上饶小区扑杀隔离者宠物

sadakawa

没有通知就去撬隔离人员的家门很可怕啊，这叫做是有监控，没有监控的话把财物拿走都不知道的……

我有妹

如果阴性也能无差别撬门虐杀，无话可说，只能庆幸我的毛孩都在上海吧。

Azrael_0

防疫常态化这么长时间了，各地都有先进经验可以借鉴。这件事只能暴露出当地相关主管部门和工作人员官本位思想严重、业务水平管理水平低下、管理手段简单粗暴、没有本着科学防疫为民施政的理念开展工作，就像前几楼说的，越是平时工作拉胯，越是关键时刻出昏招。

YESIARE

某些人看到宠物两字就颅内高潮高呼杀得好了，然而这件事的本质是权力的滥用和越界，最终连市民的最基本的权利都被侵犯了杀宠物这件事只是权力运用的混乱现状的其中一种展现形式，因为容易共情所以才更能勾出民众内心深处积压的恐惧和愤怒

asakusaku

抛开情感因素也是非法闯入+破坏他人财物，无论哪个角度来说都有问题吧

自主规制

第一主人没确诊阳性
第二防疫人员先说好不处理宠物
第三主人配合防疫结果宠物被半夜撬门强杀

我寻思这也能洗？

ESAKA!!!!

皮划艇日客人 发表于 2021-11-13 13:39
优 先 责 怪
我在这楼里发的第一个帖子说狗没有阳性就撬门杀了肯定是有问题的，第二帖子给出法律上的依据 ...

占理？这群人的精神支柱都被剥夺了还跟你讲理呢？要是人真的能保持理性谁会去干献忠这种蠢事啊？

已知养宠物的人中一部分把宠物当精神支柱
又已知当精神支柱的人有一部分在支柱被剥夺后会做出包括但不限于献忠这种过激行为
来，你告诉我，你阻止这群潜在献忠者发表自己的想法能改变这个逻辑链条的哪一步？是能让政策制定者更少出现这种导致献忠的操作还是能让潜在献忠者选择不去献忠？你整句话的态度简直活灵活现的展现出了一个站在政府楼门口让保安驱散上 访群众然后高喊“别来闹事，政府会给你们解决的”这样一个小官僚形象。

但是问题在于，这群“群众”跟比喻中的群众不同，什么实际事情都没做，他们最恶劣的行为也只是口嗨而已。其次，如果这群人不把自己可能献忠这种话说出口，而是说一些“我出于个人利益强烈反对这种懒政恶政”这种片汤话又或者因为被你捂嘴了干脆不说话，是对政府部门了解群众意见有帮助，还是能客观上减少他们失去精神支柱后的献忠概率？

通过捂群众嘴来解决问题，结果不光会殃及群众，也会导致政策制定者的误判，从而进一步增加社会的不稳定因素，你和那些驱赶上 访群众的官僚一样，自以为自己在维持风纪，然而却是典型的帮倒忙

akari1864

朋友 发表于 2021-11-13 13:14
那这也是他养的宠物和他家卖的鱼呗，你把别人家的动物当自己的，我看你才是变态吧。 ...

脑子有大病，海鲜市场是公共场所，被隔离的人是在自己家。公共场所遵循公共场所消杀条例，事后没准还要给一定赔偿。你在人还没确诊时就溜门撬锁进别人房间搞他人私人财产，这是要干啥？？？我防疫就可以不给当事人打招呼就溜门撬锁？？？多大的官威啊？退一万步讲，等一个阳性确诊之后你再动手也有理有据啊。海鲜市场当年可是出了一大堆真阳性病号的。

刘清

我觉得撬门入户这个比杀狗严重多了…

akari1864

朋友 发表于 2021-11-13 13:13
隔离不是对人身自由的侵犯吗？这里的逻辑是为了防疫付出一定的牺牲时合理的，因为他们的共同逻辑是作为一 ...

没有合法程序，你说自己合法那都是放p。海鲜市场消杀你猜得跑多少流程多少领导点头签字？没这流程你直接私闯民宅溜门撬锁，还觉得自己冤？？？

朋友

akari1864 发表于 2021-11-13 13:55
脑子有大病，海鲜市场是公共场所，被隔离的人是在自己家。公共场所遵循公共场所消杀条例，事后没准还要给 ...

你别废话了，这个人没确诊就被隔离了，为什么？因为他有感染的可能性，从而有了传播的可能性。这个逻辑放到人身上成立，怎么动物就不成立了？

人在家过的好好的，小区公共场所的地上有阳性，那你应该隔离垃圾桶去啊，怎么就把人隔离了呢？
这两件事背后驱动的逻辑是一致的，当然泥潭很多人不讲逻辑，所以体会不到这一点。

诺顿一世

Guildenstern 发表于 2021-11-13 13:59
早说过了，这就是体制问题。中国的官员制度决定官员只对上负责，所以上面不关心的事情，下面一定会随心所欲 ...

少废话，快滚去美利坚

Coronavirus

没确诊狗还锁家里，这都能为防疫撬门给干了，还铁棍揍得血和体液飞溅那确诊的是不是一把火给人家烧干净比较好啊

数独无双

谷歌街景 发表于 2021-11-13 12:23
泥潭有多少坛友“家里真有一头牛”俺不知道，但明显很多坛友“家里真有一只猫”或者“家里真有一条狗”。 ...

所有人家里都真有一扇门

自主规制

夜露痛殴吾妻枫 发表于 2021-11-13 14:01
我记得上次同样的新闻泥潭一片叫好的？风向转的这么快不怕扭到腰啊

上次那个确诊了好吧，这位连密接都不算跟着全小区去隔离的

yone0000

夜露痛殴吾妻枫 发表于 2021-11-13 14:01
我记得上次同样的新闻泥潭一片叫好的？风向转的这么快不怕扭到腰啊

上次是主人连同宠物一起阳性，这次主人只是隔离都没有确诊宠物就被杀了，的确是有大问题。

当然楼上有些人借此攻击防疫体制甚至攻击政府就不知道是什么意思了

YESIARE

谷歌街景 发表于 2021-11-13 12:23
泥潭有多少坛友“家里真有一头牛”俺不知道，但明显很多坛友“家里真有一只猫”或者“家里真有一条狗”。 ...

你今天就能没有任何手续和规范破门把狗带走，后续还下落不明，那其他的死物消失起来可容易多了，这可不是什么滑坡谬误哦另外这次把狗杀只是为这种荒谬感“锦上添花”罢了

kurararara

近月

不愧是沪谭，一口一个垃圾小地方，小地方就不是中国人了还是上海的月亮更圆啊
人家被撬门杀狗已经够倒霉了，到网上还要被人上人们鄙视

格林达姆

啥程序不走直接进人家里把东西拉走还有道理了?这种拍脑门不讲道理的行为就是在侮辱至今为止在抗疫上的所有智慧和努力

tokimon

哈尔滨开了个坏头，粗暴执行不可取

二十面酱

撬门实锤了吗？

ESAKA!!!!

皮划艇日客人 发表于 2021-11-13 14:04
用脚指头想啊，爱自己爱家人的，会比爱猫狗的少吗。
还有一小撮极度恐惧传染病的、不理智地看待患者的人， ...

你在说什么胡话，就是因为爱自己的亲友才害怕献忠啊，在座的绝大多数人要么没有宠物要么不把宠物当精神支柱，害怕的只是亲友被献忠波及到而已。
至于这种不理智看待患者的过激人士，跟这种视宠物为精神支柱的有本质上的不同：前者是主动性、外向性的，患者不靠近他们他们也会魔怔；而后者是被动性、内向性的，如果宠物不被杀那就不会魔怔，把宠物当精神支柱虽然也可以勉强算是魔怔的一种，但是在平常几乎没有负外部性，也就是不对他人造成什么危害，只是关起门来魔怔。所以把这两者相提并论属实是引喻失义了。

退一万步讲，就算不理智看待患者的魔怔人，也应该允许他们发表魔怔言论而不是捂住嘴。原因很简单，a devil you know is better than a devil you don't know.如果他们潜伏起来不发表意见，那相关部门就无法及时介入治理来进行教育工作改变他们的想法，那不才是在事实上放任这些魔怔想法的存在和蔓延吗？归根结底就是一句话：让人讲话，天塌不下来。

JustW

【】

eyeego

我就算是自己养来吃的肉狗 你上门扑杀也要带合法合规的手续的 到现在有人肯出来背这个锅把文件签下来了吗？

刘清

yone0000 发表于 2021-11-13 14:08
上次是主人连同宠物一起阳性，这次主人只是隔离都没有确诊宠物就被杀了，的确是有大问题。

当然楼上有些 ...

小区只有ta一家养宠物？好奇怪，上饶那边居然还不出蓝底白字说明啊

千里夜雨

死道友不死贫道 发表于 2021-11-13 09:23
泥潭猫奴恶心双标的一比

  -- 来自 能手机投票的 Stage1官方 Android客户端

你咋不多瞅一眼自己id怎么弄念呢
入戏很深

刘清

tokimon 发表于 2021-11-13 14:24
哈尔滨开了个坏头，粗暴执行不可取

哈尔滨是主人签字后杀的 虽然很多说主人是被迫同意 但好歹走了个程序 这次奇葩在于破门而入吧

dclara1

国内宠物市场规模都2千亿了，还是几年翻番的发展速度，对猫狗能共情的群众基础摆在那。客观上这种事就是纯负面影响，别强行洗了。要是带着任务的就更别洗了，除了进一步挑起群众矛盾没任何正面作用

不过不出幺蛾子就不叫基层了，现阶段避免不了

刘清

夜露痛殴吾妻枫 发表于 2021-11-13 14:01
我记得上次同样的新闻泥潭一片叫好的？风向转的这么快不怕扭到腰啊

上次宠物检查三次阳性 这次传言连主人都还不是阳性 无凭无据就破门杀狗所以…虽然我觉得整个事都很奇怪。小区只有一家养宠物？