上饶小区扑杀隔离者宠物

阿尔及利亚

人生万物以养狗，狗无一无以报人

ドロロ

一两句口号就能光明正大违法的时代

威尼斯炮舰

饭来张口 发表于 2021-11-13 10:45
这事肯定是办的大错特错。但这一部分回帖怎么回事，防疫的没喊今天杀猫杀狗明天就杀人，怎么回帖的爱心人士 ...

知道大错特错就立正接受批评。

人那楼说的只是一种可能性，在社会单身越来越多的情况下，有些人唯一的精神支柱就只有宠物了，甚至不是说打死了换一只就行的（the和a的区别）。人和宠物之间是可以有深厚情感的，尤其是这类把宠物当作唯一精神支柱的人（某种程度上来讲，他们都是苦人），当他们的宠物被杀后，情感上肯定会剧烈波动，甚至有可能做出一些极端事情，这不是什么很难理解的事情吧？

人也没说这些人宠物被杀之后就一定会杀人放火报复社会。但是，当你无理剥夺一个人的精神支柱后，甚至完全没想到道歉与补偿，只想着只要这些人别危害到社会就行，这种思想是很可怕的。

7sevenseven

ドロロ 发表于 2021-11-13 11:33
一两句口号就能光明正大违法的时代

你现在能有异议这就是进步啊

饭来张口

威尼斯炮舰 发表于 2021-11-13 11:35
知道大错特错就立正接受批评。

人那楼说的只是一种可能性，在社会单身越来越多的情况下，有些人唯一的精 ...

这事不是我干的，我不需要接受批评，该批评谁批评谁去。

跟我有关的部分只有我看到某些人威胁报复社会，他的这个威胁的对象包括我和我的孩子。
我凭什么立正了接受恐怖袭击威胁，我还是我孩子杀他们猫狗了

威尼斯炮舰

饭来张口 发表于 2021-11-13 11:37
这事不是我干的，我不需要接受批评，该批评谁批评谁去。

跟我有关的部分只有我看到某些人威胁报复社会， ...

那人是在泛泛而谈讲道理，哪里是在威胁？如果你们几个扣分的读出了威胁的意味，私以为这只能体现你们的语文不过关。

我举个例子，不知你能否看懂：比方古代战争，当围城作战时，我作为军师说一句“留个北门让敌人逃窜，以免他们狗急跳墙破罐破摔”，也会被你当作是在威胁主公？动摇军心？还是收了敌人50贯？

illjay

灭杀确诊的宠物在大原则上没有问题，问题是时间、手段和方式。
这次的时机、手段和方式和哈尔滨那次完全不同，说有样学样的就是在故意混淆概念。

—— 来自 HUAWEI VCE-AL00, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.5.2

ANGELTWELVE

sk86 发表于 2021-11-13 09:58
突突突就过了，但把你家里面东西都防疫了，似乎也不是不可能

  -- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android ...

已经有这样的事情了，被褥啥的家居用品全部被拖走防疫了的也不是没有，至于是不是真防疫了，天知道。上海不还有酒店隔离者国外带回来的行李名义防疫实则拖走分了，没用的扔了的么

尼曼兔

真遇到这样的我也不会报答他们的，我只会去他们办公楼跳楼

sheshiro

根据防疫要求处理猫狗没问题，毕竟人命关天
但请按照相关规定，不要把其他人为了防疫而作出的牺牲给糟蹋了

对羟基笨甲酸

行事粗暴万万不行，会让不配合的人变多

ANGELTWELVE

无尾的树懒 发表于 2021-11-13 10:41
而且工作人员是再三承诺不会处理宠物后夜晚突袭的 这种严重耗损政府公信力的行为居然还有人叫好？接下来 ...

整体公信力就是被这种小吏东一锹西一镐的挖塌了的

Ronu

这楼某些层那人人自危生怕产生哪怕一丁点儿共情都会招致灭顶之灾的模样确实有点让人费解，也不至于吧


哪怕是从集体卫生安全角度出发这事也做得足够草台了吧，又不是不承认私有制的原始部落。更别说从个人感情出发了

威尼斯炮舰

skyuni 发表于 2021-11-13 11:46
你这套说法怎么跟安拉胡克阿克巴一样，他们的信仰受到了伤害，所以**也是能够理解的吧？哈人 ...

又来个语文不过关的。不是说为“报复社会”这种事情打辩护，而是说我们要怎么防范这种可能的“报复社会”事件，尤其是究其事因你并不占理的这类。

ryanz

rsgdn 发表于 2021-11-13 10:10
需要室内高温蒸汽消毒

蒸汽消毒太麻烦，直接滑坡到一把火全烧了吧，还更容易操作，毕竟都有病毒的风险嘛。还在纠结猫狗，出发点就错了，问题明明是人家还没确诊就开始处置人家的东西了

ANGELTWELVE

枫紫 发表于 2021-11-13 10:51
原来如此，谢解惑

水的话，最次提前放好放龙头最小流量接一盆在厕所，花销还是不大的

畜男不是人

Van夫膜开 发表于 2021-11-12 19:32
一边说防疫人员辛苦，一边又说要清零，一边又希望自己的东西完全不受损失。

只见到你们共情宠物，是因为你 ...

做不了可以换能做的人来做捏

璃絵和花瑠

这楼是真的哈人

CALPISSODA

比起宠物我觉得上门撬锁这个才是最过分，老百姓连自己最后一寸地盘都保不住了，撬坏的门估计是不会赔偿了吧。
这反映出了现在下面部门只要打着防疫旗号真的无视法律什么都敢做，这一波本质就是地方官员为了不背锅懒政全部一刀切的思维。

Ronu

主要是未确诊就撬门侵入处理个人资产，作为防疫手段来说既不理性也不高效。可能是草台瞎几把做也可能就是要故意搞大了做政绩。无论怎么来说都很难认为是主要出于防疫考虑做出的举止吧

Ronu

skyuni 发表于 2021-11-13 11:51
楼里某些人贷款报复社会比较令人担心

那些楼基本都是在说粗暴执法可能会产生的负面影响而已

朋友

滑坡是吧？人传人证据也不明显嘛，请问是显微镜跟拍了哪个人身体的病毒传染进另一个人身体里吗，不都是间接证据链，我看那，不仅猫狗不用隔离，人也不用隔离，治疗也免了，你看美国死了多少万，不都是自己身体不行才死了嘛赖病毒身上干嘛？有记者拍到病毒杀死人类瞬间的珍贵画面吗？你们这种上纲上线的防疫政策就是在保护领导利益嘛，少几个统计数据上的死亡人数不也是为了保住乌纱帽，害得大家没法到处浪，连没有确诊的人都要被隔离，领导真是太坏了！
防疫的事，说白了就是少一分风险多一份安全。你家的冰箱可以消毒，给你家猫来个深度消杀那他不一样是死了。

海鲜市场每个摊位的摊主都确诊了吗？为什么全部消杀了？那些货物不要钱吗？

一群人的逻辑笑死个人，为了论证自己猫狗可以不用处置的谬论连人都要杀了，好笑。

z.s

这楼里说杀的好的人是不是魔怔了，事主说的很清楚小区接到通知整栋人要求隔离，那么就说明事主并不是患者，在没有核酸检测结果出来之前强行撬门杀动物，有人还叫好？？真是让人惊讶到了极点，有个回复更搞笑，“什么万一确证了呢”，简直就是有罪推论，先扣上你可能感染的帽子，在给此愚蠢的行为合理化，这操作简直服气。
https://m.weibo.cn/status/4702831959346187?

威尼斯炮舰

skyuni 发表于 2021-11-13 11:51
楼里某些人贷款报复社会比较令人担心

再补充说一句关于你对绿教的比喻：这不是逻辑推演，而是滑坡谬论。说白了，各信仰、各种族、甚至各村落都会有一定的排他性，但通常来讲只要你不侵犯到别人，别人也不会来侵犯你。但绿教明显是自身的排他性太强了。

我向来坚持的是要有“度”，其实说的也是这个。比方说我不反对把扑杀野猫野狗，甚至扑杀家养宠物作为一种终极手段来进行防疫，但你不能一上来就使大招啊，奥特曼都不这样打啊。

cwbn

杀猫杀狗就不是问题，这个事的问题是撬门啊

朋友

z.s 发表于 2021-11-13 11:59
这楼里说杀的好的人是不是魔怔了，事主说的很清楚小区接到通知整栋人要求隔离，那么就说明事主并不是患者， ...

你和病毒谈有罪推定啊，你怎么能不讲政治，法院没判决，pcr没出结果你接把人给感染了呢？！
西方防疫的最大失败就是政治防疫，以为病毒讲政治，讲个屁。