上饶小区扑杀隔离者宠物

诺拉金斯基 · 发表于 2021-11-13 12:45

别的不说，其他地方有可以带宠物隔离的，有志愿者帮忙喂养宠物的，有允许留一人在家隔离照顾宠物的，都没出什么事，泥潭支持撬门进去打死宠物还满嘴人民利益的，不知道是什么成分

skives · 发表于 2021-11-13 12:46

诺拉金斯基发表于 2021-11-13 12:45
别的不说，其他地方有可以带宠物隔离的，有志愿者帮忙喂养宠物的，有允许留一人在家隔离照顾宠物的，都没出 ...

大概潜在犯罪者，也想去撬门偷东西的

皮划艇日客人 · 发表于 2021-11-13 12:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

热风疾风 · 发表于 2021-11-13 12:50

skives 发表于 2021-11-13 12:43
但是如果撬不开门他们会不会直接用大电锯把楼砍开啊

别想了，什么防盗门防盗窗都是防君子不防小人的，真心想进去有的是办法

yueyut · 发表于 2021-11-13 12:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

朋友 · 发表于 2021-11-13 12:53

本帖最后由朋友于 2021-11-13 12:56 编辑

z.s 发表于 2021-11-13 12:15
说的什么狗屁逻辑，能说出这种话我觉得你甚至没有任何人性。事主只是按照正常流程被隔离，就和千千万万被 ...

有证据证明事主能传染病毒给别人吗？没有证据凭什么隔离？就因为你说的“正常流程”？是不是有罪推定？
自己的狗屁滑坡逻辑还拿来说别人，消杀个动物就要把房子炸了把人杀了？物和人根本性的区别体会不到？

如果你能隔离人，当然也能消杀动物，本质上都是防疫成本的考量，而防疫的核心目的都是为了人命，就这么简单。

fange · 发表于 2021-11-13 12:53

人性化只能在北上广深感受到

—— 来自 Xiaomi Redmi K20 Pro Premium Edition, Android 11上的 S1Next-鹅版 v2.5.2

枫林不见 · 发表于 2021-11-13 12:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ryanz · 发表于 2021-11-13 12:58

根据一个上饶的博主 https://weibo.com/1418347291/L1hoo0jeV

集中隔离的原因是在小区的地表发现了病毒（所以说不要随地吐痰），而且当时集中隔离的时候已经告知不准锁门

在结合原贴主的过程描述，撬门这个问题会发生应该是有消息沟通不畅的问题在

terrtray · 发表于 2021-11-13 12:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

朋友 · 发表于 2021-11-13 12:59

热风疾风发表于 2021-11-13 12:28
这楼里某些人真是把我恶心坏了，这事的核心根本不是杀不杀猫狗而是未确诊和撬门，我都要怀疑是不是1450了[f ...

海鲜市场都确诊了吗？怎么全部消杀了？您这个1450给解释解释啊。猫狗的命是命，海鲜的命不是命是吧。

钞君 · 发表于 2021-11-13 12:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

利物浦 · 发表于 2021-11-13 13:03

朋友发表于 2021-11-13 12:59
海鲜市场都确诊了吗？怎么全部消杀了？您这个1450给解释解释啊。猫狗的命是命，海鲜的命不是命是吧。 ...

高福说到，首先要强调，录像是一个完整的一段话，“播完以后别人会挑的，比如说反对疫苗的人、反对开放的人、反对大号流感的人，会用这句话的某一句话，单独来讲”。

其次，时空很重要。要谈论这些的话，一定要把这事放在时空中。比如去年11月14日说的话，放到今年8月份播，就不对了。

璃絵和花瑠 · 发表于 2021-11-13 13:04

本帖最后由璃絵和花瑠于 2021-11-13 13:05 编辑

我超，之前没细看，连门都撬了

是否太离谱了点，这不止是懒政一刀切的问题了

ESAKA!!!! · 发表于 2021-11-13 13:04

本帖最后由 ESAKA!!!! 于 2021-11-13 13:14 编辑

皮划艇日客人发表于 2021-11-13 12:48
憋搁那献了，沉迷神神还是什么人的信息茧房，说的好像献忠才是大势所趋一样，用负面消息还是别人造出来的 ...

笑死，楼里就有好几个要献的还搁这儿装睁眼瞎呢，口口声声觉得没人会献，不管献忠概率是百万分之几，真献了几个你敢负责任吗？有人养宠物就有一部分人把宠物当精神支柱，有当精神支柱的被这么暴力杀宠就有可能献忠。所以虽然我没有宠物，但是一想到这种潜在献忠人士可能就在我附近，我还不能怕一下，进而支持从根本上阻止他们献忠了吗？不了解这部分群众意愿是蠢，无视这部分群众意愿是坏，你自己选一个吧，反正不管哪个都只能说明你政治站位不够

diyihaoshitu · 发表于 2021-11-13 13:07

矫枉过正

—— 来自 vivo Y55L, Android 6.0.1上的 S1Next-鹅版 v1.3.3.2-play

奶绷子 · 发表于 2021-11-13 13:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

热风疾风 · 发表于 2021-11-13 13:07

朋友发表于 2021-11-13 12:59
海鲜市场都确诊了吗？怎么全部消杀了？您这个1450给解释解释啊。猫狗的命是命，海鲜的命不是命是吧。 ...

你看，我什么时候说了不能杀猫狗

朋友 · 发表于 2021-11-13 13:08

利物浦发表于 2021-11-13 13:03

那你的意思是海鲜市场不应该消杀，就留着呗，是这个意思吧

朋友 · 发表于 2021-11-13 13:09

热风疾风发表于 2021-11-13 13:07
你看，我什么时候说了不能杀猫狗

海鲜市场里的每一条鱼都确诊了嘛？还好市场不用开锁是吧。鱼放在摊位上那就是俺寻思没人要了是吧

z.s · 发表于 2021-11-13 13:10

朋友发表于 2021-11-13 12:53
有证据证明事主能传染病毒给别人吗？没有证据凭什么隔离？就因为你说的“正常流程”？是不是有罪推定？
自 ...

我服了，又在偷换概念偷换，事主的隔离方式是因为确证被隔离吗？事主的隔离和确证隔离就不是一回事，事主的隔离是因为该小区可能存在可能的感染者，那么事主被隔离主要内容就是观察并作核酸检测，这就是本质区别，如果你说事主确证感染，那么朝夕相处的动物被安乐死，在逻辑上才有一定的道理。但是事实上根本就不存在这个现象，事主没有感染，对面强行撬门滥杀动物，这就是对事主一个侵犯。隔离观察本身没有错，但是没有确证情况下撬开大门，滥杀动物就是大错特错。

还他m什么本质为了人，不要拿这个高大上的解释作为侵犯别人的理由，简直可笑到了极点，对一个健康人进行侵犯，还美其名曰这是为了人命，我为你ma呢，蠢到极点。当以后这种事发生在你身上，我希望你也能如此理解对方，毕竟为了大局麻

戏言罢了 · 发表于 2021-11-13 13:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Andrue · 发表于 2021-11-13 13:12

不经户主同意溜门撬锁进入户主家里并损毁主人财物，沾上宠物有些人就开始混淆概念真是太有乐了，同样道理是不是可以以防疫需求为理由随意进入隔离者家里销毁其家里的一切财物，只因表面接触可以传播病毒

—— 来自 Xiaomi Redmi K20 Pro, Android 11上的 S1Next-鹅版 v2.5.2

田黄石 · 发表于 2021-11-13 13:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

结夜野棠. · 发表于 2021-11-13 13:13

朋友发表于 2021-11-13 12:59
海鲜市场都确诊了吗？怎么全部消杀了？您这个1450给解释解释啊。猫狗的命是命，海鲜的命不是命是吧。 ...

分不清远近亲疏自己养的宠物和海鲜市场的海鲜看作一样的东西来对待。这种人一定是没有人性的变态

朋友 · 发表于 2021-11-13 13:13

本帖最后由朋友于 2021-11-13 13:15 编辑

z.s 发表于 2021-11-13 13:10
我服了，又在偷换概念偷换，事主的隔离方式是因为确证被隔离吗？事主的隔离和确证隔离就不是一回事，事主 ...

隔离不是对人身自由的侵犯吗？这里的逻辑是为了防疫付出一定的牺牲时合理的，因为他们的共同逻辑是作为一个会动的东西，动物，猫或者人类，不这么做会有传播疫情的可能，仅仅是可能而不是确定，但是已经足以做出这个决定了。
对于物品，你把他销毁掉的成本可能还没就地消毒来的便宜，那就就地消毒呗。

但是你给动物做表面消毒是没有意义的，如果他有携带病毒的可能的话。

你这个可笑到了极点，意思是说我把你关起来隔离不是对你的侵犯呗。

朋友 · 发表于 2021-11-13 13:14

结夜野棠. 发表于 2021-11-13 13:13
分不清远近亲疏自己养的宠物和海鲜市场的海鲜看作一样的东西来对待。这种人一定是没有人性的变态 ...

那这也是他养的宠物和他家卖的鱼呗，你把别人家的动物当自己的，我看你才是变态吧。

皮划艇日客人 · 发表于 2021-11-13 13:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

eyeego · 发表于 2021-11-13 13:17

海鲜市场的海鲜销毁也是要合法合规的程序跟文件的

请问撬门杀宠物最后的尸体是怎么处理的？可别告诉我袋子一套扔垃圾桶了那你防了个屁

rsgdn · 发表于 2021-11-13 13:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

stardestroyer · 发表于 2021-11-13 13:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

anrihun · 发表于 2021-11-13 13:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

余海露 · 发表于 2021-11-13 13:21

sadaharu529 发表于 2021-11-13 10:19
晕，主张放生的咋想的，万一主人确诊的呢？

当地怎么不让宠物和主人一起隔离？ ...

动物隔离需要专业医护、设施，全国大部分地区没这条件
逼乎上的行业人士说过
就是动物隔离的人力、设施条件达不到，这么多地方，这么大数量，这个成本段时间內谁出？

anrihun · 发表于 2021-11-13 13:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rsgdn · 发表于 2021-11-13 13:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

z.s · 发表于 2021-11-13 13:25

朋友发表于 2021-11-13 13:13
隔离不是对人身自由的侵犯吗？这里的逻辑是为了防疫付出一定的牺牲时合理的，因为他们的共同逻辑是作为一 ...

隔离如果你认为不正确，这是限制人身自由的，那么你可以往上面控诉，和这次事件本身没有任何关系，既然现在已经隔离发生了，那么隔离中产生的问题就应该拿出来说道说道。

仅仅因为你所谓的合理性，就要侵犯健康人的权利吗，那么我认为你有神经病，在没有任何医疗机构证明情况下，我就把你抓进精神病院，因为不这样做你就有犯病危害社会的可能，仅仅是可能而不是确定，但也足矣做出这个决定。。如果你能接受上面例子，那当我什么也没说

Dank_Memes · 发表于 2021-11-13 13:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

朋友 · 发表于 2021-11-13 13:29

本帖最后由朋友于 2021-11-13 13:39 编辑

z.s 发表于 2021-11-13 13:25
隔离如果你认为不正确，这是限制人身自由的，那么你可以往上面控诉，和这次事件本身没有任何关系，既然现 ...

对啊，就要剥夺啊，不然你凭什么把人隔离起来？这里的重点是，扑杀动物和隔离密接人群，这两者的逻辑是一致的，短路的，你不可能只控诉一个。起点都是可能性，终点都是防疫，手段都是剥夺人的权力，关注点都在人的生命本身从而去牺牲其它的部分，自由、财产，等等。从程度上来说不管是早期的市场消杀，扑杀竹鼠等养殖动物到现在频发的宠物，都是接近的啊。
为什么我要提当年的“没有人传人证据”给人骂，就是因为你去选择忽略这个可能性。你把科学证据摆在生命之上，那不就是等于说你要用可能丧失的生命来做你的科学实验吗？当然，哪天国人不关注这个可能性了，也就没人会去这么做了。
不隔离行不行？当然行啊，美国每日新增这么多，轻症不照样在家“隔离”，还不是歌照唱舞照跳，那这个情况下你隔离人能说得通吗？能抛开目的说是必要的吗？反正年轻人死了的概率还没车祸高呢。老人？按前面那个坛友的逻辑我是不是可以说我一个年轻人跑去和老人共情多半有点大病。

你觉得精神病的诊断有任何科学性可言吗？无非就是有有个正常人的模型，如果你在这模型里被认为是不正常到了一定程度，就可以把你丢进病院里。有一个叫做非自愿入院的东西，说白了就是一个有资质的我觉得你有病就进去吧您呐。

ESAKA!!!! · 发表于 2021-11-13 13:29

本帖最后由 ESAKA!!!! 于 2021-11-13 13:36 编辑

皮划艇日客人发表于 2021-11-13 13:17
这就是病得不轻。
所有的一切可靠的证据都告诉你社会治安在好转，土味无政府主义者和田园极端自由 ...

我看你才是有点大病。
社会治安在好转和这种操作会导致献忠所以需要避免有任何逻辑上的矛盾吗？难道你连续五次考试都在大幅进步，就可以作为你下次考试几道选择题摆烂闭着眼选c的理由了？官僚主义恶政懒政导致群众产生仇恨，你居然优先责怪“传播仇恨言论”的群众而不是从根本上制造了这些仇恨的官僚和政策？你到底是站在这种官僚一边还是群众一边？至于圈子，我不知道你说的是什么圈子，我只知道这楼里前三页就有三个自称可能要献忠的，或许你说的圈子就是这个论坛本身？

砂糖Kazuma · 发表于 2021-11-13 13:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[生活] 上饶小区扑杀隔离者宠物

评分

评分

评分

皮划艇日客人皮划艇日客人当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2020-11-17 头像被屏蔽	发表于 2021-11-13 12:48 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

yueyut yueyut 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2011-6-12 头像被屏蔽	发表于 2021-11-13 12:51 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

枫林不见枫林不见当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2020-3-21 头像被屏蔽	发表于 2021-11-13 12:56 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

terrtray terrtray 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2014-1-10 头像被屏蔽	发表于 2021-11-13 12:58 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

钞君钞君当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2020-2-13 头像被屏蔽	发表于 2021-11-13 12:59 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

奶绷子奶绷子当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2013-8-10 头像被屏蔽	发表于 2021-11-13 13:07 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

戏言罢了戏言罢了当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2016-10-3 头像被屏蔽	发表于 2021-11-13 13:11 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

田黄石田黄石当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2016-7-25 头像被屏蔽	发表于 2021-11-13 13:13 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

皮划艇日客人皮划艇日客人当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2020-11-17 头像被屏蔽	发表于 2021-11-13 13:17 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

rsgdn rsgdn 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2016-9-6 头像被屏蔽	发表于 2021-11-13 13:18 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

stardestroyer stardestroyer 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2011-5-24 头像被屏蔽	发表于 2021-11-13 13:18 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

anrihun anrihun 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2011-8-3 头像被屏蔽	发表于 2021-11-13 13:20 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

anrihun anrihun 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2011-8-3 头像被屏蔽	发表于 2021-11-13 13:21 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

rsgdn rsgdn 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2016-9-6 头像被屏蔽	发表于 2021-11-13 13:23 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

Dank_Memes Dank_Memes 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2016-4-21 头像被屏蔽	发表于 2021-11-13 13:28 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

砂糖Kazuma 砂糖Kazuma 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2020-2-28 头像被屏蔽	发表于 2021-11-13 13:31 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报