Stage1st

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: safelzy
打印 上一主题 下一主题

[其他] 罗翔教授是个基督徒吗?

[复制链接]
     
121#
发表于 2020-6-17 08:17 | 只看该作者
胎儿的人权问题是西方老话题了 法界大部分都有留洋经历 本身法条大都也源自西方 屁股偏西也是正常
回复

使用道具 举报

     
122#
发表于 2020-6-17 08:30 | 只看该作者
你们为什么要纠结一个自己不喜欢的网红的一个意见和自己相左?
回复

使用道具 举报

     
123#
发表于 2020-6-17 08:45 | 只看该作者
今年厚大精讲卷讲课的时候罗老师好像说到过他是不是基督徒,但具体我没记住,是不是基督徒到也不影响他讲课水平,他上课的时候也不怎么夹带私货(当然我只是年前没事干听了个乐,正式学习的时候就去听柏浪涛了,柏浪涛老师才是私货拉满,不过讲课讲得也好该听还得听)
回复

使用道具 举报

     
124#
发表于 2020-6-17 08:59 | 只看该作者
艹,标题看成基佬
回复

使用道具 举报

     
125#
发表于 2020-6-17 09:00 来自手机 | 只看该作者
香木香香 发表于 2020-6-17 08:30
你们为什么要纠结一个自己不喜欢的网红的一个意见和自己相左?

“想办法干他一炮”
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
126#
发表于 2020-6-17 09:06 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
127#
发表于 2020-6-17 09:07 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
128#
发表于 2020-6-17 09:08 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
129#
发表于 2020-6-17 09:15 | 只看该作者
找再多的理由来粉饰他这个言论也是慷他人之慨,计划外怀孕女性的一生幸福也比不上他自认为的“正确”
他火是因为各种段子,骨子里还是那股“人上法神”的公知味,受不了/忽略不能还是别看了,当然这楼里不少和他互相理解的,应该是双重快乐
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
130#
发表于 2020-6-17 09:16 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
131#
发表于 2020-6-17 09:21 来自手机 | 只看该作者
我就不明白了,都什么毛病,你们看罗翔是因为他是无神论者?现在发现他是基督徒觉得自己被骗了?
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
132#
发表于 2020-6-17 09:33 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
133#
发表于 2020-6-17 09:38 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
134#
发表于 2020-6-17 09:39 来自手机 | 只看该作者
不愧是臀坛。
好这口。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
135#
发表于 2020-6-17 09:41 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
136#
发表于 2020-6-17 09:54 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
137#
发表于 2020-6-17 09:57 | 只看该作者
帕林马哲理 发表于 2020-6-16 14:34
理念上感觉比较像。比如说他觉得有绝对的正义,这点我这种喜爱唯物辩证法的就不太同意,不过只要他刑法讲的 ...

是的 讲课时有一段讲什么是正义 我本来很期待他论证一下,结果他搞了个转圈的逻辑,因为正义存在,所以你能感觉到正义,不然就没有正义这个概念,从这我就琢磨着不大对。
回复

使用道具 举报

     
138#
发表于 2020-6-17 10:02 | 只看该作者
立场什么的不谈,我只是对这个问题比较好奇:张三撞了孕妇,胎儿出生5天后死亡,这属于间接杀人,那胎儿当场在孕妇体内死亡,如果按照现行胎儿没有出生不具有人身权的话,是不是就不属于间接杀人,只属于对孕妇的伤害?
回复

使用道具 举报

     
139#
发表于 2020-6-17 10:08 | 只看该作者
天心 发表于 2020-6-17 10:02
立场什么的不谈,我只是对这个问题比较好奇:张三撞了孕妇,胎儿出生5天后死亡,这属于间接杀人,那胎儿当 ...

撞得时候胎儿还不是人,不管是当场死亡还是出生5天后死亡,都不属于间接杀人
回复

使用道具 举报

     
140#
发表于 2020-6-17 10:17 | 只看该作者
泥潭也就屁股了,对着无关紧要的东西捕风捉影抓着黑。个人想法不一样不很正常,罗翔老师也就提出问题,也没硬要你站哪边。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
141#
发表于 2020-6-17 10:17 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
142#
发表于 2020-6-17 11:21 | 只看该作者
RX-78-6 发表于 2020-06-17 09:33:08
在S1除Sony以外的宗教信仰就基本约等于给境外/封建/反动势力递刀子
还有刀斯林/蒸斯林

  -- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端
回复

使用道具 举报

     
143#
发表于 2020-6-17 11:44 来自手机 | 只看该作者
IHSAHN 发表于 2020-6-17 09:06
很多人没理解,讨论核心不是罗的基督徒身份,而是基督教意识形态下的法律理念宣传必然和我国法制观念的冲突 ...

笑死了,哪怕是一个基督徒要是他张嘴说因为圣经里有啥啥所以应该啥啥,那叫从教义出发

如果别人提的观点里使用的理由压根没有宗教因素,不是应该就观点论观点,否则你才是和狂信徒没啥区别,将自己的主观论断置于理性判断之上

你倒是举个例子罗翔哪里从基督教信仰来**了?基督教还一夫一妻呢,和中国婚姻法是不是冲突啊
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
144#
发表于 2020-6-17 11:49 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

145#
发表于 2020-6-17 11:56 | 只看该作者
悠然幻影 发表于 2020-6-16 14:57
你说到一个很关键的一点

中国文化历史现实根本不在乎堕不堕胎

  认为自行堕胎或帮助他人堕胎, 伤天害理, 会遭到报应 古代统治者多鼓励生育, 对怀孕者也常予以物质奖励。如  东汉章帝元和二年春曾下诏曰:“《令》云` 人有产子者复, 勿算三 岁' 。令诸怀妊者, 赐胎养谷人三斛, 复其夫, 勿算一岁, 着以为 令。”汉人相信天人感应之说, 认为堕胎是杀生行为, 有悖天地 “ 好生” 之德和国家的“ 重生” 之德政, 会引起不祥后果。

  强迫他人堕胎或殴打他人导致堕胎是一种犯罪行为 秦汉时期, 堕胎已经成为一种犯罪行为。云梦秦简《封诊式 ·出子》记载了因斗殴堕胎而产生的诉讼和司法检验。“ 某里士 五妻甲告曰:甲怀子六月矣, 自昼与同里大女子丙斗, 甲与丙相 捉, 丙偾摒甲。里人公士丁救, 别丙、甲。甲到室即病腹痛, 自宵 子变出。今甲裹把子来诣自告, 告丙。即令令使某往执丙。即诊婴儿男女, 生发及保之狱。”秦汉时期的法律流传下来的极少, 我们虽然没有见到堕胎定罪的法律条文,但从上述案例来看, 堕 胎是一种严重的人身伤害行为, 已经构成了犯罪。

  对堕胎行为 定罪量刑最早的记载是唐代。《唐律, 斗讼》:“ 若刃伤及折人肋, 眇其两目, 堕人胎, 徒二年。堕胎者, 谓辜内子死乃坐, 若辜外死 者, 从本殴伤论。”《疏义》曰:“ 堕人胎谓在孕未生, 因打而落者, 各徒二年。注云:` 堕胎者, 谓在辜内子死乃坐' , 谓在母辜限之 内而子死者, 子虽伤而在辜限外死者, 虽或在辜内胎落而子未成 形者, 各从本损伤法, 无堕胎之罪。”元政府特别对官员殴妻导致堕胎行为加以严惩。《元史》卷105《刑法志》载,“ 诸职官殴妻堕 胎者, 笞三十七, 解职。期年后降先品一等, 注边远一任, 妻离 之。”

  明代继承了唐律的精神, 《明会典》卷131《斗殴律》:“ 折人 肋, 眇人两目, 堕人胎及刃伤人者, 杖八十, 徒二年。” 还特别规定 导致犯罪妇女堕胎的渎职罪。《明会典》卷143《妇人犯罪》条下 载“若妇人怀孕犯罪应栲决者, 依上保管, 皆代产后一百日栲决。 若未产而栲决因而堕胎者, 官吏减凡斗伤罪三等;致死者, 杖一 百, 徒三年。”

  清律继承唐律明律的精神, 但《大清律例》卷26《威 逼人致死》罪名下, 还特别规定:“ 妇人因奸有孕, 畏人知觉, 与奸夫商谋用药打胎以致堕胎身死者, 奸夫比照以毒药杀人。知情卖药者至死减一等律, 杖一百, 流三千里如奸妇自他人卖药, 奸夫果不知情, 止科奸罪。”
回复

使用道具 举报

     
146#
发表于 2020-6-17 12:05 来自手机 | 只看该作者
IHSAHN 发表于 2020-6-17 11:49
那是因为你无法理解基督教文化在意识层面影响,在非基督教文化区域有发展出类似埃德蒙柏克的自然权利学说 ...

不是依据教义的论点听听何妨,要是有理为何不听取?如果没有非教义的理由作为理论的基础,在不信教的人中自然传播不起来,如果有,自然应该去芜存菁。

当年传教士带来了更精准的历法,是用还是不用?
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
147#
发表于 2020-6-17 12:10 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
148#
发表于 2020-6-17 12:22 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
149#
发表于 2020-6-17 12:23 来自手机 | 只看该作者
自業自得 发表于 2020-6-17 12:10
居然举历法的例子,你再想想味道对不对……
历法是从教义推算出来的吗

例子一点没错,一个传教士能靠圣经制定出一部精确预言星体运动规律的历法么,显然不能

那么当他拿出来一部确实精确的历法时,我们应该不管他是不是基督徒,因为他并不是用一种宗教的理由来说服我们使用,而是用非宗教的路由说服了我们,哪怕不信上帝存在之人也不该弃用更接近自然真理的答案,否则反倒是一种盲目
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
150#
发表于 2020-6-17 12:31 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
151#
发表于 2020-6-17 12:32 来自手机 | 只看该作者
IHSAHN 发表于 2020-6-17 12:22
基督教文化——自然权利——人权天赋——民主**,这是一个系统的意识形态结构,他们要做的用几片漂亮的叶 ...

不管自然权利在基督徒哪里是什么意思,现代中国人也是已经接受了人生而是有独立于他人权利的

我看这楼里没人用“身体发肤受之父母”来主张哪怕孩子出生也必须依附父母的么,都是从胎儿尚不可视作为人入手的

你倒挺好,连自然权利都要全盘扔掉了,这真是为了扔掉所有基督教的影响准备回到古代中国了
回复

使用道具 举报

     
152#
发表于 2020-6-17 12:40 来自手机 | 只看该作者
本帖最后由 xdescat01 于 2020-6-17 12:41 编辑
自業自得 发表于 2020-6-17 12:31
这种几乎可以称为被**而不自知了……
历法不能由教义推出来,甚至可以说跟教义是相悖的
可法律不是啊,虽 ...

基督教对西方文明的影响非常深,而现代文明因为历史原因基本上是以西方文明为基准的,试图扔掉基督教的所有影响基本就是扔掉现代文明,这不就是孩子和脏水一起泼走?

自然权利发展至今,人类早就接受了非上帝的自然这个前提下人类也有独立的权利,而不是和那个人一样因为自然权利出生时娘胎里有基督教的羊水就准备一把掐死

中华法系早就死了好不好,让你用回去你也用不了,因为很多底层思想你早就不接受了
回复

使用道具 举报

     
153#
发表于 2020-6-17 12:47 | 只看该作者
自業自得 发表于 2020-6-17 01:07
计生立法并非出于“什么狗屁有神论无神论的意识形态斗争”没错,反对计生时候自然也不好拿神不神的问题做 ...

“反对计生时候自然也不好拿神不神的问题做支点”

最常见的反对计生的理由是生育自由和人口结构,反正我是没见过有人拿有神无神之争反对或支撑计生,不排除会有极少数人会有这样的观点,但是争论焦点不该集中在极少数的人群上否则无异于立靶自嗨。

民间对于堕胎的道德判断也不只局限于JB乱这种狗屁倒灶的事,对于胎儿是否属于人也会有不同程度的认可,毕竟以普通人的共情能力很难将胎儿看成完全没有生命的肉块,这是几近本能的心理机制不是某些宗教的特定观点。

回归我最初的观点,其实就是想表达“胎儿权利”和“反堕胎”不应该和宗教绑定,认为只有教徒才会有这些想法为反对而反对的巨魔可以消停了。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
154#
发表于 2020-6-17 12:52 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
155#
发表于 2020-6-17 12:58 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
156#
发表于 2020-6-17 13:07 | 只看该作者
自業自得 发表于 2020-06-17 12:58:49
你对我第一段的阅读理解实在堪忧……这说的是“把焦点集中在少数人的观点”上?我说的明明是“基本没有这 ...
那算我误会你,因为你的描述看着像要跟我抬杠什么似的

  -- 来自 能搜索的 Stage1官方 iOS客户端
回复

使用道具 举报

     
157#
发表于 2020-6-17 13:07 来自手机 | 只看该作者
伪装的很好的怂棍
回复

使用道具 举报

     
158#
发表于 2020-6-17 13:13 来自手机 | 只看该作者
自業自得 发表于 2020-6-17 12:52
谁说要用回中华法系了呢?出生前的胎儿不定义为人,这就是中华法系么
谁又说要把水盆兜底倒掉呢?
我说的 ...

笑死了,是谁在因为自然权利诞生前的羊水里有基督教成分就要否定的啊。是我还是你和你同意的那位啊

一个在现代人心目中根深蒂固的观念,非要去查十八代血亲是否根歪苗白,一查出来就要批倒批臭,堕胎这种历史上就有争议的行为非要扯上基督教,基督徒反对堕胎和反对堕胎是基督徒这两个命题都分不清,把一个堕胎问题非要扯到教徒不教徒,最后还要剔除“对法律的不良影响”,其狂信到这种地步,令人咂舌

评分

参与人数 2战斗力 0 收起 理由
heathgray -1 现代人观念的根在您这
聚散浮云 + 1 好评加鹅

查看全部评分

回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
159#
发表于 2020-6-17 13:20 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
160#
发表于 2020-6-17 13:26 来自手机 | 只看该作者
自業自得 发表于 2020-6-17 13:20
哪来的自信说什么现代人根深蒂固的观念……确实令人咂舌……

好的,你赢了

我没认识到现代中国基础价值差异如此之大,是我的错
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|stage1st 沪ICP备13020230号-1 沪公网安备 31010702007642号

GMT+8, 2024-4-28 23:46 , Processed in 0.053272 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表