Stage1st

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: safelzy
打印 上一主题 下一主题

[其他] 罗翔教授是个基督徒吗?

[复制链接]
头像被屏蔽
     
41#
发表于 2020-6-16 15:57 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
42#
发表于 2020-6-16 15:59 | 只看该作者
罗翔这个年纪的人,会亲欧美也正常
回复

使用道具 举报

     
43#
发表于 2020-6-16 16:02 来自手机 | 只看该作者
讲课讲的好,并不能说明他的思想里一点错误都没有,或者说他没有该被人质疑的地方。

—— 来自 HUAWEI EVA-AL10, Android 8.0.0上的 S1Next-鹅版 v2.2.2.1
回复

使用道具 举报

     
44#
发表于 2020-6-16 16:05 | 只看该作者
罗翔是不是受罗尔斯影响比较大?
回复

使用道具 举报

     
45#
发表于 2020-6-16 16:07 | 只看该作者
一开始的某某教可以有事没事洪水洗地,陨石屠国
后来的某某教可以出埃及,夺迦南,败周围多神教包围网
再后来的某某教可以凭三寸不烂之舌,和平演变罗马,同时和蛮夷匈奴眉来眼去,左右逢源
再再后来的某某教可以扬帆出海,播洒西方神的荣光
现在的某某教只能天天jjyy堕胎,同性恋这些问题了,对魔女科罗娜酱和股灾都一点解释力也没有。最早把美国保守主义和某某教捆绑一起的,还是几个犹太人

如果真的能做到不戴有色眼镜看历史,一个人要么只能做真诚的无神论者,要么只能做末日论教徒
回复

使用道具 举报

46#
发表于 2020-6-16 16:09 | 只看该作者
右耳. 发表于 2020-6-16 15:07
支持泥潭小将踹孕妇肚皮

这是什么傻逼言论?
堕胎和踹孕妇肚皮有什么关系

你自己不就是典型的泥潭小将?
回复

使用道具 举报

     
47#
发表于 2020-6-16 16:11 | 只看该作者
是不是之前有个一样的帖子

  -- 来自 能看大图的 Stage1官方 iOS客户端
回复

使用道具 举报

     
48#
发表于 2020-6-16 16:13 | 只看该作者
就算不是基督徒也可以有很多反对堕胎的理由吧?况且视频里给人的感觉还是倾向于限制的。
对生命的敬畏之类的感情和价值观你可以说是非理性或者迷信之类的,但这种价值观对社会来说是有用的。
回复

使用道具 举报

49#
发表于 2020-6-16 16:15 | 只看该作者
信个教没什么不好的,堕胎的问题应该细化而论,两边走极端都不好的。
回复

使用道具 举报

     
50#
发表于 2020-6-16 16:15 来自手机 | 只看该作者
Sza 发表于 2020-6-16 14:29
胎儿的义务是什么?

  -- 来自 能看大图的 Stage1官方 iOS客户端

吃喝抽烫
回复

使用道具 举报

     
51#
发表于 2020-6-16 16:17 来自手机 | 只看该作者
老崔 发表于 2020-6-16 14:31
这就又回到一个老问题:胎儿算不算生命?算的话,几个月的胎儿算生命?意外流产算不算过失杀人? ...

胎儿流产为什么没人举办葬礼
回复

使用道具 举报

     
52#
发表于 2020-6-16 17:04 来自手机 | 只看该作者
Sza 发表于 2020-6-16 14:29
胎儿的义务是什么?

  -- 来自 能看大图的 Stage1官方 iOS客户端

义务是活着
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
53#
发表于 2020-6-16 17:06 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
54#
发表于 2020-6-16 17:07 | 只看该作者
胎儿有没有人权,每个人都会有不同意见 ,这和教不教的关系又不大。放到现实里,你也说不明什么时候它才算个人
回复

使用道具 举报

     
55#
发表于 2020-6-16 17:08 | 只看该作者
啥就没限制,14周以后需要证明,28周以后除非严重疾病和胎儿畸形不然医院不是给做的。至于“少数几个不限制”,根据维基30%的国家的法律是on request,这叫少数吗。。。一个人有些话讲的在理,不代表永远正确,另外刑法我觉得柏浪涛讲的更好。
回复

使用道具 举报

     
56#
发表于 2020-6-16 17:08 来自手机 | 只看该作者
终于要被批倒批臭了吗
回复

使用道具 举报

57#
发表于 2020-6-16 17:19 | 只看该作者
如果我没记错,好像之前有种论调是,胚胎14天(还是2周),就会发育神经系统
回复

使用道具 举报

     
58#
发表于 2020-6-16 17:25 | 只看该作者
堕胎是女性应有的权利,罗翔的话可以听,但不可以尽信。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
59#
发表于 2020-6-16 17:44 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
60#
发表于 2020-6-16 17:51 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
61#
发表于 2020-6-16 18:06 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
62#
发表于 2020-6-16 18:17 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
63#
发表于 2020-6-16 18:20 | 只看该作者
你坛开始了
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
64#
发表于 2020-6-16 18:31 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
65#
发表于 2020-6-16 18:52 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
66#
发表于 2020-6-16 18:53 来自手机 | 只看该作者
我是大鲨鱼 发表于 2020-6-16 18:31
他是不是基督徒无所谓,我坚决反对“主张胎儿权利”这种事,因为这实质上就是对父母双方,尤其是承担生育义 ...

这里还涉及到一个人的生命权是否高于其他人的发展权,就好比如果一个人需要他的家人高强度护理,而这种高强度护理实际上剥夺了他家人的发展权,那么能终结他的生命么来维护他家人的发展权么?这个问题非常争议

所以如果视胎儿同样为人类,堕胎就和上面一个问题是同一个问题

我支持堕胎是因为我觉得把10个月都视为人类并不合理,但是我觉得假若认定某个阶段的胎儿是人类,就不能以牺牲了母亲的发展权来剥夺他的生命
回复

使用道具 举报

     
67#
发表于 2020-6-16 19:08 | 只看该作者
抓住一句话来批倒批臭 有那味了
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
68#
发表于 2020-6-16 19:18 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
69#
发表于 2020-6-16 19:21 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
70#
发表于 2020-6-16 19:24 | 只看该作者
医学伦理学里面对这方面有所划分
回复

使用道具 举报

     
71#
发表于 2020-6-16 19:30 来自手机 | 只看该作者
诺兰 发表于 2020-6-16 14:54

这要是真的,那肯定是公知无误了。
回复

使用道具 举报

     
72#
发表于 2020-6-16 19:34 | 只看该作者
无攻不受鹿 发表于 2020-6-16 15:09
170        7821                2.17%
213        9800                2.17%
259        11880        2.18%

四舍五入都是 2% 神奇的数字!
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
73#
发表于 2020-6-16 19:44 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
74#
发表于 2020-6-16 19:47 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

75#
发表于 2020-6-16 19:51 | 只看该作者
右耳. 发表于 2020-6-16 17:44
怎么不把你堕了呢

因为需要我要来干你**啊,傻吊
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
76#
发表于 2020-6-16 19:55 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
77#
发表于 2020-6-16 20:03 | 只看该作者
本帖最后由 电子妖精雪风 于 2020-6-16 20:05 编辑
无心骑士 发表于 2020-6-16 19:55
我发现现在泥潭真的是水平下降飞快,楼主说什么你们就信什么,也不去看看原视频,也不去核实,我看了整个原 ...

泥潭黑罗老师的,不是断章取义没看完,就是自己PG也不怎么正
反正我觉得罗老师目前还没有什么问题,有些观点我不认可,但罗老师一向主张多种方法多个方面做比较,教的是方法,而不是结论,从来没有像泥潭一样去给谁或给啥定个性倒是泥潭越来越有点党同伐异,动不动抓着一点就要把谁挂起来的架势。泥潭潭友当然是绝对正确,从不出错的
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
78#
发表于 2020-6-16 20:19 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
79#
发表于 2020-6-16 20:23 来自手机 | 只看该作者
既然是搞法律的人,那么限制也好,放任也罢,至少首先应该明确行为的主体是谁,然后才好展开讨论。
一下子说堕胎是为了计生,仿佛不反对限制堕胎就是为zf压迫民众的手段张目,一下子又大谈什么“责任”,颇有红脖之风,面对这个礼崩乐坏的世间,痛心于世风不古的愚人愚行。
男女交合成孕,谁来决定胎儿的命运,“法律界人士”吗,看客吗,还是胎儿的父母呢?怀了就要生下来,这就是负责任?说“只有做父母不需要证”的人又去哪儿了呢?须知这世上不存在百分之百成功率的避孕手段
当然,到了少子化世态严重的那一天,大概避孕也是会干犯法律的

----发送自 STAGE1 App for Android.
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
80#
发表于 2020-6-16 20:25 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|stage1st 沪ICP备13020230号-1 沪公网安备 31010702007642号

GMT+8, 2024-4-28 18:59 , Processed in 0.053249 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表