想知道触乐和游研社的来历

大巴车司机

重名的mufasa 发表于 2017-05-25 16:48:44
触乐又出新文了。还别说游戏类文章写的不咋样，社会类新闻写的还不错。

—— 来自 Meizu MX5, Android 5.1上的

人家本来报道偏向就是游戏衍生出的社会问题

边界循环

GALLADE 发表于 2017-5-25 16:53
在一个好几年没出过精华的论坛里一个阅读量不过尔尔的一个帖子里根本没人知道是谁的ID说几句，就是 ...

触乐我自己都喷过好几次了 触乐的一两串问题确实很严重 而且触乐的同学有一部分也上S1 在好几个帖子里甚至在别的地方我都体验过触乐装死鱼和护犊子的现象 而我要说的就是世界又不是非黑即白 你不能因为触乐某些人是智障就否定在杨永信和三和的问题上其他编辑们的努力 特别是杨永信这个选题确实影响很大 触乐的编辑也承受了很多压力  如果你说这个帖子没人看绝对是没可能的 文章中提到的几个媒体里面绝对是人尽皆知该帖子
触乐不谈 你看人家机核没犯什么错误 上次出了问题 西蒙也自己来论坛借ID道歉 虽说文章水平逐渐下降 但是好歹还是有些东西能看 核聚变也办的不错 结果还不是被S1的遗老遗少一顿喷 我之所以在上面写了这么多字 不是因为某个ID某个帖子的问题 而是整个论坛见媒体就喷的风气 楼里面的一部分观点不就是这样 各种媒体不好做那就不做的言论还不是一抓一大把  
像是楼上的朋友为了怼触乐就在机核上面发了自己的翻译 这不是很好吗？ 没有批评哪里来的进步？假如批评之后还不进步 那自然会有其他人后来居上 所以我还是支持你们使劲喷触乐的
简单来说 就是我很认同你的触乐某些人素质不行 触乐的口碑也确实在初年下降  但是请不要一竿子打翻一船人

siebten

触乐前几天一篇文章日翻又有脑补的地方 虽然不是什么重要的信息
但是我觉得吧 不管我们提塞尔达翻译这件事过“度”了还是没过“度” 都不会对触乐产生一点影响

扭曲之源

S.I.R 发表于 2017-5-25 16:27
凡事都讲一个度。

就像你把别人的意思曲解成一有批评就要禁止别人评论。 ...

但你在这贴的表现就是如此啊
别人说触乐文章质量下限过低，你说“有篇垃圾的就定性，好的文章不提”，好的文章确实有，但垃圾文章拖累整体质量和印象难道不是事实
别人提出来触乐哪篇文章有问题，你说“反正论坛用户自己不用动笔也不用采访”，毕竟论坛不是媒体读者也不是撰稿人，读者要做的当然是评价而不是采访和动笔
别人说虽然触乐的稿子是不同人写的但触乐至少要审核下质量，你说“反正他们也就YY一下媒体只要编辑水平高，审稿严，就能篇篇精品”，然而事实明明是触乐审核标准太低导致质量差的稿件稍微多了点，完全把别人的逻辑弄反了
最后么，跟你持类似意见的人不断在贴子里要求说触乐部分文章质量差的人拿出详细依据来，有人拿出来了，结果你又说“一件事处理不当，也没必要无限批判”，敢情从此以后反方的论据全都只能用一遍了
到头来你批判的是一棍子打死的那些人，却连意见比较客观的人都一起反对了，既成事实就是你在反对任何说这些游戏媒体不好的人并以各种站不住脚的理由要求他们停止批评
表现出来说白了不就是不让骂么

S.I.R

扭曲之源 发表于 2017-5-25 18:47
但你在这贴的表现就是如此啊
别人说触乐文章质量下限过低，你说“有篇垃圾的就定性，好的文章不提”，好 ...

我可从来没有针对过客观的人。很多话都是针对性的回复。你觉得不是就不要对号入座。
开头几楼全是举个例子就一击脱离，请问这是不是好的不提提差的？
下面干脆要开始炮轰好的稿子了。

把我的前提都忽略掉了。还有我之前也说了，审稿严不严首先你也要拿到好的稿子。机核严么？更不严，水文随便上。因为他们只能将就。但是机核也有上限很高的稿子，所以为什么我觉得要看上限的原因。
我之前也说了，我压根就不喜欢触乐，触乐的下限是什么，私货有多少我心里清楚。但我这人就喜欢一码事归一码事说。差的我也觉得差，但是我不喜欢一杆子打翻一船人。因为的确有好好在做采访，采编的编辑。

siebten

S.I.R 发表于 2017-05-25 18:51:52



我可从来没有针对过客观的人。很多话都是针对性的回复。你觉得不是就不要对号入座。
开头几楼全是举个例子就一击脱离，请问这是不是好的不提提差的？
下面干脆要开始炮轰好的稿子了。

把我的前提都忽略掉了。还有我之前也说了，审稿严不严首先你也要拿到好的稿子。机核严么？更不严，水文随便上。因为他们只能将就。但是机核也有上限很高的稿子，所以为什么我觉得要看上限的原因。
我之前也说了，我压根就不喜欢触乐，触乐的下限是什么，私货有多少我心里清楚。但我这人就喜欢一码事归一码事说。差的我也觉得差，但是我不喜欢一杆子打翻一船人。因为的确有好好在做采访，采编的编辑。

那我问一句 翻译塞尔达访谈错误频出的那位编辑 或者干脆只说这篇文章吧 是属于该被一杆子打翻的 还是不能被一杆子打翻的？

Case

其实不用说的跟对立阵营似的。

又泥潭的人喷了游戏媒体了什么的。

到最后你会发现其实都是同一撮人跟这玩呢。

S.I.R

siebten 发表于 2017-5-25 19:10
那我问一句 翻译塞尔达访谈错误频出的那位编辑 或者干脆只说这篇文章吧 是属于该被一杆子打翻的 还是不能被 ...

你一杆子打翻一个人，我为什么要阻止你呢？

siebten

S.I.R 发表于 2017-05-25 19:24:55


你一杆子打翻一个人，我为什么要阻止你呢？

你看 你自己说自己针对的是一杆子打翻一船的人 现在我问你单篇文章了 又说我一杆子打翻一个人？

siebten

你说的过度这个概念也是莫名其妙

一篇翻译错误明显的文章 你不提文章事后有没有改正 不提编辑有没有提高 不提审稿有没有进步 你只提让读者有个“度” 别提这事了 这里有什么道理？编辑是不是拿钱写稿？要求尽责有什么问题？

尔乃美家累

触乐不就是几年前写过对幻萌不大友好的文章么，值得你们像一个个被杨教授电过似的围攻吗，丢人

吃鸡南小鸟

游研社挺爱抽奖的，不错，
至于作品质量，之前看了个关于COD和BF的，那篇挺差的

舰长ooxx

原来评价水准是比下限，不是比上限，这一个个的跟触乐到底有什么深仇大恨

nukejoker

话说触乐给人下限低的一个主要原因是不是几个专门搬主机“新”闻和死命发手游软文的编辑导致的？
触乐小中大三个板块文章质量的感受分歧很大。

祖罗夫

触乐上限是挺高但也就是大狗一人，而且触乐应该是现在几个网媒里面最不接触游戏的，之前还曝光过编辑里面只有一个有ps4

穿越护城河

祖罗夫 发表于 2017-5-26 12:17
触乐上限是挺高但也就是大狗一人，而且触乐应该是现在几个网媒里面最不接触游戏的，之前还曝光过编辑里面只 ...

大狗现在应该只是特约撰稿，因为他哪家都投。

最新一波编辑应该都买NS了。

不过那位去三和跑采访的杨生没买，看样子倒也没必要买：那个文笔和手法去南周、网易或者Vice都行，他只差去设法考个记者证。

ArowRocher

银狼 发表于 2017-5-25 16:16
那谁是天天唱红歌影响力又大的游戏媒体版日人民爆？

不是政治屁股的问题，而是作为游戏媒体，却总想搞点社会纪实，怼怼杨永信，讲讲打工仔，搞出大新闻的都是游戏边缘的东西，那你转行搞社会新闻不好吗