感慨一下现在个别年轻人的理解能力

芦-中-人

十四小时火车 发表于 2024-11-19 14:33
行了不用说了

很明显你根本不但没明白楼主的意思

量化标准毫无意义，随机拿一块碎屏标准无比👍🏻希望你在消费过程中遇上一切售后问题都这么温良
我回复了这么多，结果你就只能找了这么可笑的一点来说事？是你根本没看明白我的意思，根本连我的帖子都没认真看，还是看了却只避重就轻
逼别人跟你长篇大论，结果真长篇大论了又不敢接招，只能不痛不痒地回复永远超不过微博限制的字数，这本身就是露怯
反反复复地车轱辘“楼主不是这个意思”“我才是楼主的正确释经人”，那你倒是释经呗。不释经还老拿楼主说事，好推楼主出来当挡箭牌是吧

香雨香香

哈哈哈，听不懂暗示的确实很多，还好我这里没有录音录像，碰到类似情况我就直接明说了，你回去怎么弄我不管，拿到我这里来的时候符合我的要求就行，我这里只进行形式审查，不进行实质审查，反正你连形式上都不满足我肯定给你办不了。

—— 来自 鹅球 v3.1.90

nonononono

楼主太倒霉了，叹苦经还被喷
是否有办法自保，现场顾客有疑问拉店长来一起看，工作留痕顺便做人证被投诉好申诉

x.cat

RStocking 发表于 2024-11-18 17:14
记得以前看到银行柜员讲的故事，死者家属来取钱，要求出示死者签字，暗示家属到没有监控的地方自己随便签一 ...

这明显就是傻逼规定，为什么不闹？要是认同了这个，到时候出了什么问题银行以非本人亲笔签名找你麻烦怎么办？

白色池塘

不管他有没有听懂你的暗示，真自己动手毁屏的风险还是挺大的。一是未必掌握得好力度，二是拿着烂屏幕去对质的时候客服翻脸表示这个痕迹明显是人为的我们不予赔付该咋办。顾客从风控的角度说当然还是希望客服把划痕当屏损直接认下了。

mado

有些宝宝就是太甜了，明显鹅害鹅的事，还共情上了。

十四小时火车

芦-中-人 发表于 2024-11-19 15:13
量化标准毫无意义，随机拿一块碎屏标准无比👍🏻希望你在消费过程中遇上一切售后问题都这么温良
我回复了 ...

“行了不用说了”

这么大的字你看不见？

我对于一个人根本不负责售后，也不知道对什么售后不满，就要挺身而出替楼主编一套跟楼主完全无关的售后话术

而且还要在四个摄像头一个高敏感度拾音器的取证环境下“实施”这个话术

的

无论人还是事都没半点兴趣

因为这就是恰恰证明了你不但听不懂楼主的意思，而且还故意不想听懂

而且骨子里就是仇恨楼主希望他丢工作

可能你们X0后管这个叫整顿职场吧

谁逼你长篇大论了？

你就直说你看没看出来楼主的意思是让他出门自己砸坏吧

我让你回答看没看出来，最多就五个字

谁稀罕听你那堆自编废话了？

果然是不但看不出来楼主的意思，连我这么直白问的都能看不懂

看了下回复，果然是V和键政爱好者

可以说非常符合刻板印象了

fireflies

服务业很常见的事情。很多客户没意识到，面前的只是打工的员工不是“老板”，没办法给你灵活处理，越大的公司的子部门越是这样

芦-中-人

十四小时火车 发表于 2024-11-19 18:32
“行了不用说了”

这么大的字你看不见？

我要说你还能让我闭嘴不成，你要不想看我，我还能逼你回来看不成，说好的不看了呢f:048转进到人身攻击更是极端没活的行为，等于昭告正面说不过我，但你不jz你6月注册个小号上外野来混个负鹅？

我一上来的出发点就是反对楼主一味地暗示人自己砸坏这种不合理操作，所以才提出能不能想点别的话术。

你无非就是看不惯我对楼主有反对意见，但我要是没看懂楼主我反对个p？我要是没看懂，我就不可能反对楼主，你也就不可能反对我，这么简单的逻辑悖论你还想不明白，堪忧。
你看没看懂我的意思？最多两个字。

如果最终没换，根本没发生业务，干嘛调取证？楼主怕的也无非是换了会被查监控，没换查啥？
换套更好听的话术又怎么就反而要丢工作了？我恰恰担心楼主的暗示太直接了容易丢工作。
倒是你在这里危言耸听，巴不得咒楼主。可见你在意的根本不是楼主本人的安危，而是在护卫你这套售后逻辑

如果你现实中也不负责售后，岂不是你也没资格回帖？如果你现实也是售后员，那就是屁股问题。

十四小时火车

芦-中-人 发表于 2024-11-19 20:07
我要说你还能让我闭嘴不成，你要不想看我，我还能逼你回来看不成，说好的不看了呢f:048转进到人身攻击更 ...

你爱啰嗦是你的事情

爱演那么多自己觉得好看随意，甭说什么长篇大论是因为我问的

因为我总共就让你回答五个字以内

剩下全是你自己叽歪

另外我之所以让你回答五个字，就是因为你唧唧歪歪

你不会觉得字数少就不叽歪吧？

你前面几个帖子除了代入年轻人攻击楼主之外，根本跟主题就没半点关系，纯癔症

谁管你反对不反对啊，而且我再重复一下，你这个所谓反对，本身就是不听人说话不理解人说话的具体表现。

谁稀罕看的惯你看不惯你啊，脸忒大了吧？忒当自己是回事了吧？

我就是单纯亮给观众看看什么叫不听人话不理解人话的典型实例而已

你看没看懂，都可以因为题目里的“年轻人的理解能力”反对楼主，事实上你也是这么做的

就甭嘴硬给自己找补了

不负责售后就甭自己编话术，我可没编

我对于一个人根本不负责售后，也不知道对什么售后不满，就要挺身而出替楼主编一套跟楼主完全无关的售后话术

而且还要在四个摄像头一个高敏感度拾音器的取证环境下“实施”这个话术

的

无论人还是事都没半点兴趣

你这又是个不看人说话不理解别人说话，单纯字对字的抬杠，跟你杠楼主的行为模式也是一样的

孙渣漫画里看到几个字可以杠就能兴奋得连奇酷比都立起来的那种

太典型了

魔幻台北

我觉得已经暗示的挺明显了，明说就会有二傻子到处喊

reficul

塔那 发表于 2024-11-18 15:39
我不懂我就问问啊
你要是别那么多话直接把他屏幕卸了掰碎换一个，会亏钱吗？

这个月每天都有500个屏幕碎了，你有什么头猪吗

爱莉希雅

43453 发表于 2024-11-19 11:59
这样看其实碎屏险的规定也是挺机贼的，正面划的话只能弄出划痕，凿的话怕伤到里面部件，碎屏险可不保，磕边 ...

现在换屏幕总成一般是连中框一起换

芦-中-人

十四小时火车 发表于 2024-11-19 22:31
你爱啰嗦是你的事情

爱演那么多自己觉得好看随意，甭说什么长篇大论是因为我问的

我最开始有啰嗦吗？不是你攻击我用得着自卫吗？
我们之间的争论是谁挑起的？不是你跑出来杠我？
直到现在也是，你但凡停止对我的攻击，我早就不回了

我对楼主除了最开始的那一点意见以外没有任何攻击，我绝大多数字数几乎都是为了应付你的攻击。我现在也坚持这一观点，我对楼主只有话术方法上的一点异议而无其他，你给楼主引骂但我又不是sb，楼主是楼主你是你。
不是因为你跳出来攻击我，我用得着歪楼写这些回复吗？我也不知道我为什么脸这么大，反正确实就是能吸引到你这种人看不惯我，反复回来车轱辘毫无内容的攻击，怎么就这么把我当回事呢。

你以为我乐意对你这种毫无新意车轱辘的攻击进行长篇大论吗？还不是为了自保。
我对你的第一条回复只有一句话而已，当时根本没有跟你啰嗦。

芦-中-人

十四小时火车 发表于 2024-11-19 22:31
你爱啰嗦是你的事情

爱演那么多自己觉得好看随意，甭说什么长篇大论是因为我问的

我当时没有啰嗦，但你的攻击并未停下。那么我就懂了，我是惹到论坛青皮老油子了。我深谙互联网自卫的原理，尤其面对负鹅的小号，我必须要字对字的组织防御不敢懈怠，对你必须每一点哪怕一个字都进行回复，不然一但有哪一点我忘了回应你都可能会杠我，会说我默认你说的对了，并展开曲解。

你反对我建议的话术，但你一开始并没有提出你的分析反驳，而是一样顺着我的期限次数问题去说，你直到最近的回复才开始提什么我那套话术有监控不可行，之前从未提过，我有理由怀疑是你最近才刚拍脑袋补充的话术，显得自己有点实质性反驳而不是像前面那样毫无内容的攻击我。
那么一开始我也没想跟你啰嗦，我就简单的调侃了一句“十二月保险就不赔了是吧”，我一开始这里跟你啰嗦了吗？

芦-中-人

十四小时火车 发表于 2024-11-19 22:31
你爱啰嗦是你的事情

爱演那么多自己觉得好看随意，甭说什么长篇大论是因为我问的

但你根本不听人说话。你下一条回复让我意识到不得不跟你啰嗦，因为你直接回避了我的回应，继续进行毫无内容的攻击，也就是攻击我根本没看懂楼主这一点。
这是典型的网络青皮的攻击手法，毫无营养但是一但粘上非常麻烦，这就是逼我剖腹自证展开啰嗦。
正常人不会采用这种攻击，因为第一如果我没理解楼主我能回复一整套想法吗？第二就算我真的理解有偏差，那你直接说出你认为的正确理解不就行了吗？









但你不是，你持续多条在不说你认为什么是正确理解的前提下，还好意思不断攻击我没有理解，哪怕我对你的第二条就剖腹自证展开长篇大论来表明我对楼主的理解了。

芦-中-人

十四小时火车 发表于 2024-11-19 22:31
你爱啰嗦是你的事情

爱演那么多自己觉得好看随意，甭说什么长篇大论是因为我问的

我为什么对你的第二条回复从不啰嗦转为啰嗦，非要长篇大论不可？
因为我知道如果像你所说的回复五个字以内，那是毫无用处的上了你的勾。你一样可以继续车轱辘“你没有理解”“你理解了个p”这种垃圾话，事实证明我的担忧不是错的，哪怕我长篇大论了对楼主的理解，你一样可以车轱辘这种话。
所以我必须在第一时间就摆明展开我对楼主的方法、对整个事件、对此类事件的看法和理解，给你看给自己看也是给路人看。事实证明我理解的还可以，还有人给我的分析理解加鹅哩。

芦-中-人

十四小时火车 发表于 2024-11-19 22:31
你爱啰嗦是你的事情

爱演那么多自己觉得好看随意，甭说什么长篇大论是因为我问的

我不敢稍加延迟稍加懈怠，必须在对你的第二条回复剖腹自证转为长篇大论，因为我深知你自己可以厚脸皮的一直车轱辘无内容的攻击到最后面再找补实质性反驳；但你对别人绝不宽容，一但我展开晚了一两条回复，你就可以跳出来说我是后面找补的。
事实证明我这种担心不是错的，不是杞人忧天。因为在我当时亮明了揉碎了我对楼主这帖的理解后，你还能大言不惭地厚颜地继续攻击我没有理解，哪怕你自己也没有表明的点。
如果你不是这种牛皮糖，你在我第二条回复剖腹自证长篇大论以后就不会回复了。

天下事最怕的就是认真，我必须认真自卫直到把你拖到跟我一样认真或者放弃为止，不然你这种根本不听人说话且不理解人说话的人会没完没了的车轱辘攻击乃至曲解我。
你所谓持续反对，本身就是不听人说话不理解人说话的青皮行为。

朋友费小号

哈，哈集坛友？

—— 来自 鹅球 v3.0.0.82-alpha

walkerzero

这不就是买华为平板时，那个小伙子跟我说的话嘛，秒懂，好的，一年后来砸了屏幕来换新的。哈哈哈哈。

doublehit

x.cat 发表于 2024-11-19 16:13
这明显就是傻逼规定，为什么不闹？要是认同了这个，到时候出了什么问题银行以非本人亲笔签名找你麻烦怎么 ...

这种闹完落个你气愤我委屈的结局还蛮常见的，规矩太**让服务员跟客户承担后果的事情太草蛋了

—— 来自 鹅球 v3.1.88.3-alpha

3Psm

肉食系插头 发表于 2024-11-18 15:39
这是装傻想来薅羊毛的吧

—— 来自 鹅球 v3.3.92

看不出装，就是傻。
自己都说了，砸裂了就能换，就不，就等你自己伺候。
真当世界都是他爹妈呢

3Psm

睡不醒的虾米 发表于 2024-11-18 16:13
我觉得这不是听不懂话，而是对同一件事的定义不同。

而且从逻辑上来说，我反而是觉得维修规定有问题。这个 ...

保险保意外，不保人为故意。
他这个应该走划痕险（对，万恶的保险细分，一切细分基本都是作恶

3Psm

阿萨托斯 发表于 2024-11-18 15:54
与其说是沟通问题
不如说是人比较老实比较傻，确实是听不懂你的话外音

老实跟傻不一样，老实人不会想着拿划痕骗保碎屏险。
这人就是又贪又蠢，还不想负责的那种人。
记得那个求救护车随行人员给自己家人用治疗仪的“老实人”吗？

3Psm

你们这个评价体系不对啊。
你属于按制度规章处理，全程态度友善，这种差评应该直接过滤掉的。

十四小时火车

芦-中-人 发表于 2024-11-20 07:02
我不敢稍加延迟稍加懈怠，必须在对你的第二条回复剖腹自证转为长篇大论，因为我深知你自己可以厚脸皮的一 ...

连回5帖

病得不轻

十四小时火车

芦-中-人 发表于 2024-11-20 07:02
我不敢稍加延迟稍加懈怠，必须在对你的第二条回复剖腹自证转为长篇大论，因为我深知你自己可以厚脸皮的一 ...

别癔症了

我再重复一遍

没人想看你的叽歪屁话

你也不配被什么网络青皮缠上

你不愿意闭嘴就接着逼逼

连回5帖才叫没完没了的车轱辘攻击

我这次回了两帖

你继续喷十帖吧，混V圈的键政蛆不都这样么

西弗

只能说干服务业确实辛苦，世上真傻逼和纯巨婴都太多了

芦-中-人

十四小时火车 发表于 2024-11-20 14:47
别癔症了

我再重复一遍

不想看还来回两条，是不是犯○？
你缠上我的时候，怎么不说这种话？
对付你这种青皮就得比你更狠，你看我回五条，你就知道收敛了，只回我的一半。
我要是不回五条，谁知你会如何放肆

mado

芦-中-人 发表于 2024-11-20 15:22
不想看还来回两条，是不是犯○？
你缠上我的时候，怎么不说这种话？
对付你这种青皮就得比你更狠，你看我 ...

我还记得你回的这位在另一个喷“新来的同事不懂事”帖里车轱辘了几百楼，最后变成扣鹅大战……真的有必要陪聊下去么？

芦-中-人

十四小时火车 发表于 2024-11-20 14:47
别癔症了

我再重复一遍

现实中不是所有人都会对你这种老油子逻辑服软，网络上也不是所有网友都要对你这种青皮服软，大部分人出于时间精力金钱无奈服软我理解他们，但老实人被逼急了也是要咬人的，
你如果还继续在这帖骚扰我，我就代表他们跟你这种人耗到底，无论白天黑夜凌晨我可以拿出工作生活以外一切时间跟你耗，直到这个帖子或者我们两个账号一方消失为止。
你只回了两条算是收敛，但也只收敛一半，你要是再拿毫无营养的回复骚扰我，就轮到我反过来骚扰你了！以上五条只是一个预告

yuzinheart

果然只有争吵才会有这么多楼~
BUT这玩意  文字博大精深就是了
而且适用于任何地方。。
你不能证明我是xxx 你就不能说我这个情况不适用。本来就是。所以不叫潜规则吧。
如果硬要让人给出证据说这个是这样坏的。那就是故意刁难了