答案是话语权——由体育项目所想到的
本帖最后由 tanyouyu 于 2024-12-27 14:11 编辑有一个问题，曾带给我长久的疑惑，即：中国足球从来踢的都不咋样，为啥中国却有那么多广泛存在的球迷。
有人说，世界第一运动，能是白说的？
但问题是，足球确实很有魅力，但成为世界第一运动，是真的源自它的运动魅力比其他运动断崖式领先吗？还是另有原因？
与各个阶层广泛存在的大量足球球迷形成鲜明对比的是，实际亲身参与足球运动的人，却不成比例地少。
这甚至不用什么调查，凭我们经验感知，就能直觉知道大众广泛参与最多运动，是乒乓球、羽毛球，而非足球。
这就形成一个有趣的对比：
足球大众实际参与比例少，但声量讨论的最高；
乒乓羽毛大众普遍参与多，但声量远远不及。
你可能经常听说著名足球评论员，但很少听说著名乒乓球评论员，就是说它的热度大到，已经让评论成为一个专门的职业，其他球不行。
为什么会形成这种鲜明有趣的对比？
我们来检讨一下：
当今最具热度、曝光率、讨论度的球类运动，是什么，足球、篮球、网球
这三类球有一个共同的特点：西 方 人 玩 得 好。
足球有世界杯，强势在欧洲，篮球有NBA，强势在美国，网球有四大满贯，同样在欧美。
欧美擅长玩的运动，媒体自然就聚焦，当欧美媒体聚焦什么，你就会关心什么——这就是话语权的体现。
也就是说，你喜欢什么看似是你自由选择，兴趣所至，但实际上，这不是你决定的，而是掌握话语权的西方媒介决定的。
答案就呼之欲出了:
中国足球球迷多，不是因为实际参与踢得多，而是西方媒介偏好聚焦的影响力，仍在广泛地左右着中国大众的兴趣所向。
也就是说，一个项目能成为“世界第一运动”，不是由它本身的运动魅力（虽然确实也很有魅力）所决定的，而是由掌握话语权的人擅长玩什么决定的。
换言之，假如乒乓球是欧美人擅长玩的项目，乒乓球就会成为全球普遍承认的“世界第一运动”，而跟它是大球、小球没什么关系。
话语权取决于软实力，软实力取决于硬实力，欧美话语权是欧美近三百年实力领先的溢出，随着欧美实力的衰落，话语权同样会衰落，只不过话语权总是滞后于硬实力的变化，所以“余威仍在”，并还将影响较长一段时间。
记得看过林丹一个采访，讲到他很受到刺激。他受邀参加劳伦斯世界体育奖，作为羽毛球界史无前例的第一人，现场竟然没什么人知道他，也不太关心，所以他的结论是羽毛球项目本身影响力太小，所以他举办了林丹杯、天王杯，都是致力于扩大羽毛球项目的影响力，这当然很值得尊敬，但在如前所述的逻辑里，这种努力虽然应该做、大力做，但效果未必能如预期——这是结构性矛盾决定的。
——即，你运动魅力再强，但不是欧美人普遍擅长的，媒体就不会聚焦，得不到掌握话语权的人垂青，就无法与网球、篮球、甚至足球影响力并列。
那么，要等到欧美人都普遍擅长了，才能迎来乒乓、羽毛的转运吗？当然不是。
我们要的是釜底抽薪。
话语权转换虽然有滞后性，但随着中国硬实力不可逆的增长，很多看似遥不可及的，转眼就会到来。
所以未来世界第一运动是什么？要看中国未来擅长什么，如果是乒乓羽毛、那就是乒乓羽毛，如果足球后来居上了，那就仍然是足球。
即：每个运动都有足够大的魅力，但决定哪个运动占据全球关注度成为世界第一运动的，要看掌握话语权的擅长什么。
----------------------------更新线---------------------------------------
看到评论区很多人理解歪，以为我在贬低足球，不是的。
那不如举个更浅显的例子——仅作为理解参考——普通话。
普通话，是全国推广的官方语言，众所周知，普通话是以北京语音为标准音，以北方话为基础方言，地位远高于其他方言之上。
那么普通话，以北京语音为标准音，是因为北京语音比其他方言表达更丰富、更到位、更富有意涵吗？——显然不是，每个省的人都能说出各自方言意涵丰富、细致入微的地方。
可见，选取哪个方言作为统一推广的普通话，不是以哪个语言表达魅力、意涵丰富为标准的，而是由哪个语言具有话语权决定的。
北京作为元、明、清三代帝都，数百年积累，使得北京语音它具备了其他方言所不具备的推广便利性、历史话语权，而理所当然地成为普通话的标准音。
即：北京语音作为普通话的标准音，不是因为它表达更丰富、更具意涵、更有魅力（尽管也很有魅力），而是因为它天然延续的历史话语权。
同理，足球运动不是因为比其他运动断崖式领先（尽管可能是最有魅力的，但却不是导致它成为世界第一运动的主因），而是因为具有话语权的当代西方所擅长并聚焦的结果。
就地位决定性而言的主与次：话语权为主，本身魅力为次
——说它为次要原因，不是是否定或贬低它的运动魅力，而是说，决定运动地位的，除了运动本身魅力之外，更要看擅长这项运动的人是谁。
不可以走先打窝再NTR路线吗 得了吧，按你的意思，乒乓球联赛在国内应该非常红火吧，至少比得上板球在印度。
—— 来自 鹅球 v3.1.88.1-alpha 英美人那么喜欢橄榄球，怎么在世界别的地方就不受欢迎？ 感觉是从论点论据论证都错的一个发言 我本来想想说乒乓观赏性不行。但想了下 网球 高尔夫 运动明星其实就看媒体影响力的具像化
好比大家都知道舒马赫，但是赛车这运动参与度肯定不如羽毛球，乒乓球
本帖最后由 huanggl703585 于 2024-12-26 18:32 编辑
即使是连球都不看只看比分板的雷速球迷都会参与足球舆论。所以以“亲身参与”定义球迷，然后把球迷量等价于应有的舆论量是不合现实的，参与足球舆论的有很多人踢球经验并不多 倒果为因了bro 明明是麻将和斗地主
—— 来自 HONOR MAG-AN00, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.2-play 足球是伴随殖民主义兴起的，起初也是殖民的重要手段 著名乒乓球评论员 杨某 说人家瞎打，我看她也是瞎评 从我路人看球体验来说因为足球比赛确实好看。。纯凑热闹看了英超一年多 其实说的没错，体育运动就是这样的东西。拿中国和外国做例子坛友可能不能马上理解，看看赛车就知道了。过去几十年最能买车的国家美国和最能卖车的国家日本，在赛车运动上一直是圈地自萌的状态。想证明自己的赛车实力？交钱来欧洲玩吧。 小时候爱看篮球，足球看着就困 现在中国的球迷群体主要是中老年人，年轻人看球的其实不多，我读小学的时候，90年代初，男生当中最受欢迎的项目还真是足球，到了初中、高中，打篮球的人数才超过踢球的，其中《灌篮高手》和姚明去NBA是对提升篮球热度影响最大的 这版面叫外野跟大家棒球参与率有关系么 我觉得人们内心都有向往战争的一面，越接近战争替代品的运动就越容易受欢迎，第一运动是足球大概是因为他在球类中最像战争。
而且还要容易看清楚，不能扎堆乱作一团。
不考虑人权问题的话第一运动可能是真人冷兵器无甲MOBA……诶至少电子MOBA真的很受欢迎。 #查询棒球流行程度 足球确实很有魅力，但成为世界第一运动，是真的源自它的运动魅力比其他运动断崖式领先吗
不好意思，是的
玩大球是刻在哺乳动物基因里的
小球真别来碰瓷 答案不是电视转播能呈现出的视觉体验吗，小球为啥叫小球啊 实际上东大的足球球迷少，花钱买票看比赛的更少，足球人口还要少之又少，有的一个县可能都拉不出一支像样点的队伍。
—— 来自 鹅球 v3.0.86-alpha 类似足球的群体运动早在古代就为各洲人民喜欢！
感觉楼主和欧美第四拳其实也没什么区别吧...... 倒果为因了
打羽毛球和乒乓球参与人员有限，足球要求的组织度非常高
中学那会有县级、校级、班级足球比赛；班里还有组级比赛，全班男同学一起讨论怎么分配人员；还没上场呢，班里的氛围就很热烈了
你没有踢过足球是无法亲身感受的
除了体育其他领域也一样
都是西方话语权优先，只是很多人还没意识到而已。
有些是，但我觉得起码足球不是...看见个球踢一脚实在太本能了 足球是作为对抗性团体运动最简单易懂的，这让它天生能够成为社群组织的代表，符合人类喜欢抱团发声的本能，所以在各种运动中足球的各种球迷组织球迷文化都比其他运动更多更猛烈，说白了就是和饭圈以及宗教一样，只不过饭圈粉的是个人(单人运动或者说篮球)，一个人的辉煌期有限，所以饭圈是旋起旋灭，足球迷粉的是球队，然后由球队转移到它背后代表的地域、阶级等抽象事务上，这种饭圈可以一代代传承，所以在欧洲足球承担了一部分宗教的功能，但是足球还能图个乐，不像宗教那么枯燥
—— 来自 鹅球 v3.1.88.1-alpha 本帖最后由 57754b58 于 2024-12-26 19:45 编辑
其实就是这样的。一个喜欢篮球的人很可能是从看NBA开始的；一个喜欢足球的人很可能是从各种超开始的；一个喜欢棒球的人很可能是从甲子园和美职联开始的。
你要和篮球足球棒球比，其实也有很多更传统也更讲技巧的运动，但是玩的人比起三大球来说少的多的多。大部分人小时候可能还会玩踢毽子跳牛皮筋滚铁环打陀螺踩高跷花式跳绳，长大了还有谁玩这些？这些不是不好玩，也不是没有竞技性，也不是没有技巧，只是大部分人都认为这是小孩子的玩意儿，没把它当做一项体育运动罢了。
当然了，我认为舞龙灯其实也是一项体育运动。可惜舞龙灯的机会太少太少了。 中国也有足球求神高俅 大球类观赏性就是断层领先。 唯一符合论述的也就是网球了 这真的就是靠老欧洲的文化影响力推起来的 足球的观赏性是无可比拟的 评论里有一点很多人提到的，我很好奇：倒果为因
没看明白
你们说的因指的是什么，果指的又是什么，然后又是怎么颠倒的 什么话语权，那么橄榄球棒球冰球应该是世界第3第4第5运动吧？ 棒球就是好玩，但是难度极高且博弈不透明。
足球也有详细的战术展现，瞎看也看不明白只能知道把球送到门框里而已 本帖最后由 Freakyyu 于 2024-12-26 21:24 编辑
也只有在中国才能有人拿乒乓球碰瓷足球了足球运动员在比赛中展现出来的速度对抗技巧那都是没瞎就能看见的，乒乓球这么点场地这么小的球要什么没什么也能碰瓷啊。
没对抗没速度的体育项目就是没魅力，排球能叫三大球纯粹因为球大，论观赏性和对抗性根本没法和足篮球相提并论。而且所有这些运动没一个是中国人发明的，按你那个奇葩理论你总得解释一下为什么欧美选了足篮球网球而不是乒乓球。