足球是穷人也可以享受的运动，不需要很多投入，穷孩子们在泥地上光脚踢球都很开心。对身体要求也宽泛，不像篮球的身高优势明显，橄榄球对抗极度要求体格强壮。规则还简单，踢的人容易理解看的人更容易理解。
其实有一项群体运动是中国推向全世界而且为全世界喜闻乐见的，那就是划龙舟，我知道的有很多国家地区都在搞，人家就是喜欢，不像皮划艇那样个人运动而是强调集体，参与人数多，要求不太高。你看话语权是啥，人家主动帮助推广，以公司，学校，社区为单位组队进行，没有奖金也没有曝光照样玩的开心，每个星期训练一次，夏天到了湖上见，拖家带口看比赛
不容易注册上 发表于 2024-12-26 20:57
足球是穷人也可以享受的运动，不需要很多投入，穷孩子们在泥地上光脚踢球都很开心。对身体要求也宽泛，不像 ...
水上运动的局限性太大了。就算是我国，北方群众的龙舟兴趣就很淡，而在南方，长江水系的也没有珠江水系的那么狂热。
tanyouyu 发表于 2024-12-26 20:18
评论里有一点很多人提到的，我很好奇：倒果为因
没看明白
1、思而不学则殆
2、实践是检验真理的唯一标准
你脑海里难道没有哪怕一秒钟想过是因为这个运动有意思才有这么大的受众吗？
另外他们说倒果为因确实不准确，你这主楼完全就不构成什么因果关系，无论正反。
Diong 发表于 2024-12-26 21:08
1、思而不学则殆
2、实践是检验真理的唯一标准
当你打出“哪怕一秒钟”这几个字时，眼睛真没看到原文“足球确实很有魅力”字眼吗？
你可能确实没搞明白原文在表达什么
楼主你自己确实啥都不懂啊，还西方，欧洲和美国喜欢的运动就不是一回事，按你的理论，美国拥有最大的话语权，那么为什么橄榄球棒球都没有推广成足球的程度？
欧洲喜欢足球，但欧洲也喜欢手球，斯诺克，马术甚至飞镖。欧美还有田径也是强势，为什么是足球？因为足球它就是有最广泛的吸引力啊
拉倒吧，按你的逻辑，那些那些商业价值极低，只有在奥运会才有存在感的项目，都是发展中国家发明的，被欧美媒体话语权打压了是吧。
发现评论里说按我的逻辑、按我理论如何如何，结果没一个按我逻辑推的...
嘴爽硬喷一下可以理解
但都花功夫打字儿了，好歹讲出点可以讨论的东西来
星花 发表于 2024-12-26 18:21
我本来想想说乒乓观赏性不行。但想了下 网球 高尔夫
乒乓球和网球比劣势就是球太小了，体育馆坐满人，上面的人球都看不清。
—— 来自 OPPO PGFM10, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.2
又是个把世界大而泛之为中国和西方的，无语了
南美人也喜欢踢球啊，非洲人也喜欢踢球啊，也西方吗？
何况为啥没人踢足球自己心里不清楚？我高中时趁课间打会球，回教室时老班那脸都是阴沉着的，更别提足球
rubinliu 发表于 2024-12-26 20:19
什么话语权，那么橄榄球棒球冰球应该是世界第3第4第5运动吧？
有美军基地的地方，棒球确实差不多都是全民运动
白鞋 发表于 2024-12-26 22:08
楼主你自己确实啥都不懂啊，还西方，欧洲和美国喜欢的运动就不是一回事，按你的理论，美国拥有最大的话语权 ...
貌似有美军基地的地方，棒球还真都比足球受众多
陛下欲反邪 发表于 2024-12-26 23:05
又是个把世界大而泛之为中国和西方的，无语了
南美人也喜欢踢球啊，非洲人也喜欢踢球啊，也西方吗？
何况为 ...
如果南美人和非洲日踢足球没法去欧美赚钱了，很难说他们的热情还能维持多少
wf321 发表于 2024-12-26 23:16
如果南美人和非洲日踢足球没法去欧美赚钱了，很难说他们的热情还能维持多少 ...
因为你把热情窄化了
英国第五六级联赛自己都调侃自己是一群保安，收银员，洗车的，绝大部分观众更是这辈子都不指望能靠足球赚钱，人不照样有热情
纸上谈兵，楼主肯定没踢过球
—— 来自 S1Fun
本帖最后由 WIZARDMK2 于 2024-12-27 00:22 编辑
参与度只能说明某项运动的入门难度，受众和粉丝数体现的是表现力和观赛门槛。
足球篮球就算不明白各种规则细节，也能知道把球丢进指定的地方就得分，而且人多场面大；赛车就算不懂规则也能明白跑得快就赢，超车多就牛逼。反之如棒球，不了解规则根本就看不懂场上的人在干什么。
讨论度高的运动也往往都是团队项目，足球篮球可以聊人事变动和各种绯闻，赛车可以研究车队策略和围场政治，而单人项目的讨论多半也是个人能力。
WIZARDMK2 发表于 2024-12-27 00:20
参与度只能说明某项运动的入门难度，受众和粉丝数体现的是表现力和观赛门槛。
足球篮球就算不明白各种规则 ...
棒球我在知乎上看到个说法挺有趣的，说棒球就是两个人抛球玩，你跑过去一棒子把球打老远，然后在对面捡球回来揍你前赶紧跑。
足球是唯一一项真正实现全球化的运动，你稍微了解一下就知道，像北马里亚纳群岛这种，都能拥有完整建制的国字号梯队，别的运动你是找不出来的。只要一个国家能保证基本的秩序，它的社会都会自己组织起一个像样的足球联赛
陛下欲反邪 发表于 2024-12-26 23:47
因为你把热情窄化了
英国第五六级联赛自己都调侃自己是一群保安，收银员，洗车的，绝大部分观众更是这辈 ...
我说的是南美和非洲，而不是英国，英国本身就是欧美的一份子
wf321 发表于 2024-12-27 07:48
我说的是南美和非洲，而不是英国，英国本身就是欧美的一份子
南美就没观众了？
倒是你这个“没钱谁踢球看球”的观点才是真闻所未闻
足球热是炒出来的，论据是觉得身边参与足球运动的年轻人不多，连编一点数据也懒得吗？
wf321 发表于 2024-12-26 23:13
有美军基地的地方，棒球确实差不多都是全民运动
古巴怎么算
—— 来自 S1Fun
wf321 发表于 2024-12-27 07:48
我说的是南美和非洲，而不是英国，英国本身就是欧美的一份子
知不知道第一届世界杯在哪举行？足球赛事发迹的地方从来都是南美，只是七十年代欧洲赛事商业化的成功反超了而已
—— 来自 S1Fun
大场地集体运动很难突然发明出来一个，三大球不光是因为球大，还有参与人多
如果说话语权，棒球和橄榄球冰球怎么在中国就没话语权了，南美长期能处于足球世界的强势地位，是因为他们有话语权吗？
穷地方能踢好足球是因为踢出来能养活全家，跨越阶级，参与门槛再低就是跑步了
简单就是世界第一运动最公开的秘密。
本帖最后由 Amami_Haruka_ 于 2024-12-27 08:39 编辑
第一届世界杯在乌拉圭，第一代球王贝利退役前一直在巴西的俱乐部踢球，可能这时候的南美人对足球还不够热情吧
纯从经济考虑，也解释不了为什么国足踢巴林印尼都得费劲了，这俩国家的球员能去五大联赛捞钱吗
wf321 发表于 2024-12-26 23:13
有美军基地的地方，棒球确实差不多都是全民运动
德国？新加坡？澳大利亚？印尼？加拿大？非洲？北欧？中东？
一个全世界就日韩+小半个拉美玩的运动，给你闹麻了
你反对贺龙和二十八画生就直说，西行漫记里八路军每天要花一个小时打篮球，不知道美国人话语权有多大
作为一个不爱运动的宅宅，足球实际上是我从小到大唯一参与过的一项集体体育运动，作为一项对场地条件几乎没有要求的运动，楼主“实际亲身参与足球运动的人，却不成比例地少”这个前提就是错的
alitonz 发表于 2024-12-26 18:36
我觉得人们内心都有向往战争的一面，越接近战争替代品的运动就越容易受欢迎，第一运动是足球大概是因为他在 ...
同样，棋类也很受欢迎
有点常识再来讨论问题吧，你说篮球是因为美国人玩所以声音大，可是美国四大联赛NBA只是末席，你之所以觉得声量大只是因为NBA二十年前进入过中国市场
怎么还有这样逻辑混乱全凭脑补还能长篇大论的玩意，脑仁疼
前提错了
因为它赚钱
其实，只要商业化够成功，任何小众品类都可以非常受欢迎，像是板球、棒球这种特定区域受欢迎的项目，哪怕是棒球这种相对缺乏观赏性的项目依然受欢迎
所以个人认为，商业价值是现代体育受欢迎的重要因素之一，而所谓媒体话语权不过是商业价值的延伸而已
sdhgak1234 发表于 2024-12-27 08:12
足球热是炒出来的，论据是觉得身边参与足球运动的年轻人不多，连编一点数据也懒得吗？ ...
重修阅读理解
足球曾经社会参与度很高，但足球过去高度集中于工业城市的工人社群，高度集中在上海大连沈阳青岛大连天津北京武汉，随着传统大院的消亡，足球在全社会的参与度也迅速下降了。
体育项目已经高度商业化了，话语权其实就是这个项目赚不赚钱，鬼佬体育产业确实玩的比亚洲好，也肯在这上面花钱，这个根本还是经济因素。
你要认识到中国虽然发展很多了，但还是一个发展中国家，人民群众的生活水平还有很大提升空间。没有那么多余钱投资兴趣。
本帖最后由 sdhgak1234 于 2024-12-27 10:16 编辑
tanyouyu 发表于 2024-12-27 09:26
重修阅读理解
上来就凭我们的经验感知，脑袋一拍就下判断还有理了是吗
按照你的影响力话语权理论，那全世界最流行的运动应该是橄榄球冰球棒球篮球啊。
可能在你眼里老百姓就是被宣传摆布的道具，怎么说呢，充满了知识分子对于群众认知的傲慢。
足球篮球流行原因，归根结底是好玩呀，而且一个人有个球就可以练。
星花 发表于 2024-12-26 18:21
我本来想想说乒乓观赏性不行。但想了下 网球 高尔夫
乒乓观赏性还不行啊？去看看集锦呗。
倒是高尔夫和马术这种脱离群众的玩意儿就该开除运动籍