penrynx2
发表于 2024-10-12 18:24
カゲチヨ 发表于 2024-10-12 18:22
等macbook不需要保护的时候再看吧吧,不过个人持悲观态度,能赚两份钱为什么只赚一份 ...
这件事的根源,本来就是大把的pc应用没有什么跑在平板上的价值。那些移植到iPad上能产生显著额外价值的应用早就这么干了,没价值的自然也没那个兴趣,这就是非常正常的市场规律罢了
penrynx2
发表于 2024-10-12 18:26
カゲチヨ 发表于 2024-10-12 18:24
觉得有泼妇来杠了
我就这么回了,所以你急了吧
后面加了个“你” 果不其然你更急了
好歹有点自知之明,你急是因为你的无知都暴露在了我的面前,这个事实又没改变,你嘴上怎么说有什么用呢?
カゲチヨ
发表于 2024-10-12 18:26
カゲチヨ
发表于 2024-10-12 18:28
penrynx2
发表于 2024-10-12 18:28
カゲチヨ 发表于 2024-10-12 18:26
不如说就不需要ipad pro这个类目,安排a系列就完事了,本质娱乐玩具,非要吹成生产力。
但是苹果就想把这 ...
任何产品都不可能靠包装长期赢得用户,iPad Pro卖了这么多年,市场已经证明了它的价值所在。至于“生产力”,能赚钱的那就是生产力,拿iPad Pro赚钱的用户也多了去了,这可是“吹”不出来的
カゲチヨ
发表于 2024-10-12 18:29
penrynx2
发表于 2024-10-12 18:29
カゲチヨ 发表于 2024-10-12 18:26
不如说就不需要ipad pro这个类目,安排a系列就完事了,本质娱乐玩具,非要吹成生产力。
但是苹果就想把这 ...
而且iPad Pro的定价和利润比规格近似的mba更高,对苹果来说它卖的多才更赚钱,当然用不着担心它“抢占macbook的市场”。然而这种设备形态的天然局限决定了它现在的定位,这也是非常正常的事情
penrynx2
发表于 2024-10-12 18:30
カゲチヨ 发表于 2024-10-12 18:28
但凡眼睛不瞎都能够看出来明显就是来杠的
无知指你果构架遥遥领先?对比m4上面完全体已经被阉割成太监 ...
你一开始谈的是架构,我问你的也是架构,架构当然指的是微架构,你不会以为a上面的微架构跟m的有区别吧?
penrynx2
发表于 2024-10-12 18:31
カゲチヨ 发表于 2024-10-12 18:29
……存在都是有原因的,尽管他并不合理
“合理”与否自然有市场给出答案,只有完全不懂经济的小白才会觉得自由市场会有什么长红产品是靠“包装”出来的
カゲチヨ
发表于 2024-10-12 18:34
penrynx2
发表于 2024-10-12 18:36
カゲチヨ 发表于 2024-10-12 18:34
对啊,构架代差并不大啊,要知道你果a系列从a5单核就一直暴杀安卓到现在了,你就说新一代代差是不是最小的 ...
汗,你看ipc是看geekbench的?前面那位高通粉看gb是为了吹高通,你看geekbench是为啥?你不知道看geekbench的ipc就是图一乐吗?
カゲチヨ
发表于 2024-10-12 18:36
penrynx2
发表于 2024-10-12 18:38
カゲチヨ 发表于 2024-10-12 18:36
加上苹果小核心面积一直都是安卓的大核规格,现在安卓用上了往常的大核心来充当“小核心”
的确力大砖飞 ...
当你拿geekbench来衡量cpu提升的时候还有什么好说的啊,现实应用又不是geekbench,两码事的谢谢。另外苹果小核心从来都不是"安卓大核心的规格",苹果小核面积很小,功耗更低
カゲチヨ
发表于 2024-10-12 18:38
penrynx2
发表于 2024-10-12 18:39
カゲチヨ 发表于 2024-10-12 18:38
这代x925浮点不强吗?
浮点?且不说极客湾测试里iOS这边用的是旧版flang所以浮点分数偏低了,看浮点性能本来就没啥意义
カゲチヨ
发表于 2024-10-12 18:40
penrynx2
发表于 2024-10-12 18:41
カゲチヨ 发表于 2024-10-12 18:40
你不如找找看,你果e核挺早就是安卓同期大核规格了,当然如果你说安卓第一个大核是x1就当我没说 ...
苹果小核心的面积比安卓大核小的多了,哪就成了“同期大核规格”啊
カゲチヨ
发表于 2024-10-12 18:42
カゲチヨ
发表于 2024-10-12 18:43
penrynx2
发表于 2024-10-12 18:45
カゲチヨ 发表于 2024-10-12 18:42
所以说
你就说新一代代差是不是最小的一代?
“代差小”那得看你怎么比,看绝对数值是变小了,看相对数值依旧没啥区别,x925连a16都还没赶上,落后两代多的情况就没变
カゲチヨ
发表于 2024-10-12 18:45
penrynx2
发表于 2024-10-12 18:45
カゲチヨ 发表于 2024-10-12 18:43
……一个e核顶4个a55了,真的不小
icestorm e核面积区区0.58mm2,你说赶上了安卓大核,请问安卓哪个大核面积是0.6mm2上下的?至于"4个a55",a55面积有那么小吗?
カゲチヨ
发表于 2024-10-12 18:46
penrynx2
发表于 2024-10-12 18:47
カゲチヨ 发表于 2024-10-12 18:46
……不小吗?
a13大核还比x2还强,这特么只是x4升级款
是啊,现在这个x925也赶不上a16啊。你要记住,谁家都是越往后提升越困难,不是说下一次提升就能和这一次一样比例的
penrynx2
发表于 2024-10-12 18:51
本帖最后由 penrynx2 于 2024-10-12 18:55 编辑
カゲチヨ 发表于 2024-10-12 18:46
……不小吗?
a13大核还比x2还强,这特么只是x4升级款
还有,这a18的微架构能跑到4.5g的同时维持住现在的ipc,这一点在a18的对比测试里甚至还看不出来呢。但光是看到4g频率、ipc明显占优情况下功耗还能比3.6g的x925更小就能看出巨大差距了。按照正常的规律,ipc更大应该是同频功耗更大才对,也就是说a18的功耗本来应该明显高于x925,现在倒成了比x925还低,等于说砖飞了,用的力还更小
カゲチヨ
发表于 2024-10-12 18:55
カゲチヨ
发表于 2024-10-12 18:56
カゲチヨ
发表于 2024-10-12 19:01
penrynx2
发表于 2024-10-12 19:01
カゲチヨ 发表于 2024-10-12 18:55
带缓面积能杀同样带缓的满血a78了后者(0.8上下
另外安卓小核是真的小,不如搜搜看
带缓?哪有比核心面积还带缓存的,看微架构得看核心面积谢谢。a55面积我记得也有0.3了
カゲチヨ
发表于 2024-10-12 19:03
penrynx2
发表于 2024-10-12 19:04
カゲチヨ 发表于 2024-10-12 18:56
你要记住,这代代差是最小的一代
两代多算“最小”吗?我看和以前比也没多大差别,无非也就是绝对值变小而已。而且以前安卓大核面积小,这次x925拉到了比苹果还大,面积更大、频率更低、ipc更低、功耗还更高,恰恰证明了力大也不能砖飞,以前好歹还能说有个面积和功耗优势哩
penrynx2
发表于 2024-10-12 19:06
カゲチヨ 发表于 2024-10-12 19:01
密度库和性能库你是一点也不提啊
对啊,这要考虑925还用了密度库差距就更大了,用了密度库还比a18大核更大,这晶体管得多了多少?
カゲチヨ
发表于 2024-10-12 19:07
penrynx2
发表于 2024-10-12 19:07
カゲチヨ 发表于 2024-10-12 19:03
对啊,安卓大(中)核面积就吃亏在缓存给的大啊
你记错了
吃亏在缓存?所以安卓哪个大核核心面积只有0.6mm2?
カゲチヨ
发表于 2024-10-12 19:08
penrynx2
发表于 2024-10-12 19:08
カゲチヨ 发表于 2024-10-12 19:07
往年单核倍杀稀松平常,就这差距也算两代?
面积堆上来,用密度库,就能相近体验了,这不是力大砖飞是啥? ...
按你上面的说法,安卓大核面积翻了几倍,结果还是落后苹果两代多,这算哪门子“力大砖飞”?这不恰恰证明了设计水平差距有多大吗?再说一遍不要看geekbench来算体验好吧
カゲチヨ
发表于 2024-10-12 19:09
penrynx2
发表于 2024-10-12 19:10
カゲチヨ 发表于 2024-10-12 19:07
往年单核倍杀稀松平常,就这差距也算两代?
面积堆上来,用密度库,就能相近体验了,这不是力大砖飞是啥? ...
至于“往年倍杀稀松平常”,往年也没有什么“倍杀稀松平常”谢谢
カゲチヨ
发表于 2024-10-12 19:11
penrynx2
发表于 2024-10-12 19:12
カゲチヨ 发表于 2024-10-12 19:11
呵呵。。。
极客湾的评测里清清楚楚,spec int测试,a18p对比8g2都才高了70%多,跑你这儿就“倍杀轻轻松松”了……