高通骁龙X Elite/Plus和8Gen4讨论

penrynx2

カゲチヨ 发表于 2024-10-12 18:22
等macbook不需要保护的时候再看吧吧，不过个人持悲观态度，能赚两份钱为什么只赚一份 ...

这件事的根源，本来就是大把的pc应用没有什么跑在平板上的价值。那些移植到iPad上能产生显著额外价值的应用早就这么干了，没价值的自然也没那个兴趣，这就是非常正常的市场规律罢了

penrynx2

カゲチヨ 发表于 2024-10-12 18:24
觉得有泼妇来杠了
我就这么回了，所以你急了吧
后面加了个“你” 果不其然你更急了

好歹有点自知之明，你急是因为你的无知都暴露在了我的面前，这个事实又没改变，你嘴上怎么说有什么用呢？

penrynx2

カゲチヨ 发表于 2024-10-12 18:26
不如说就不需要ipad pro这个类目，安排a系列就完事了，本质娱乐玩具，非要吹成生产力。
但是苹果就想把这 ...

任何产品都不可能靠包装长期赢得用户，iPad Pro卖了这么多年，市场已经证明了它的价值所在。至于“生产力”，能赚钱的那就是生产力，拿iPad Pro赚钱的用户也多了去了，这可是“吹”不出来的

penrynx2

カゲチヨ 发表于 2024-10-12 18:26
不如说就不需要ipad pro这个类目，安排a系列就完事了，本质娱乐玩具，非要吹成生产力。
但是苹果就想把这 ...

而且iPad Pro的定价和利润比规格近似的mba更高，对苹果来说它卖的多才更赚钱，当然用不着担心它“抢占macbook的市场”。然而这种设备形态的天然局限决定了它现在的定位，这也是非常正常的事情

penrynx2

カゲチヨ 发表于 2024-10-12 18:28
但凡眼睛不瞎都能够看出来明显就是来杠的

无知指你果构架遥遥领先？对比m4上面完全体已经被阉割成太监 ...

你一开始谈的是架构，我问你的也是架构，架构当然指的是微架构，你不会以为a上面的微架构跟m的有区别吧？

penrynx2

カゲチヨ 发表于 2024-10-12 18:29
……存在都是有原因的，尽管他并不合理

“合理”与否自然有市场给出答案，只有完全不懂经济的小白才会觉得自由市场会有什么长红产品是靠“包装”出来的

penrynx2

カゲチヨ 发表于 2024-10-12 18:34
对啊，构架代差并不大啊，要知道你果a系列从a5单核就一直暴杀安卓到现在了，你就说新一代代差是不是最小的 ...

汗，你看ipc是看geekbench的？前面那位高通粉看gb是为了吹高通，你看geekbench是为啥？你不知道看geekbench的ipc就是图一乐吗？

penrynx2

カゲチヨ 发表于 2024-10-12 18:36
加上苹果小核心面积一直都是安卓的大核规格，现在安卓用上了往常的大核心来充当“小核心”
的确力大砖飞 ...

当你拿geekbench来衡量cpu提升的时候还有什么好说的啊，现实应用又不是geekbench，两码事的谢谢。另外苹果小核心从来都不是"安卓大核心的规格"，苹果小核面积很小，功耗更低

penrynx2

カゲチヨ 发表于 2024-10-12 18:38
这代x925浮点不强吗？

浮点？且不说极客湾测试里iOS这边用的是旧版flang所以浮点分数偏低了，看浮点性能本来就没啥意义

penrynx2

カゲチヨ 发表于 2024-10-12 18:40
你不如找找看，你果e核挺早就是安卓同期大核规格了，当然如果你说安卓第一个大核是x1就当我没说 ...

苹果小核心的面积比安卓大核小的多了，哪就成了“同期大核规格”啊

penrynx2

カゲチヨ 发表于 2024-10-12 18:42
所以说
你就说新一代代差是不是最小的一代？

“代差小”那得看你怎么比，看绝对数值是变小了，看相对数值依旧没啥区别，x925连a16都还没赶上，落后两代多的情况就没变

penrynx2

カゲチヨ 发表于 2024-10-12 18:43
……一个e核顶4个a55了，真的不小

icestorm e核面积区区0.58mm2，你说赶上了安卓大核，请问安卓哪个大核面积是0.6mm2上下的？至于"4个a55"，a55面积有那么小吗？

penrynx2

カゲチヨ 发表于 2024-10-12 18:46
……不小吗？
a13大核还比x2还强，这特么只是x4升级款

是啊，现在这个x925也赶不上a16啊。你要记住，谁家都是越往后提升越困难，不是说下一次提升就能和这一次一样比例的

penrynx2

カゲチヨ 发表于 2024-10-12 18:46
……不小吗？
a13大核还比x2还强，这特么只是x4升级款

还有，这a18的微架构能跑到4.5g的同时维持住现在的ipc，这一点在a18的对比测试里甚至还看不出来呢。但光是看到4g频率、ipc明显占优情况下功耗还能比3.6g的x925更小就能看出巨大差距了。按照正常的规律，ipc更大应该是同频功耗更大才对，也就是说a18的功耗本来应该明显高于x925，现在倒成了比x925还低，等于说砖飞了，用的力还更小

penrynx2

カゲチヨ 发表于 2024-10-12 18:55
带缓面积能杀同样带缓的满血a78了后者（0.8上下

另外安卓小核是真的小，不如搜搜看

带缓？哪有比核心面积还带缓存的，看微架构得看核心面积谢谢。a55面积我记得也有0.3了

penrynx2

カゲチヨ 发表于 2024-10-12 18:56
你要记住，这代代差是最小的一代

两代多算“最小”吗？我看和以前比也没多大差别，无非也就是绝对值变小而已。而且以前安卓大核面积小，这次x925拉到了比苹果还大，面积更大、频率更低、ipc更低、功耗还更高，恰恰证明了力大也不能砖飞，以前好歹还能说有个面积和功耗优势哩

penrynx2

カゲチヨ 发表于 2024-10-12 19:01
密度库和性能库你是一点也不提啊

对啊，这要考虑925还用了密度库差距就更大了，用了密度库还比a18大核更大，这晶体管得多了多少？

penrynx2

カゲチヨ 发表于 2024-10-12 19:03
对啊，安卓大(中)核面积就吃亏在缓存给的大啊
你记错了

吃亏在缓存？所以安卓哪个大核核心面积只有0.6mm2？

penrynx2

カゲチヨ 发表于 2024-10-12 19:07
往年单核倍杀稀松平常，就这差距也算两代？
面积堆上来，用密度库，就能相近体验了，这不是力大砖飞是啥？ ...

按你上面的说法，安卓大核面积翻了几倍，结果还是落后苹果两代多，这算哪门子“力大砖飞”？这不恰恰证明了设计水平差距有多大吗？再说一遍不要看geekbench来算体验好吧

penrynx2

カゲチヨ 发表于 2024-10-12 19:07
往年单核倍杀稀松平常，就这差距也算两代？
面积堆上来，用密度库，就能相近体验了，这不是力大砖飞是啥？ ...

至于“往年倍杀稀松平常”，往年也没有什么“倍杀稀松平常”谢谢

penrynx2

カゲチヨ 发表于 2024-10-12 19:11
呵呵。。。

极客湾的评测里清清楚楚，spec int测试，a18p对比8g2都才高了70%多，跑你这儿就“倍杀轻轻松松”了……