脑放的那破事这么快被人遗忘了？
本帖最后由 中村隆太郎 于 2018-12-9 13:40 编辑
基本同意
但是非常不推荐任何人去主动调EQ
因为任何音乐在录制完后，都会有一个非常专业的混音阶段。用的类似EQ这种，但是由更专业的职业调音师，用更昂贵的设备（上百万的母带级设备、上千万刀的混音工作室），用更无损的母带级素材，去做更正确的调音。
最后混音调制完输出的音乐，一定是音乐制作人、歌手、混音师共同想要传达出的音乐倾向。
视频里有的人可能会觉得中频拉高，女声就更毒，但其实作为一个音乐整体，伴奏的贝斯、钢琴等演奏者的工作也非常重要。
他们和vocal是一个整体，在调音师、音乐制作人等等的共同理解下，选择了他们认为最正确的，最能传达他们音乐倾向的EQ风格。
我觉得作为一个听众，要尊重创作者的艺术表达，不要自己去调EQ。
调EQ很可能有两个结果：
（1）为了证明自己很懂，调过EQ，就选择了比较极端的调音风格，不是为了人声毒就把中频拉太高，就是为了弦乐骚就把高频拉太高。就像加太多味精的料理，是非常不正确的音乐品味。
（2）听了几十分钟人声毒，觉得弦乐不够骚了，就把高频拉高，又听了几十分钟觉得听不到贝斯了，就又拉低频补偿。水多了面，面多了加水，最后就是三频一起水涨船高，造成音量过高，听力受损。
如果你觉得耳机的EQ有问题，最好的选择还是不要买。比如视频里那个人傻钱多的beats pro。
处男老司机 发表于 2018-12-9 12:56
说调eq就能让低端耳机达到高端效果的显然是个还没入门的伪烧，谐波失真、相位失真、瞬态响应失真这些不是调 ...
视频里的意思是200刀以上的耳机通过eq调节能抹平很多价格上的差距吧。基本素质还是建立在适合的价格上，他给的200刀。
你们可以看看加拿大白嫖王最新的舒尔静电耳机的视频
然后就知道差别在哪里了
中村隆太郎 发表于 2018-12-9 13:31
基本同意
但是非常不推荐任何人去主动调EQ
混音设备百万刀可能会有，上千万刀一般不至于。
比漫步多还难看的吃相，呵呵
cat1230 发表于 2018-12-9 13:40
视频里的意思是200刀以上的耳机通过eq调节能抹平很多价格上的差距吧。基本素质还是建立在适合的价格上， ...
200刀……我觉得这个说法纯属搞笑，成本200刀还差不多……
拆骨羊肉2 发表于 2018-12-9 13:55
你们可以看看加拿大白嫖王最新的舒尔静电耳机的视频
然后就知道差别在哪里了 ...
就事论事，白嫖王刚刚捅了魅族一棍子
说起来玄学圈有什么客观标准吗？
频响曲线、阻抗之类的最适区间什么的
—— 来自 samsung SM-N9500, Android 8.0.0上的 S1Next-鹅版 v2.0.4
不像音箱的矫正处理，房间作为声腔和耳朵的相关性就很低可以分开处理，耳机矫正和耳朵形状和佩戴位置的相关性就大多了
真的 smd都比这个专业
并没有，原因上面该说的都说了
-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端
这玩意千万别去科普什么，也别去想着纠正那群人的错误，多接触下那群人你就会发现问题跟本不是在玄学上。
就比如线材不同是否有区别，如果一条合格的线材跟一根不合格的线材之间肯定有区别，那群发烧友就会认为不同线材有区别的结论，他们是不会管线材是否合格的问题的，说到底他们要的是主观的结果罢了。
本帖最后由 yang6451 于 2018-12-9 16:01 编辑
怎么现在还有人拿晾衣架说事……那个是国外有人做的实验。铁丝晾衣架当做喇叭线对比一般的玄学线材。结果很多人表示听不出区别。
但是搜下原文就知道了，对比的最贵的一条线貌似是标价80美元的monster，这牌子和晾衣架没区别我觉得毫无问题
不过玄学确实不太好过双盲测试。之前清华论坛不是搞过一次玄学电源线的盲测么，最后也宣告失败。但是那个实验原贴的结果其实很有意思，虽然两位受测者正确率只有60%多，但20轮的试听中，二人前8轮都全选对了，感觉还是可以说明一些问题的
总之买大厂的没错。
—— 来自 Xiaomi MI 8, Android 8.1.0上的 S1Next-鹅版 v2.0.4
音频从录音，混缩，到解码，单元发声，声腔传递，整个过程信号一直在失真。特别是电声转换这个步骤，扫频曲线永远都拉不直的。所以针对不同频率微调增益，并没有什么问题。真正有问题的有2点a 辣鸡设备的问题不是频响不均匀，而是在产生杂波。 所以怎么调都没什么卵用，就像在用豆腐盖房子一样。b 频段增益的算法基于傅立叶变换，本身这个算法并不能把声音完美拆解成各个频率的波
耳朵收货才是最正宗的
游戏无用 发表于 2018-12-9 16:14
耳朵收货才是最正宗的
然而耳朵收获很容易被当时的主观因素所影响
大河酱 发表于 2018-12-9 16:05
说明什么，饺子馄饨的确能吃出区别么
你说什么就是什么咯
本帖最后由 splash1 于 2018-12-9 16:39 编辑
做手机评测的最多能评个整体大概，没见过能深入分析比如音频数模转换电路、扬声器振膜杨氏模量对音质影响的
因为太玄学所以没有人能说清楚是怎么回事
虽然一看就是门外汉给门外汉看的东西 但是这次爱否确实点破了耳机测评抢手文的骗局
这些多数是面向中低端消费级耳机的营销策略就是普天盖地的软文而实际上确实效果拔群
大多数人 买了之后发现跟文章吹的大相径同但是买了就买了 还退什么煲一煲对付听吧
耳机大家坛上可以看到大量此类抱怨帖 然后水军一窝蜂的过来维稳
iceprince10 发表于 2018-12-9 16:17
耳朵收货才不正宗，耳朵收货受脑放影响最大，才会造成某些万元垃圾变的独有特色 ...
听感这东西本来就很主观啊，只要去试听的时候脑子清醒点，除开设备本身，箱子对环境也有要求，耳机要长时间佩戴，舒适性往往比声音更重要。
来人，上白嫖王大奥二代视频
needagf 发表于 2018-12-9 10:28
信这个视频的和信火电核电的没啥区别
—— 来自 HUAWEI LYA-AL10, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.0 ...
信这个视频的省了钱了。
本帖最后由 千本blur 于 2018-12-9 18:05 编辑
就算再怎么批判章承恩老师，西游降魔也成不了一个好电影啊。
爱否这个评测在内行眼里，就跟玩家看科技媒体评测ns那次差不多，外行，漏洞百出，结论武断，阴阳怪气。
郭德纲老师有话，行业不能一成不变，但发展一定要是内行人打破，你正那摆摊修鞋呢，忽然想起来了，我要打破昆曲，榔头钉子撂下你就打破昆曲去了，你得让唱昆曲的打破咯。
耳机商业里的乱象太多，争论太多，只要会写字，聋子都能评测耳机。拿人钱财说违心话的事情更是不消说。微博论坛的那些耳机kol，如小白林色脑放af2000耳机吧羊驼之流，这些无耻之徒的🐴已经死了，现在有人站出来说你们死了🐴，他们自然对号入座。
但是音响声学确实是一门科学，是艺术与科学结合的行业，用反智来回应质疑是错误的。国内外都不缺少以科学态度追求好声音的爱好者，真正应该死的是无良厂商和欺世盗名之徒。
Panda付 发表于 2018-12-9 16:50
因为太玄学所以没有人能说清楚是怎么回事
虽然一看就是门外汉给门外汉看的东西 但是这次爱否确实点破了 ...
说实话，大厂的东西找枪吹一下也就那么回事，下限还是能够保证。
很多作坊地摊货贴个牌子找枪手吹牛逼，什么某某专家之流，地摊10块钱一条的到他那某38，某66，某99，十倍往外卖，都出来吊打大牌四五百的主流耳机。买了拿到手是个垃圾，几十块钱认倒霉呗。
千本blur 发表于 2018-12-9 18:00
就算再怎么批判章承恩老师，西游降魔也成不了一个好电影啊。
爱否这个评测在内行眼里，就跟玩家看科技媒体 ...
国内音响行业的“内行”和中国足球的“内行”其实名声已经差不多了。
整体的道德品质败坏到一定程度以后，所谓“内行”那点专业知识除了用来骗人，已经没啥剩的了。
小儿麻痹 发表于 2018-12-9 18:07
说实话，大厂的东西找枪吹一下也就那么回事，下限还是能够保证。
很多作坊地摊货贴个牌子找枪手吹牛逼， ...
你说的这几真是 到不是因为信了他的邪 主要是为了看看啥玩意吹的这么牛逼、
买回来一听……好吧 就是地摊货但是退款邮费半个耳机钱了最后都送人了
话说跟我想法一样的应该也不少
之前b站不是有个up做了个耳机测试，用amsr收音，在盲测阶段也能听出来b测是个垃圾，那还卖两千多呢，即使听动词大慈那也是个垃圾
—— 来自 HUAWEI LYA-AL10, Android 9上的 S1Next-鹅版 v2.0.4-play