婆罗门
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2007-6-26
|
本帖最后由 lllzzzyyy17 于 2010-4-20 14:36 编辑
また、一部の電子機器に対する障害も発見されたが、これはさほど深刻なものではなかったようである。
不,不,在这里不算很丢人,但是千万不要跑去军坛和人家说空地一体就好了 ...
robin567 发表于 2010-4-20 14:21
你这话我用机翻看了看,大自意思是“发现了对一部分电子设备的损害,而且无关紧要”,从这机翻的意思上来看和EMP效果明显不符。不过我不懂日语,因此想问一下这机翻是不是有问题、翻错了?错了的话您能不能告诉我正确的意思?
The only counter measure to the \\\"M\\\" particle in the series was to install bulky and expensive shielding on all electronic equipment, but only to counteract the effect it had on electronic circuitry. While this could be done for space ships and naval ships, this ruled out the use of precision guided weapons, such as guided missiles. Due to this, the military use of Minovsky particles ushered in a new era of close-range combat. This is the primary reason for the birth of the Zeon close-combat weapon: the mobile suit.[22]
LIN+ 发表于 2010-4-20 14:25
有英文的话方便多了,这段话说针对米粒的处理只限于某些巨大昂贵的电子设备,而且是用于抵消其对电路造成的影响。后面的话则是说干扰导弹雷达索敌功能,因此这些武器不能运用才造就了MS等近战武器的出产,这些东西确实是基础中的基础设定,我是真了解。
问题在于,EMP和这不一样呀,EMP对电子设备的损害不会是“一部分”,也不会是“不太重要”,而是“電磁脈衝的最長時間通常只會持續一秒鐘。任何沒有受到保護的電器和任何連接到電線的東西,如電力系統、電子設備、微晶片等都將會受到電磁脈衝的影響而導致無法修復的損壞,而且電磁脈衝會造成大氣層電荷密度的劇烈改變,使超高頻以下的各種波段產生干擾,而使通訊暫時阻斷。使用真空管(電子管) 的老式設備則不容易受到電磁脈衝的攻擊;冷戰時期蘇聯和美國的飛行器有很多航空電子設備仍使用真空管。也有一些網站探討相關的方法來防止家中或企業中的電器被電磁脈衝波所攻擊。”(以上摘自中文维基百科。)
那些认为口口声声“米粒效果和EMP一致是基础得不能再基础设定”的同学们,你们说是不是这个道理,或者你们还能找出更权威的论据? |
|