文学少女第一本看完了，随便扯两句

winterfall

我倒觉得小说看了一本可以说一本的事，但游戏这东西如果只玩了一点就来评论确实不靠谱，除非是画面之类不需要深入了解的东西
另外就是有没有人和我一样看戏言没啥感觉的，刚开始当悬疑剧看，到一半好像要变成红那种 ...
ddjj7 发表于 2009-8-27 12:26

文学少女正传每一本都比前一本好

网上的评价都是系列完结评价，又不是第一卷单卷评价

rfly

不是已经有人说是轻小说巅峰了么？我觉得从这个“众”解脱了挺不错啊。

塞利斯

如果大家都是出一本看一本的时候我想没什么，和你一样观感的人应该很多。

你看了别人看完了的评价，然后只看了一本，就抱怨和期许的有落差不太对吧？ ...
vhf 发表于 2009-8-27 12:24

我主楼写的感想评价都是自己看完后纯粹对看完的这本小说的，又不是拿来和网上评论对比做出的

塞利斯

文学少女正传每一本都比前一本好

网上的评价都是系列完结评价，又不是第一卷单卷评价
winterfall 发表于 2009-8-27 12:39

我主楼写的感想评价都是自己看完后纯粹对看完的这本小说的，又不是拿来和网上评论对比做出的

真神炼狱刹

女文青好就好在全系列结构比较完整，比起戏言这种写到最后不知所云的系列要强。
至于书的内容么，我觉得再多些黑也不奇怪,像lz这样看第一卷就抱怨的等看了第三卷估计连抱怨的力气都没了。

真神炼狱刹

女文青好就好在全系列结构比较完整，比起戏言这种写到最后不知所云的系列要强。
至于书的内容么，我觉得再多些黑也不奇怪,像lz这样看第一卷就抱怨的等看了第三卷估计连抱怨的力气都没了。

兔吊木糸色

我是刚看完戏言再看文青的，觉得里面的人还算正常
最终空想 发表于 2009-8-27 12:38

你好
你不能把一个超能力大战类的作品里的人物和校园恋爱小说里的人物进行对比

塞利斯

大部分游戏的核心是系统而不是剧情，毕竟是用来玩的不是用来看，玩一点来评论或者照着满屏鸟文打穿都可以来评论。更何况现在的人不玩游戏都能直接看画面评价，其实也不是一点道理都没有，因为大多数系列作的系统不 ...
vhf 发表于 2009-8-27 12:50

嗯，这个说法真好用。
以后有人评价某个未完结的小说系列哪里不好的时候，这系列小说的青就可以说“这小说还没完结，还有伏笔还有线索没展开，你现在还没资格评价”
呵呵，问题是现在伏笔线索什么根本就不是评价一个小说如何的唯一标准，你看我主楼说的那些哪里扯到什么伏笔线索不好不行的了？
如果这个小说让这个读者根本就看不下去，伏笔线索什么的对他来说又有什么意义？
游戏什么的也是，就算是慢热型的RPG或者SLG，玩个十几，二十个小时也完全可以对这游戏评价了，什么非要通关才能评价纯粹是扯淡

唉，算了，本来主楼只是上来吐下槽，发下牢骚，这么战下去搞得我好像是专门来黑的一样了
总是有人喜欢上来根本就不讨论，直接就否定你的发言权，我也是一不注意就认真了……

塞利斯

但是你失望了。


其实文学少女只有一本的时候并没有多少人推崇。
vhf 发表于 2009-8-27 12:52

可是我主楼写的评价感想并没有拿别人的推崇来做对比

塞利斯

但是你失望了。


其实文学少女只有一本的时候并没有多少人推崇。
vhf 发表于 2009-8-27 12:52

而且你还把那些8卷都看完感想也跟我差不多的人的评论全部无视了

sowo

lz对女文青的评价和我对脑残星的评价一样嘛
不过我看到第四话

塞利斯

这楼里应该也没人和你单纯讨论第一本，我没注意。

因为我相信他们和你说的不是一回事，更何况还有一些是扭曲的青/黑。
vhf 发表于 2009-8-27 13:11

别人想的是不是跟我一回事你就别脑补YY了，至少别人说了“基本同意LZ的观点”

塞利斯

这楼里应该也没人和你单纯讨论第一本，我没注意。

因为我相信他们和你说的不是一回事，更何况还有一些是扭曲的青/黑。

要我说前期动力在美羽，后期的动力在配对。

难受一两卷我能理解，难受了5本的我也能理解， ...
vhf 发表于 2009-8-27 13:11

说扭曲有这小说本身扭曲吗？呵呵

塞利斯

这楼里应该也没人和你单纯讨论第一本，我没注意。

因为我相信他们和你说的不是一回事，更何况还有一些是扭曲的青/黑。

要我说前期动力在美羽，后期的动力在配对。

难受一两卷我能理解，难受了5本的我也能理解， ...
vhf 发表于 2009-8-27 13:11

哦，看完8本还评价不好的直接就无视了啊。
你早说嘛，我还费力跟你码这么多字

winterfall

我主楼写的感想评价都是自己看完后纯粹对看完的这本小说的，又不是拿来和网上评论对比做出的
塞利斯 发表于 2009-8-27 12:46

说老实话，比较失望，之前看网上的各种评论期望本来很高的……

塞利斯

说老实话，比较失望，之前看网上的各种评论期望本来很高的……
winterfall 发表于 2009-8-27 13:19

嗯，但下面我自己的评价感想就完全跟网上的评论完全无关了吧？

winterfall

别人想的是不是跟我一回事你就别脑补YY了，至少别人说了“基本同意LZ的观点”
塞利斯 发表于 2009-8-27 13:15

基本同意的人多还是基本不同意的多
网上的高评价哪来的

众人皆醉我独行最最纱布
连自己喜欢的东西也不敢拿出来比生怕被人嘲笑就更缩卵

winterfall

嗯，但下面我自己的评价感想就完全跟网上的评论完全无关了吧？
塞利斯 发表于 2009-8-27 13:21

怎么无关

说穿了你不过是享受于自己的优越感

别人都弱智，这种烂书也能好评
我来喷个痛快

就这样

塞利斯

基本同意的人多还是基本不同意的多
网上的高评价哪来的

众人皆醉我独行最最纱布
连自己喜欢的东西也不敢拿出来比生怕被人嘲笑就更缩卵
winterfall 发表于 2009-8-27 13:21

呵呵，我看完这小说发表对这小说的评价感想为什么还非得把自己喜欢的拿出来对比？这什么逻辑？

塞利斯

本帖最后由 塞利斯 于 2009-8-27 13:28 编辑

怎么无关

说穿了你不过是享受于自己的优越感

别人都弱智，这种烂书也能好评
我来喷个痛快

就这样
winterfall 发表于 2009-8-27 13:22

哦，那意思说以后有什么网上评价高的东西就不能说点不同意见感想了？只能跟着一起叫好了？
说了不同的就是享受优越感了？说到底还是青的情结容不得异己的看法而已

winterfall

呵呵，我看完这小说发表对这小说的评价感想为什么还非得把自己喜欢的拿出来对比？这什么逻辑？
塞利斯 发表于 2009-8-27 13:23

因为你本来就是个对比贴

开头第一句话就是“看了网上的高评价”

这是拿你（的高智商）在和别人（的弱智）在做对比

自然作为别人也有资格要求你亮亮底

winterfall

哦，那意思说以后有什么网上评价高的东西就不能说点不同意见感想了？只能跟着一起叫好了？
说了不同的就是享受优越感了？说到底还是青的情结容不得异己的看法而已 ...
塞利斯 发表于 2009-8-27 13:25

可以啊，爱酱不就是你的榜样么

不过我敢打赌你这辈子也整不出《爱酱九批天元突破》这种神贴

塞利斯

因为你本来就是个对比贴

开头第一句话就是“看了网上的高评价”

这是拿你（的高智商）在和别人（的弱智）在做对比

自然作为别人也有资格要求你亮亮底 ...
winterfall 发表于 2009-8-27 13:28

“看了网上的高评价”仅仅是成为我看这书的契机而已
我下面的评价的内容本身也表明我评价时并没受网上评论的影响，也没拿来对比

塞利斯

可以啊，爱酱不就是你的榜样么

不过我敢打赌你这辈子也整不出《爱酱九批天元突破》这种神贴
winterfall 发表于 2009-8-27 13:29

爱酱是什么可以吃吗？就像我说之前说的我发这贴完全就是看完后忍不住想吐槽几句，发发牢骚，跟别人怎么样有什么关系？
而且发完主贴后下面的回帖也有对文学少女作出正面评价，跟我完全相反的看法。我也没去逐个反驳，非要让大家接受我的观点。
你们喜欢这小说就喜欢，喜欢什么这是你们的自由
我这下回这么多贴纯粹就是看不惯你们这样上来不好好说，直接否定对方发言权的人

Julien

我判断是否是轻小说的标准有：看出版社、作者说是轻小说就是轻小说、有插画的加上以塑造角色为中心的
轻小说的读者群扩大到三四十岁成年人的趋势，所以轻小说中即使有实验性或者和一般通俗小说并差不多的作品也不奇怪~

不用这么费劲，有一个简单的判别办法
轻小说读者在关注的，靠轻小说读者群挖掘的的作者，就是轻小说作者
一部作品出来，最先读的人群是轻小说读者，最先推广的人群是轻小说读者，那么这个作品就是轻小说圈子的成果

至于书的内容么，我觉得再多些黑也不奇怪,像lz这样看第一卷就抱怨的等看了第三卷估计连抱怨的力气都没了。

“我真不懂那些看文学少女的优越感来自何方”
反正网络就是一个拼基数的地方，基数最大的群体可以随便攻击人基数小的群体有优越感，然后一棒打死
代入感低的群体可以攻击代入感高的群体中二，厨，一棒打死
反正全体只看樱桃小丸子就最和谐，最不装逼，其他东西都别看了

我轻小说看得不多，大部分轻小说再出色也能在ACG或者电影小说等别的表现形式中找到相近观感的东西。

《仰望半月》和《文学少女》这两本读了让人有“啊，这就是轻小说”的醍醐灌顶的感觉，而且也不太容易改编，总觉得会让原作失色不少，像全金 凉宫 9s之类的就不会让人有非轻小说不可的感觉。

这两年涌现出不少，没有轻小说这个平台，光靠传统的漫画动画游戏永远出不来的东西
这些东西才能够说明轻小说的价值所在。

winterfall

本帖最后由 winterfall 于 2009-8-27 13:43 编辑

什么叫否定发言权

你这贴的主题上来就是开宗明义的网上高评价的都是弱智，看我聪明人怎么开导你们

对这种喷子行径自然是直接对喷了事

敢下水难道还怕湿身
喷了自然也要挨喷

就这么简单

要想得到别人的尊重，最起码先学会尊重人

吐槽不是无脑胡喷的借口
“我只是吐槽，认真你就输了！”也绝不是缩卵的挡箭牌

花城摩理

我很闲……统计了下到91F为止，的情况，主动判断，可能有误

同意LZ：7层
推荐别的：1层
“楼主你一定不懂吧？”：3层
五本论：7层
讨论：30层
其他讨论：25层
推荐往下看：11层

貌似还缺了几层 别在意别在意

塞利斯

看景不如听景，更何况刚踏进景区大门还没上山就在第一个景点前滔滔不绝。
不赞同你的人也不会去很暴力地塞你的嘴，那些下山的人听到你的评论肯定会有一部分说“的确是这样”。
实际如何你还是上山走一趟吧。 ...
vhf 发表于 2009-8-27 13:42

你把看小说比喻成看景点合不合理这点我们先不说
我只看了第一个景点，然后对第一个景点评价下，发表下感想，有问题吗？

winterfall

看景不如听景，更何况刚踏进景区大门还没上山就在第一个景点前滔滔不绝。
不赞同你的人也不会去很暴力地塞你的嘴，那些下山的人听到你的评论肯定会有一部分说“的确是这样”。
实际如何你还是上山走一趟吧。 ...
vhf 发表于 2009-8-27 13:42

无论什么作品最重要的就是独立思考

楼主从最开始就是用一种屁孩式的逆反心态（你们偏说好，我就偏说不好）直接进入
——这直接反映在他主贴的第一句话

其他都不用谈了

当然我也不否认这是一种欣赏模式就是了

反正ACGN就这么回事，消遣而已，各人有各人的法子
当然论坛也一样，你喜欢这么消遣大家，大家也可以反过来消遣你

塞利斯

什么叫否定发言权

你这贴的主题上来就是开宗明义的网上高评价的都是弱智，看我聪明人怎么开导你们

对这种喷子行径自然是直接对喷了事

敢下水难道还怕湿身
喷了自然也要挨喷

就这么简单

要想得到别人的尊重，最起码先学会尊重人

吐槽不是无脑胡喷的借口
“我只是吐槽，认真你就输了！”也绝不是缩卵的挡箭牌
winterfall 发表于 2009-8-27 13:42

尊重别人？呵呵，你可没资格这么说我
我发完主贴后，楼下那些捧这小说的，跟我看法不同的帖子我去战没有？
我刚才说了，你们喜欢这小说那是你们的自由，那我看这小说后说这小说不好那也是我的自由。
另外你说我主楼是无脑的胡喷？呵呵，你这么说我倒不奇怪，在你们‘青’里面当然说不好的看法都是胡喷了。

塞利斯

无论什么作品最重要的就是独立思考

楼主从最开始就是用一种屁孩式的逆反心态（你们偏说好，我就偏说不好）直接进入
——这直接反映在他主贴的第一句话

其他都不用谈了

当然我也不否认这是一种欣赏模式就是了

...
winterfall 发表于 2009-8-27 13:51

呵呵，主楼就说了我最先明明是满怀期待的去看的，现在到你嘴里就变成我最先是怀着逆反心理去看了
你能不能别再YY这些无根据的东西了？