考研美国人民忍耐力的提案来了，富人减大税，穷人加重税

gnihton314

泥潭真的是，税都算不明白，加鹅扣鹅倒是非常起劲

mandown

楼主是今年要考研了吗？那所大学啊？小弟也准备考研，不知道能不能请教一下

maybezp

gnihton314 发表于 2025-2-24 10:32
泥潭真的是，税都算不明白，加鹅扣鹅倒是非常起劲

一堆扣鹅的都给我看迷糊了
没改级差和税率的情况下，提高免征额对于收45%的肯定比收3%的爽啊
多一千收入，实打实到手少扣45%和3%的区别都有人看不明白，感觉像是没申报过个税扣除减免一样

maybezp

背後靈 发表于 2025-2-23 18:57
并不成立吧
月85000以上部分才是45%，只要这个档位不变，大家都是减免起征点的(5000-3500)×3%
并且就算 ...

年收入计税部分是不含免征额的

Kynareth

士绅优待

HOIHOISAN

巨魔已被忠诚 发表于 2025-2-24 10:03
绝大部分高学历人才在还贷

资本主义风口经济都是这样的
土木金融码农同等学历不是一个世界
美国也是一个原理

Jobtownb

你选的嘛，总统
阿川和共和党的税收政策不一直都是这个尿性，你不能只在反政治正确的时候才爱共和党

SoraMinazuki

唉，泥潭，我该说什么才好。看来大多数人都从来没领过需要缴纳个税的工资，要么就是没有关心过自己的个税是怎么算的。

背後靈

gnihton314 发表于 2025-2-24 10:30
个税不是这么算的，所有累进税率的点，都是在扣除收入额减除费用之后再计算的，你去看个人所得税法，就会 ...

不太明白，能不能给个具体例子



才发现被百度坑了，最高档是80000起，不是85000起

saizeriya

神经病啊，个人所得税税率是标定额度又不是直接累加的，一年36000是第一档，你第一档每个月加1000提到48000，只要不变后续档次的额度，第二档还是从48000到144000，后续应税额度还是不会变，怎么还有弱智连这个都算不明白的。

saizeriya

个人所得税税率起征点一直在变，最高档80000已经很久没变过了，哪来的提高起征点，富人会比穷人更省税的说法。

SoraMinazuki

saizeriya 发表于 2025-2-24 21:08
神经病啊，个人所得税税率是标定额度又不是直接累加的，一年36000是第一档，你第一档每个月加1000提到48000 ...

问题就在于，起征点提高的部分是计入免征额的，而不是加在第一档的36000里面的。只要不改级差，第一档永远都是36000不会变。所以我前面说解决问题的办法不是提高起征点，而是调整级差。
给我疯狂扣鹅的泥潭谭友们估计都没绕过这个弯来。

saizeriya

起征点和专项附加扣除又不是一回事，你不要试图把这两个混在一起搅混水

saizeriya

专向附加扣除是直接从你的工资总数里减的，起征点只影响你起始征收个税的额度

SoraMinazuki

哥们，免征额不是专向附加扣除。半瓶子醋就别来晃荡了好嘛。
新的个税法规定，个人所得税的免征额调整至每年6万元，即每个月5000元。 但值得注意的是这6万元是指工资、薪金所得，劳务报酬所得，稿酬所得和特许权使用费所得的四项收入合并之后起征点。

saizeriya

你月入81000，超出的这1000就要45%税，如果你有1000的专项附加扣除，那你可以让这1000只税35%，少税10%。
如果你没有专项附加扣除，不管起征点如何变化，你81000里的这1000块都是要税45%的

SoraMinazuki

saizeriya 发表于 2025-2-24 21:33
你月入81000，超出的这1000就要45%税，如果你有1000的专项附加扣除，那你可以让这1000只税35%，少税10%。
...

居民个人的综合所得，以每一纳税年度的收入额减除费用六万元以及专项扣除、专项附加扣除和依法确定的其他扣除后的余额，为应纳税所得额。
税法这句什么意思，就是你的税前工资要先减去免征额（6万，换算到月是5000），专项扣除（五险一金）和专项附加扣除之后，才是应纳税所得额。
假设你原来应纳税所得额81000，如果起征点从5k提高到6k，那么你的应纳税所得额会降低到80000。
小学数学。

哈利洛维奇

这是18年个税改革的结果

经测算，在扣除三险一金之后，月收入在5000元以下的将不再缴税；月收入10000元的，月缴税290元，较之前减少455元，下降了61.1%；月收入15000元的，月缴税790元，较之前减少了1080元，下降了57.8%；月收入20000元的，月缴税1590元，较之前减少1530元，下降了49%；月收入25000元的，月缴税2590元，较之前减少1780元，下降了40.7%；月收入30000元的，月缴税3590元，较之前减少2030元，下降了36.1%；月收入50000元的，月缴税9090元，较之前减少2105元，下降了18.8%；月收入80000元的，月缴税19090元，减少2180元，下降了10.2%；月收入100000元的，月缴税27590元，减少了2330元，下降了7.8%。

菠萝剑3000

SoraMinazuki 发表于 2025-2-24 21:39
居民个人的综合所得，以每一纳税年度的收入额减除费用六万元以及专项扣除、专项附加扣除和依法确定的其他 ...

小学数学只能看到数值，初中数学就会考虑比例了。

背後靈

哈利洛维奇 发表于 2025-2-24 21:48
这是18年个税改革的结果

经测算，在扣除三险一金之后，月收入在5000元以下的将不再缴税；月收入10000元的 ...

因为不止提高了起征点，后面几档也都提高了吧

maybezp

saizeriya 发表于 2025-2-24 21:33
你月入81000，超出的这1000就要45%税，如果你有1000的专项附加扣除，那你可以让这1000只税35%，少税10%。
...

哥们别秀了
这1000是从45%掉到35%了
35%也有1000掉到30%了啊，累进税率直接看最高档就完事了，前面速算扣除数是不变的

再说，专项附加扣除和起征点就是一回事
一个啥都没有的，年总收入扣6万算税
一个有一万八租房扣除的，年总收入扣7.8万开始算税

maybezp

菠萝剑3000 发表于 2025-2-24 21:54
小学数学只能看到数值，初中数学就会考虑比例了。

你再想想
少收穷人100%的税和少收富人1%的税，对国家整体影响谁最大
我宁愿加征我100%的税，反正也就几万块，换加征富人多1%的税

maybezp

SoraMinazuki 发表于 2025-2-24 21:39
居民个人的综合所得，以每一纳税年度的收入额减除费用六万元以及专项扣除、专项附加扣除和依法确定的其他 ...

面对月收入和应纳税收入都分不清的人，感觉真是没法解释

Vtuber

生命会找到出路

regular

一边都降，一边穷人加富人减。然后泥潭税务专员说这俩一样。

rougevelvet

be like

aranyakay

Raising_Heart 发表于 2025-2-23 19:36
延申阅读：顶楼图片的具体算法（原网页fig2）

他也没算错，关税对于穷人影响更大，富人又没长八个身子，再怎么涨价也吃穿不了太多。

朋友

不是，泥潭有多少人不知道起征点是直接从应税收入里扣除掉的

应纳税所得额=月度收入-5000元(免征额)-专项扣除(三险一金等)-专项附加扣除-依法确定的其他扣除

他是水涨船高的，你收入越高扣掉的边际税率就越高

strider_oy

看到坛友信誓旦旦，我实在忍不住了

老版个税阶梯

　级数 全月应纳税所得额 税率（%）

　　1 不超过1500元的 3
　　2 超过1500元至4500元的部分 10
　　3 超过4500元至9000元的部分 20
　　4 超过9000元至35000元的部分 25
　　5 超过35000元至55000元的部分 30
　　6 超过55000元至80000元的部分 35
　　7 超过80000元的部分 45

新版个税阶梯

1     不超过36000元的部分(<3000)     3%     0
2     超过36000元至144000元的部分(3000-12000)     10%     
3     超过144000元至300000元的部分(12000-25000)     20%     
4     超过300000元至420000的部分(25000-35000)     25%     
5     超过420000元至660000元的部分(35000-55000)     30%     
6     超过660000元至960000的部分(55000-80000)     35%     
7     超过960000的部分(>80000)     45%     

累计减除费用从3500提高到了5000

我们分别用两个例子来比较，不考虑五险一金房贷保险之类个税减免
张三年收入40万，来计算一下老税法和新税法的对比
12*1500 * 3% = 540
12*(4500-1500) * 10% = 3600
12*(9000-4500) * 20% = 10800
(400000-12*3500-12*9000) * 25% = 62500
共82840，综合税率约为20.71%
36000 * 3% = 1080
(144000-36000) * 10% = 10800
(300000-144000) * 20% = 31200
(400000-12*5000-300000) * 25% = 10000
共53080，综合税率约为13.27%
新税法减免29760，约为35.9%

李四年收入400万
12*1500 * 3% = 540
12*(4500-1500) * 10% = 3600
12*(9000-4500) * 20% = 10800
12*(35000-9000) * 25% = 78000
12*(55000-35000) * 30% = 72000
12*(80000-55000) * 35% = 105000
(4000000-12*3500-12*80000) * 45% = 1349100
共1624440，综合税率约为40.61%
36000 * 3% = 1080
(144000-36000) * 10% = 10800
(300000-144000) * 20% = 31200
(420000-300000) * 25% = 10000
(660000-420000) * 30% = 10000
(960000-660000) * 35% = 10000
(4000000-12*5000-960000) * 45% = 10000
共1591080，综合税率约为39.78%
新税法减免33360，约为2%

再加上一个屌丝王五月入6000
12*1500 * 3% = 540
12*(6000-1500-1500) = 3600
共4140，约6.9%
(12*6000 - 12*5000) * 3% = 360
共360，约0.5%
新税法减免3780，约91.3%

可以明显看到年收入48万以下的个税都有大幅减免，收入越低减税比例约大，但是实际减税额度肯定是收入越多减得越多。毕竟王五交的税都没有张三减得多，前面某位坛友神奇的思路应该就是指这个绝对额度。

继续模拟了一下数据
从月收入5000到10万，在月收入13000到17000左右的区间，减税比例略微呈现收入正相关。
其他区间，收入越低减税幅度越高。

这个只是简化的计算，大头的五险一金和其他个税减免子项并未计入。对于有钱人来说这些子项才是真正避税关键。

星零影

maybezp 发表于 2025-2-25 00:53
你再想想
少收穷人100%的税和少收富人1%的税，对国家整体影响谁最大
我宁愿加征我100%的税，反正也就几万 ...

主楼说的情况在你的例子里其实是，加征了你100%的税然后富人少征了1%
还有，单纯为了国家好的话，搞不好主楼这种玩法才是

—— 来自 S1Fun

星零影

原来风怒了

雷囧羊

怎么还把关税算进去的？这不就是先射箭再画靶
就原文图2，纯看收入税确实是减税了啊

gnihton314

背後靈 发表于 2025-2-24 20:50
不太明白，能不能给个具体例子

起征点来自个人所得税法第六条

（一）居民个人的综合所得，以每一纳税年度的收入额减除费用六万元以及专项扣除、专项附加扣除和依法确定的其他扣除后的余额，为应纳税所得额

假设有两个人，一人年收入9w,一人90w。这里不考虑五险一金，在当前税法下，前者每年缴纳的个税为(90000-60000)*3% =900，后者为(900000-60000)*35%-85920 = 208080(85920是速算扣除数)
如果把个税起征点提高到9w, 那么前者不需要缴纳个税，后者缴纳的个税变为(900000-90000)*35%-85920 = 197580，后者个税减少了10500，也即30000*35%

7uly

SoraMinazuki 发表于 2025-2-24 13:26
唉，泥潭，我该说什么才好。看来大多数人都从来没领过需要缴纳个税的工资，要么就是没有关心过自己的个税是 ...

也许确实有些人不懂个税怎么算，毕竟也不是所有人都闲着没事研究这个。又不是美国那种苛捐杂税国家，报个税还得雇个专业人士，不然搞不好就违法了。

但你这带节奏就带节奏，别洗地了。但凡查查2018年调整个税起征点的新闻就知道，说个税起征点只是一个简便说法，其实调整起征点必然也伴随着每一档个税级差的调整。别觉得全世界就你一个大聪明，你这种殖畜能想到的东西，我国的立法者会想不到？又不是美国那种垃圾地方。

怕你嘴硬，我摘录一段当时的新闻：

人民日报客户端8月31日消息，31日下午，备受社会关注的关于修改个人所得税法的决定经十三届全国人大常委会第五次会议表决通过。至此，七次大修后的新个税法正式亮相！

起征点确定为每月5000元。新个税法规定：居民个人的综合所得，以每一纳税年度的收入额减除费用六万元以及专项扣除、专项附加扣除和依法确定的其他扣除后的余额，为应纳税所得额。

减税向中低收入倾斜。新个税法规定，历经此次修法，个税的部分税率级距进一步优化调整，扩大3%、10%、20%三档低税率的级距，缩小25%税率的级距，30%、35%、45%三档较高税率级距不变。

7uly

SoraMinazuki 发表于 2025-2-23 17:47
其实原来大家最喜欢喊的提高个税起征点也是类似效果。因为收入越高的人边际税率越高，所以提高1000块钱起征 ...

另外，别在这边带什么“45%”个税档就是富人的节奏，但凡主要靠工资收入，而且还没有避税手段导致触及45%档的，无非有就是个高级打工仔，没有年终奖个税优惠，年入百万就能触及。离主要靠资本性收入的真正富人差远了。这批人里有一大群其实就是中产里偏上的部分人群。这也是为什么我国这几年一直在给年终奖的个税优惠续期。

真正在意个税的，其实都是“穷人”。你知道你家懂王去年交多少个税吗？是0！这才是真正富人的典范。

像你这中殖畜，就喜欢靠转进到国内然后挑起人民内部矛盾来给你美爹转移话题。

collincollin

关税的成本是刚需方承担
如果出口才是刚需，关税就会出自出口方的利润，理论物价不会变
大概老美给所有屁民都是这么解释的
如果进口是刚需，关税成本就是由进口商转嫁到所有消费者

关税的收益人是被保护的本国相关行业
最有效的反制是对进口相关行业加税，打回去
没有对等行业规模就只能对其他行业加税

所以最后受伤的是老钟的出口企业，老美仅存的出口企业和老美底层，得利的是税收和被保护行业


—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha

刑事有罪推定

SoraMinazuki 发表于 2025-2-23 17:47
其实原来大家最喜欢喊的提高个税起征点也是类似效果。因为收入越高的人边际税率越高，所以提高1000块钱起征 ...

2018个人所得税税率调整表

个税起征点由每月3500元提高至每月5000元
收入85000，减少1500的45%=675，对他是减少0.79%
收入5000，减少1500的3%=45，对他是减少0.90%
灯塔一转国内， 还比喻不恰当，被扣鹅很合理
我寻思高收入人群真的减税大头是五险一金，为啥你不反对他们交这么多

Raising_Heart

aranyakay 发表于 2025-2-25 02:05
他也没算错，关税对于穷人影响更大，富人又没长八个身子，再怎么涨价也吃穿不了太多。 ...

关税一般被认为导致物价上涨，因为成本转嫁。但转多少、具体影响哪些商品，并不是直接粗暴的的生活成本+20%
最简单的例子，美国对我国折腾芯片禁售，某种意义上等效于我国对该类商品征收了无限大的关税，但我国的生活成本肯定没有变成正无穷

背後靈

gnihton314 发表于 2025-2-25 09:19
起征点来自个人所得税法第六条
假设有两个人，一人年收入9w,一人90w。这里不考虑五险一金，在当前税法下 ...

我大概知道问题在哪了
我理解的起征点仅指月入5000这档，后面几档的变化也算税率调整但我没算作起征点变化
你公式里的免征部分上调以后速算扣除数却不变，对应的每月税率的档次必然也是跟着上调的，例如5000调到6000的话，下一档的8000也会调到9000，而我本意是8000不变
普调的话，富人减税肯定更多咯（仅看数值），这不就跟买东西时折扣不变，买的越多省的越多一个道理么
要加税就调税率呗