考研美国人民忍耐力的提案来了，富人减大税，穷人加重税

HOIHOISAN

美国不就是很多知识分子向往的精英社会
整个社会大部分资源为社会贡献大的高学历人才服务
底层低学历从事低技术劳动的人口不占有财富也不享有人权

LilyWhite

SoraMinazuki 发表于 2025-2-23 17:47
其实原来大家最喜欢喊的提高个税起征点也是类似效果。因为收入越高的人边际税率越高，所以提高1000块钱起征 ...

你也配交个税？

熊边上

maga应得的
人家早就说明说救富才能救经济

weary10

因为制定这个政策的都属于减税范围啊

joverkok

会不会出现自愿卖身富人为奴避免交税得情况出现。

魔法煎饼

笑了，还不杀猪呢。
再不杀猪上贡，还一味索取，人民这尊“邪神”就该醒来了啊。

ggggggssss

SoraMinazuki 发表于 2025-2-23 17:47
其实原来大家最喜欢喊的提高个税起征点也是类似效果。因为收入越高的人边际税率越高，所以提高1000块钱起征 ...

国内个税使用的是分段计税，或者说没有几家计税是暴力直除的，有没有考虑是你们家财务在忽悠你。

blacktea914

玛噶！求仁得仁，又何怨乎！

菠萝剑3000

SoraMinazuki 发表于 2025-2-23 17:47
其实原来大家最喜欢喊的提高个税起征点也是类似效果。因为收入越高的人边际税率越高，所以提高1000块钱起征 ...

sb玩儿意，阶梯税率都不懂你交过个税吗？非蠢即坏！

星零影

SoraMinazuki 发表于 2025-2-23 17:47
其实原来大家最喜欢喊的提高个税起征点也是类似效果。因为收入越高的人边际税率越高，所以提高1000块钱起征 ...

一样个der
你说的情况也是大家一起少交税，主楼这个是除了最有钱的两档少交其它的都要交更多税

—— 来自 S1Fun

strider_oy

HOIHOISAN 发表于 2025-2-23 05:49
美国不就是很多知识分子向往的精英社会
整个社会大部分资源为社会贡献大的高学历人才服务
底层低学历从事低 ...

如果是这样确实还好，问题是路易吉这样的人都跳出来打枪了。说明传统认知里的“精英”阶层都对现有系统不抱希望。

— from S1 Next Goose v3.3.96

strider_oy

只看关税不就知道了，关税就是一刀切的全民税，用屁股想知道谁获利。这文章是写给以为关税是老中掏钱的红脖看的。

— from S1 Next Goose v3.3.96

九皋

其实就是大量日常开支依靠进口商品，而美国现状即使靠关税也不可能重新进口替代和再工业化，因此提高关税相当于增加消费税。
消费税是典型的累退税，再叠加给富人减收入税，当然最终是穷人承担。
这也是为什么登子四年不取消关税，加了税还叫好凭什么取消

blackjeo1

SoraMinazuki 发表于 2025-2-23 18:34
所以应该拉大税档之间的级差，降低几个低档的税率，而不是去动起征点。
可惜绝大多数网民理解不了这个， ...

   起征点的提升就代表个人所得税和大部分收入一般的人群无关了还税率个屁，你在这里越装就越可笑

木水风铃

怎么还有连我国个人所得税是累进税都不知道的。。。

—— 来自 鹅球 v3.3.96

浅井惠

ykw这种富人阶层代表上台，不正说明美国人大部分都是富人吗

既然如此这个政策必定是给大多数人减税的德政

—— 来自 鹅球 v3.3.96

ysys

SoraMinazuki 发表于 2025-2-23 17:47
其实原来大家最喜欢喊的提高个税起征点也是类似效果。因为收入越高的人边际税率越高，所以提高1000块钱起征 ...

仔细看，低收入人群是加税的

66367749

SoraMinazuki 发表于 2025-2-23 17:47
其实原来大家最喜欢喊的提高个税起征点也是类似效果。因为收入越高的人边际税率越高，所以提高1000块钱起征 ...

个税是阶梯分段的，每段分别计税。如果起征点上调1000/月也只会影响10%税率那档
顶楼这个低收入人群还得加税，不知道类似在哪

干嘛呢

SoraMinazuki 发表于 2025-2-23 17:47
其实原来大家最喜欢喊的提高个税起征点也是类似效果。因为收入越高的人边际税率越高，所以提高1000块钱起征 ...

你在说什么啊？你说的是中国的税法吗

干面不吃泡饭

关税这东西，原来是全民均摊吗我也一直以为是进口企业在出

—— 来自 HUAWEI EBG-AN00, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.1.2

新式强袭型抹布

都是那帮穷鬼害的美国还没再次伟大，那么只能把那些穷鬼饿死了

—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha

7000万

SoraMinazuki 发表于 2025-2-23 17:47
其实原来大家最喜欢喊的提高个税起征点也是类似效果。因为收入越高的人边际税率越高，所以提高1000块钱起征 ...

哪来的北方网友，读书时候没做过关于个税的题吗

红蚯蚓

干面不吃泡饭 发表于 2025-2-24 08:11
关税这东西，原来是全民均摊吗我也一直以为是进口企业在出

—— 来自 HUAWEI EBG-AN00, Android 12上的 S1 ...

可以认为是进口企业代缴，最终反映在终端物价上

上陡门福满多

这是好事啊！

yly88528

也许他们真的有钢铁意志

涂鸦恶魔

干面不吃泡饭 发表于 2025-2-24 08:11
关税这东西，原来是全民均摊吗我也一直以为是进口企业在出

—— 来自 HUAWEI EBG-AN00, Android 12上的 S1 ...

进口企业成本变高了，就会把这个成本转移到消费者身上
不然他白吃这个亏用自己的钱补贴消费者吗？
美国自己没有替代产业，ykw这个关税实际上就是消费税

扎克远山

HOIHOISAN 发表于 2025-2-23 21:49
美国不就是很多知识分子向往的精英社会
整个社会大部分资源为社会贡献大的高学历人才服务
底层低学历从事低 ...

很多“高学历人才”过的也不怎么样，光是学贷就够他们受的

Viteeee

大选前一个月（2024年10月）发的“政策解读”最好要带一点心眼看，比如“给最穷的20%加税”的部分，或者说整个“加税”的部分，其实全都是给东大加的关税。然后这个税率引用的是“Clausing and Lovely (2024a)”里的假设，其他国家20%、东大60%。

In particular, we adopt their reasoning as to why the incidence falls on consumers (a view shared almost universally among economists) and whether to account for changes in behavior. We also adopt their assumptions about the policy: a 20 percent tariff on goods from all countries except China for which the tariff would be 60 percent and the assumption that the 60 percent would be a leveling up on past tariffs not on top of tariffs previously imposed (Clausing and Lovely, 2024b).

然后，花三分钟查到的数据告诉我，2024年美国平均关税税率是2.5%，2025年（考虑到川皇增加关税之后）的预测是7.1%。再重复一遍，这篇文章里是20%、东大60%。


且不说这个能不能过国会、增加关税能不能都反馈到消费者身上，对全球商品加20%的关税已经是经济自杀级别的政策了。你全国都自杀了，穷人才多缴700块的税好像也不是什么特别离谱的事情对么


---

然后虽然懒得去找了，但估计翻一下就能找出来这个叫ITEP的组织屁股在哪边、政策倾向是啥、最大donor是谁。然后估计再翻一下就能找到共和党那边跟这个组织成镜像关系，同样挂着乍听起来很吓人的头衔、详细解释为什么“民主党21%的邪恶公司税率已经毁了美国经济、消灭了自由市场的精神、让所有人变得更贫穷”的宣传网站。

总结一句就是，选战用的政策喇叭是给人均国内中学肄业、理解不了140字以上文章的底层选民看的，我们外国人最好不要太当真。


当然，如果川皇真的决定经济自杀、而国会也同意他这么干了，那这个大乐子我简直太想看了

Viteeee

基本农田 发表于 2025-2-24 09:43
原来如此，邪恶的民主党居然造谣懂皇要给东大加60%关税，还好被你识破了。MAGA！ ...

大家互相造谣抹黑，大选必吃榜第一位。要说邪恶的民主党不如说邪恶的代议民主吧。

另外现在是KAGA了，KAGA懂么

億万千

建议先把文章读完
As illustrated in Figure 2, some of Trump’s proposals cut taxes dramatically, particularly his proposal to extend the temporary 2017 tax provisions. But his proposed tariffs, which would be largely passed onto consumers as increased prices, would more than offset those tax cuts for all income groups outside the richest 5 percent.
意思就是税收政策虽然减税了，但加关税会让人生活成本上涨所以对穷人来说还是加税（因为越穷的人可能越依赖中国商品，我的理解），然后下面列了个表说减税少多少，增加关税涨多少

粉色猛男

这也是一种财富再分配

巨魔已被忠诚

HOIHOISAN 发表于 2025-2-23 21:49
美国不就是很多知识分子向往的精英社会
整个社会大部分资源为社会贡献大的高学历人才服务
底层低学历从事低 ...

绝大部分高学历人才在还贷

looker1984

SoraMinazuki 发表于 2025-2-23 17:47
其实原来大家最喜欢喊的提高个税起征点也是类似效果。因为收入越高的人边际税率越高，所以提高1000块钱起征 ...

你这智商学别人转进。
财务知识你是一点不懂啊。
别人对你你还回嘴，给你火化了还能留一下个嘴。

烽火连城

美国的低人权优势实在太可怕了，拼尽全力，无法战胜

体制

因为没有制造业替代，所以美国的关税实际上变成了消费税。

—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha

gnihton314

背後靈 发表于 2025-2-23 18:57
并不成立吧
月85000以上部分才是45%，只要这个档位不变，大家都是减免起征点的(5000-3500)×3%
并且就算 ...

个税不是这么算的，所有累进税率的点，都是在扣除收入额减除费用之后再计算的，你去看个人所得税法，就会发现并没有0%这一档，提高起征点就是给高收入人群省钱最多