大模型出现的今天，写诗是否还有意义

netcat

我对D指导写的现代诗是大写的服气的，各种意象的拼接，用词的华丽，还能保持押韵，现代诗人能做到这几点的简直凤毛麟角。而且更要命的是它写一首诗只需要十几秒钟，人类可能反复推敲用词好几天才能憋出几句来。这是否意味着诗人的彻底没落？然后就是写诗是否还有意义？

随手让D指导写的一首诗：

《玫瑰与烛光的独白》

街角的玫瑰在橱窗里褪色，  
无人采撷的刺，扎破二月暮色。  
烛火在空杯底摇晃，  
将影子剪成两半，却拼不出完整的对话。  

风翻阅着情话的残页，  
字句散落成雪，覆满未寄的信笺。  
路灯把思念拉得很长，  
长过整条街的寂静，却触不到远方。  

我数着秒针与心跳的落差，  
银河在窗外流淌成河，  
捞起的星子都是沉默的标点。  
而那句“情人节快乐”，  
终是哽在喉间，化作月亮的缺口。

空気力学

看来现代诗还是太没有技术含量了

Sunyalche

出现llm以前就没听说过什么新的诗人了吧，有也是小丑类型的

naclken.

我发现AI搞文艺很喜欢堆料，每一句都要塞新客体进去，彼此之间的逻辑关系薄弱。
跟出图一样，结构设计方面比较弱吧……

ackroyd

文学的意义到底是什么，是技法还是表达。

写下“我咽下一枚铁做的月亮”的许立志，如果他不是跳楼死去的工人，而是资产千万的富二代，那些诗仍然是杰出的诗吗

Nanachi

单纯AI自己发挥，主体性比较弱，作为自己的表达或者工具，挺好的。

永远的访客

写诗的目的是抒发感情，不是为了八股文交作业

新HGCG

作诗如草壁，
快感过程里。
交给ＡＩ写，
头上生绿意。

张小狗

AI可以帮你写一百句不同的我爱你，AI可以替你写一百句不同的对不起。但若是你不按下发送键的话，这一百句我爱你与一百句对不起都不会出现在这世界上。那AI还有意义吗

zjz1

感觉写诗的意义是为了自娱，兼有表达。诗人享受的也许不是诗的成品，而是这个慢慢幻想凝练的过程。

faniod

看过陈年喜的诗吗，如果写诗的目的不是为了哗众取宠不是为了流量而是为了情感表达那它永远都是有意义的

Lynn.Z.

人类不创作，AI融谁去
何况这“诗”也太粗糙了吧……

liuyilouis

至少得精调出点特色而不是直接用通用人工智能创作诗歌，枯燥感有些明显了
还不如指望人工智能教写诗，毕竟它对格律填字这块有天然优势

论坛助手,iPhone

天选之子

大模型出来以前古典诗词就已经发展到极致了，几乎所有你能够想出来的佳句，前人都已经写过了。
大模型只不过是在已经钉死的棺材板上又钉了一颗钉子。

wwmmddqqbbpp

古人的生活和现代人的生活又不一样了，新事物新思想那么多，断言都被写过了是不合适的

shiwenbaobao

写古诗词还是不太行。
不是说“改编成诗经体”那种要求，
而是给个词牌或者格律，要求以xx为题材创作或者不规定题材。他写出来的真的契合那句评价，华丽空洞没有灵魂，非常的匠气

天选之子

shiwenbaobao 发表于 2025-2-15 01:35
写古诗词还是不太行。
不是说“改编成诗经体”那种要求，
而是给个词牌或者格律，要求以xx为题材创作或者不 ...

之前微博上有人让D老师写一篇讨贼檄文，写出来的东西，好句子都是抄的，烂句子都是它自己瞎编的。

Chia

这连余秋雨都干不死吧

strider_oy

别逗了，也就口水歌歌词水平，经不起推敲。坛友觉得高大上是因为坛友不懂，ai的半桶水对于不懂的外行是非常唬人的。

还有一点，现代写诗的人基本都写歌词去了。

— from S1 Next Goose v3.3.96

革萌

《星条旗破晓歌》

列位看官听我言 火云烧透美利坚天 麦克堡前硝烟滚 火龙腾空裂天光寒

星条旗猎猎卷残夜 弹雨泼酒染战衫 将士横刀立危垒 誓守山河寸土间

您听那炮声隆隆如擂鼓 您看那血色浸透自由幡 火箭红光撕夜幕 晨曦终破九重关

这旗上银星连北斗 恰似那英魂列阵护河山 纵使百年风霜过 犹见当年血斑斑

到如今 七海扬波歌未歇 自由钟响彻云霄巅 且将这浩气化长板 唱一曲星火燎原代代传！

让AI改写美国国歌，不能不说
“火箭红光撕夜幕 晨曦终破九重关”
这两句已经是非常神了

Yidam

推敲用词还是很有必要的吧，就这首里银河流淌成河读着不是很怪吗

jeokeo

ai写的比我好了，整体上一般，但是金句就是金句

星花

写的人不对，就没意义。

bindata

诗言志

如果志都要交给ai，那为人也没什么价值了

江阔云低任西东

其实是不行的。
就拿那首被用烂了的


从明天起，做一个幸福的人
喂马，劈柴，周游世界
从明天起，关心粮食和蔬菜
我有一所房子，面朝大海，春暖花开

从明天起，和每一个亲人通信
告诉他们我的幸福
那幸福的闪电告诉我的
我将告诉每一个人

给每一条河每一座山取一个温暖的名字
陌生人，我也为你祝福
愿你有一个灿烂的前程
愿你有情人终成眷属
愿你在尘世获得幸福
我只愿面朝大海，春暖花开

对比一下，很明显就可以感觉到差别。

更不用说从诗经到教员的系列古典诗词了。

幽箬筱

朋友，你见过沙漠里的野花吗？它们的茎叶不如温室花朵肥美，却裹着风沙的粗粝。AI的诗句像精密建模的露珠，折射着全人类的文学光谱，可那水晶般的光泽里，始终缺少阳光亲吻皮肤的温度。

当李白写下"举杯邀明月"，真正动人的不是字词组合的巧思，而是某个微醺的夜晚，诗人衣襟沾着长安酒肆的槐花，指尖还留着剑柄的锈迹。这些在数据洪流里沉浮的字节，永远无法模拟你掌纹间正在生长的年轮。

创作本就是生命的副产物。那些因疼痛而蜷缩的深夜，被朝霞染红的睫毛，第一次读懂陶渊明时的震颤——这些才是真正属于你的韵脚。与其说我们在写诗，不如说诗正在书写我们血肉鲜活的跋涉。

不如把AI当作一面棱镜，让它折射出你心底更璀璨的光谱。毕竟，真正让星尘闪耀的，从来不是完美的运行轨迹，而是燃烧时迸发的热量与歌哭。


d指导写的

—— 来自 鹅球 v3.3.96

psi2001

话说AI搞音乐是不是很快就能干掉绝大部分音乐人了？尤其是游戏电影配乐这种

不容易注册上

当然有意义，因为是自己的生活，自己的感受，永远不会是命题作文。唐诗宋词千万首，就只有几个顶尖的一出而传唱千古，若说有什么不一样，大概就是没办法让AI渡过人的一生，没有人的生老病死痛苦与悲伤离别与团聚愤怒与烦恼，它不会有话说不出来，算了，

墨余生

我写些古诗词，目前看，AI快是无疑的，但整体水平大概也就是未入门半入门的样子，不过也有优点，意象、词藻，思路也适合快速出产

参考消息

刘慈欣大概二十年前不就自己写了个自动生成现代诗的程序么？他当时就说现代诗好模仿。

lix310

墨余生 发表于 2025-2-15 08:51
我写些古诗词，目前看，AI快是无疑的，但整体水平大概也就是未入门半入门的样子，不过也有优点，意象、词 ...

有一说一我觉得这改的还不如不改

—— 来自 鹅球 v3.3.96

kerorara

语言模型可以做到看起来有点东西的诗辞了。
不过我们评价一首诗辞的时候往往会结合作者本身的人生际遇、见闻学识和作诗时的状态。由此“表达了作者的思乡之情”。

我认为结合时代背景评价文学作品总是文艺评价中重要的一部分。

—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha

bore-yan

至少写点啥东西，能发泄一下情绪，虽然大部分时候没ai写得好

jojog

除了玩点梗也没啥意义了吧

你说是D指导写的不就代表是个人都能写，那还有啥个人的思想和情怀？

看看涩图也就罢了还真变成有AI不要学美术了是吧

墨余生

lix310 发表于 2025-2-15 09:14
有一说一我觉得这改的还不如不改

—— 来自 鹅球 v3.3.96

嗯，所以说Al在入门半入门的水平。不过Al思路是真的快，意象也是真的多，什么都能写。而人的话，我个人为例，就必须有那么一刹的灵感，有时很快可以写成，但几分钟，十几分都算快的，有时可能要搁置十天半月乃至一两年。没有灵感，那就是脑袋空空。

ifrush

ai写诗没意义，人用ai写诗然后署自己的名(如果公开发表的话，哪怕骗别人说这是自己原创的)才有意义。

sheshiro

手搓通关和tas通关是两回事

—— 来自 鹅球 v3.3.96

白影

诗本身看的人都不多了，还在乎是不是AI嘛

是二大爷

如果创作没有意义了，那与之相伴的其他事物又有什么意义呢？

—— 来自 S1Fun

JoelBirch

之前过年试着拿Deepseek生成祝福性质的五言律诗，反正不尽如人意，可能是我不太会调教，总之不是太掉书袋就是太打油诗，最后还是得自己写；

个人也没什么水平，也是周末大早上闲的，就简单分析一下这玩意儿吧：

就你这个东西而言，整段文字没有主旨和精神，唯一的联系是三段文字里的「对话」「情话」和「情人节快乐」（这么白话的句子不在特殊位置放进来在我看来已经完全失败了），太流于表面，用的意象之间没有传统的大众化的文化符号化的关联，诗里也不曾构建新的画面上的联系。

为什么写诗总是要先景后情？就是要先在你脑子里构建场景，把你带进去，你才能理解后面人家想说什么，除非你的逻辑合理或者内涵相近有益于构建更大的场景，否则频繁找新意象换场景是肯定不成的，针对具体句子吐下槽：

街角的玫瑰在橱窗里褪色，
无人采撷的刺，扎破二月暮色。

上来就是街角，一般人第一反应都会想场景是室外，那这就是二月十四日黄昏，这人路过某店铺看到橱窗里的玫瑰，但随即又注意起刺。这就很怪，所谓「一切景语皆情语」，玫瑰和刺传递的情感底色也是完全不同的，「褪色的玫瑰」本身令人惋惜，「刺」则是带点倔强的意味，但又「无人采撷」，但又「扎破」，你想表达的情感到底是有力还是无力？还是说无能狂怒了？

烛火在空杯底摇晃，
将影子剪成两半，却拼不出完整的对话。

前面判断出来是室外了，怎么突然又蹦出来烛火？照标题来看，玫瑰和烛火应该在一起，至少要共同作用，那人的第一反应该是餐厅这种室内场景吧？室外的烛火是不是有点怪了？这是在干嘛？其次，「烛火在空杯底摇晃，将影子剪成两半」，这个画面是什么视角？该如何实现？不管什么文体，描写微观场景都得具体，能让人精准定位而消灭产生疑虑的空间，否则就会失真，画面就立不住脚，就全部垮掉，这里就是个典型；后面还提到了「对话」，那这应该是两个人？那「两半影子」供人想象的空间就更大了，而且你上一段不是「无人采撷」吗？或者说这是微信聊天之类的对话，但你又和「影子」联系起来了，这就又矛盾；还有，「剪成两半」又感叹「拼不出」，这不是有病吗？（我的头要裂开了.jpg）

风翻阅着情话的残页，
字句散落成雪，覆满未寄的信笺。

「残页」「散落成雪」，这里你想表达的或许是「风把情话吹成残页」，那就得在文字上表达出来，难道你这本来就是残页，风只是吹了吹？如果不是风吹的，那就有矛盾了，因为你后面说「未寄的信笺」，那你这情书怎么就变成残页了？到底是给人家了被人撕了，还是自己怂了撕的？给人家了你又说未寄，没给人家那你前面又写「扎破」……而且，根据上一段有写「对话」，场景里或许就是有两个人，那就不该用「寄」这个字……妈的有一种我在吐槽新三国的感觉；

路灯把思念拉得很长，  
长过整条街的寂静，却触不到远方。  

这句没啥，普普通通，类似的句子见过无数次了，但还是那个问题，你这佳人疑似就在眼前啊，干嘛要触及远方啊？而且，这里和上面的「未寄」一个问题，你这儿也没呼应一开始说的「扎破」啊？这不是全憋住了吗？甚至都没有吼一声，扎破了个啥呢？

我数着秒针与心跳的落差，
银河在窗外流淌成河，
捞起的星子都是沉默的标点。

「秒针与心跳的落差」，你要用「落差」这个在这里明显有情感意义的词儿，就得赋予「秒针」以情感属性，就得铺垫，否则就不能用「落差」，这俩之间就是「间隔」，而且，要比也是「秒针转动的声音」和「心跳」比，「秒针」本身有什么间隔可言？「银河在窗外流淌成河」，有楼友说过了，不是人话；下一句里用了个「星子」，很随意很放得开的感觉，语言风格和这段文字整体就不搭，你这场景太城市化了；

而那句“情人节快乐”，
终是哽在喉间，化作月亮的缺口。

这最后一句依托于月亮这个传统意象，终于有点意思了，不过啊，「化作缺口」那不就是什么都没化作吗？

上面说的比较吹毛求疵，不过从成文逆向分析，咬文嚼字确实是必要的一步，这也没办法，反映出来的问题还是一开始说的，文字缺乏内在联系和合理逻辑，没主旨精神，创作的时候脑子里没有画面，这才会导致无脑堆砌文字，只有个表面的样子，进而造成具体的用词问题，当然AI是如何考虑的就不清楚了，但总之这个所谓的诗，我说句难听的，一坨；

最后再说一句大实话，AI目前还是作为工具供人使用的，我觉得很多时候它产出的东西还是取决于使用者的水平，一来是使用AI的技巧，二来是使用者自己相关领域的专业水平，以后大概文娱类专业都会引进AI使用课程，那么被淘汰的仍然是行业内没什么专业水平浑水摸鱼又不懂AI的一帮人，上位的也会是一群既懂专业也懂AI的人士，对于大众而言，只是水涨船高，提升了人类创作的下限，所以如果真的想靠AI辅助自己做什么事儿，首先还是提高自己吧，这样才能搞出来高于平均水平的东西受人青睐