作品中的人物是否该当成一个活生生的灵魂来看待？

哈尔路尼亚

没有应不应该，也没人会来管你怎么看待
如果作者想，而且有能力展现一个活生生的灵魂，那你把他当成一个活生生的灵魂来解读的话 体验会比较好，仅此而已

摆烂的企鹅

作品对人物的塑造方法大体上可以分为两种：
一种是设计好角色的形象、性格、背景故事等后扔到故事里任由其发展，故事只是喂给角色的辅料，角色会怎么应对各种问题，会在一段故事落幕后发生怎样的转变，取决于其在最初被设计成什么样一个人（要说明的是，这个“被设计的人”是随着人物转变一直更新的）
另一种是把角色当成完成故事的工具，角色干什么取决于作者需要他干什么，因为他们只是工具，就算是有性格也只是有性格的工具。在这种情况下，故事的精彩性和合理性是高于角色的，所以相比之下角色的形象是可以变动的。然后在某一刻作者发现自己想写的故事因为一些问题进行不下去了，于是决定牺牲一下角色，继续写他的故事
仅就这两种情况来说，前者多数情况下能成为一个活生生的人。而后者要看故事进展的怎么样了，进展顺利的话，角色就不用到处乱搬，部分情况下还是能符合条件的；进展不顺利的话，扔掉脑子看看角色的皮囊得了，那就一工具人，你没事共情什么？

Prairial

如果打算认真看的话，应该尊重作品中角色本身的想法，而不是把自己的想法强加到角色身上

但反过来也需要作品中的角色本身的行动、思维变化 、情感表达能够流畅、合情合理。mygo给人的幻觉是这些人有自己的想法，并在戏剧冲突中碰撞并得以改变，mujica第四话开始就无法跟上角色的脑回路了，旧作角色塑造刻板，新作角色思维清奇，这个时候只能说作品本身不值得观众尊重，那么也就不应该投入的看待其中的角色

现在muijca已经和水母坐一桌了，情感转折之突兀不妨多让，祥子那句“睦觉得自己吉他没弹好”和水母里的吆西没区别，都是聊爆还没水母喜感，哭丧也没水母哭的有趣。这种情况下还把角色当人看属实是给自己找罪受

loneblade

可以看看罗伯特麦基的《故事》

— from S1 Next Goose v3.3.96

雪霜

说到这话题你们是怎么看“别骂角色要骂骂作者啊，角色是无辜的”这种言论的

Onelooker

雪霜 发表于 2025-2-17 14:48
说到这话题你们是怎么看“别骂角色要骂骂作者啊，角色是无辜的”这种言论的 ...

这在隔壁早有定论
“你不能只有在你的角色被车的时候才想起作者”

IIIII

不应该啊，因为他就不是活人啊，你要批评他行为没逻辑，实际上是在说“我觉得作者这里写得不好，不符合逻辑”多简单的事。