你觉得AGI（通用人工智能）能实现吗/还有多久？

nightrap · 发表于 2025-2-4 13:11

另外，我还预测，人类是有办法避免AI奴役人类的，要点就是未来发展AI时必须排除这些人类的恶性：私心、贪欲、控制欲、野心等等。

吴怀在 · 发表于 2025-2-4 13:24

ai奴役人类不是已经有了，困在算法里的外卖员。

杀人的不是枪，是拿枪的人。奴役人的不是ai，是控制ai的人。

主楼定义的agi有一点希望。至于能主动造反、奴役人类的ai，唯物主义就压根不承认能在图灵机上实现。

什么ai排除人类恶性，这种说法太唯心主义了

红炉灰 · 发表于 2025-2-4 14:03

很难很难
瞎编问题目前来看一直没能解决

—— 来自鹅球 v3.3.96-alpha

黑哥啥时改密码 · 发表于 2025-2-4 14:18

红炉灰发表于 2025-2-4 14:03
很难很难
瞎编问题目前来看一直没能解决

其实现在的ai本质上其实就是一个搜索工具

只不过搜索出来的结果经过了模型的调试

Anonymous_User · 发表于 2025-2-4 14:53

休達发表于 2025-2-4 06:46
首先你举例的外形和文字表述的概念就不是一个东西，橡皮泥捏的确实只是抄了外观，但是文字表述一个概念这 ...

思考不需要概念，否则人既不可能发明也不可能学会语言

鸳鸳相抱 · 发表于 2025-2-4 14:59

本帖最后由鸳鸳相抱于 2025-2-4 15:01 编辑

nightrap 发表于 2025-2-4 13:07
事实上，按我的预测AGI的研究是属于无底洞的性质，随着研究的推进人类会发现存在更多的方向和更多的可能性 ...

AGI不是神谕机，不是无所不能，AGI初期可能智商只有80，但是它可能达到了智能的门槛

现在最关键的是，什么叫智能体并没有明确定义，比如我觉得能够自学、智商达到80的智能体就能称之为智能了，而你显然不是这样认知的，还有很多人认为需要有哲学意义上的“自我”才能称之为智能，这个问题先讨论清楚了，主题的投票才有意义

weary10 · 发表于 2025-2-4 17:08

人工智能到底如何做到触类旁通？

LilithMardin · 发表于 2025-2-4 17:30

越快越好嘛，在我死前让我机械飞升或者肉人突变都行，努努力争取活久点。

—— 来自 HUAWEI ALN-AL80, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.2

remedios010000 · 发表于 2025-2-4 18:27

碳基生命没有资格指点硅基智慧生物该怎么进化吧

要我说还是得等人人都会编程，有便携天河二算力，量变积累够了才能有民科搓出来

----发送自 STAGE1 App for Android.

魔灵高达 · 发表于 2025-2-4 18:42

现在有那么多特化方向的AI工具，专门搜索的，专门写代码的，专门文生图、视频、音乐的、专门写大纲、专门写小段落的描写、专门推演剧情走向blabla，如果出一个能够完美统合这些AI工具的统合AI，是不是就已经能达成全领域超越百分之95以上人类的AI了呢？

ellioe · 发表于 2025-2-4 20:26

什么时候能自迭代了再来说agi吧

我作为脆弱的碳基生物难以想象硅基生物该如何认识世界改造世界

小处不可随便 · 发表于 2025-2-4 20:55

本帖最后由小处不可随便于 2025-2-4 21:00 编辑

agi应该具有遗传和变异功能，剔除训练集随机性的影响，目前还没足够的算力支撑这些

zoex · 发表于 2025-2-4 23:22

weary10 发表于 2025-2-4 17:08
人工智能到底如何做到触类旁通？

知识的近似规律以不可解释的方式作为参数存在大模型里了。说实在，很难说人脑不也是这样的或者类似的。而物理定律本质也是基于数学大厦的近似规律，从牛顿力学到广义相对论，置信度的进步。
激素调节、条件反射这些功能也很像RL
人类比较难以复现果然还是自我意识，按皇帝新脑里的猜想，它是某种和量子力学有关的机制

cleaner · 发表于 2025-2-4 23:42

与其说，AGI还有多久出现，倒不如问：真的需要AGI吗

陈乔恩 · 发表于 2025-2-4 23:44

我觉得肯定能实现，但是实现的那个agi和你想的那个估计差很远

—— 来自 HUAWEI TAH-AN00m, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.2.2.1

冰寒之月 · 发表于 2025-2-5 00:28

生物的神经网络是浅层+超多链接的形式人脑神经元数量虽然只有500-1000亿(10^12)但链接却有10^15-16个突触
从单纯堆料角度目前最强大模型还得扩增1000-10000倍规模才能追平人脑的突触部分神经元本身可能还有复杂的参数需要模拟

而且现在语言大模型AI基本都是深层神经网络+有限链接本质和生物思考方式就不一样这种结构差异是否会导致智力发展局限在一定水平也没人知道

所以我不看好近期AGI能产生
但任务专用AI很多已经超越人类了只要在每一个特定领域做出个足够强大实用的专用AI 数量够多那其实有没有AGI也无所谓了

循此苦旅 · 发表于 2025-2-5 00:55

cleaner 发表于 2025-2-4 23:42
与其说，AGI还有多久出现，倒不如问：真的需要AGI吗

想实现生产力极大就要有强AI。

alixsander · 发表于 2025-2-5 01:56

没什么从业者看来，3-5年属于非常保守了

橙冰 · 发表于 2025-2-5 03:26

取决于能源，很多高阶科技都要在可控核聚变的基础上才能实现

阿克萌德 · 发表于 2025-2-5 09:33

冰寒之月发表于 2025-2-5 00:28
生物的神经网络是浅层+超多链接的形式人脑神经元数量虽然只有500-1000亿(10^12)但链接却有10^15-16个突触 ...

再做一个统合这些专业AI的管理/决策型AI。

卷饼大侠 · 发表于 2025-2-5 10:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cfeng123 · 发表于 2025-2-5 11:18

十六夜鬼月发表于 2025-2-4 02:26
我始终坚持一点，那就是人工智能从一开始方向就错了。
真正人工智能是建立在模拟信号处理的基础上的。
使用 ...

数字信号也是可以添加干扰的，模拟信号只能粗略模拟数字信号，但数字信号是可以精确模拟模拟信号的（在你想要的精度下）

cfeng123 · 发表于 2025-2-5 11:22

感觉目前的AI是“按一定的规则去发挥”，发挥可能是筛选，可能是创造，在规则明晰的情况下训练出来的AI已经比人类更适应这种专属的工作内容了

随着这个规则越来越模糊，必然就到了AGI的零界点了

人类现在在做的更多就是拆除边界（来看看是否有意想不到的成果）和添加边界（消除一些不符合预期的导向）

深蓝巫妖 · 发表于 2025-2-5 11:36

我就希望两三年内搞出个人可用的小型电脑人工智能，可以帮助我整理电脑里的电影和游戏。现有的软件感觉还是要门槛来折腾的，太麻烦了。

mimighost · 发表于 2025-2-5 12:18

openai的deep research已经是agi的雏形了，在拼凑年报信息上面和一般的文员有任何区别么？没有

写综述至少有博士生的水平

ksana002 · 发表于 2025-2-5 13:08

有一个问题，人类永远无法想象出根本不存在的事物，对agi的想象都是以人类思想行为作为参照，如果agi真的变成一种生命形式，这种生命的形态和特征恐怕是完全超出人的可能的任何想象之外，索拉里斯星在这方面是一个很好的思考

—— 来自 Google Pixel 6 Pro, Android 15上的 S1Next-鹅版 v2.0.4-alpha

十六夜鬼月 · 发表于 2025-2-5 13:39

cfeng123 发表于 2025-2-5 11:18
数字信号也是可以添加干扰的，模拟信号只能粗略模拟数字信号，但数字信号是可以精确模拟模拟信号的（在你 ...

问题不是传递而是处理。传递过程再近似模拟，接收端接收后肯定首先要把它解调成数字信号，否则就处理不了。就像半导体处理不了第三种电压情况一样，这是物理特征决定的。

MINKE · 发表于 2025-2-5 14:13

就目前transformer架构的llm而言结构机制还是太简单了，对生物学机制的理解停留在隐喻层面，缺乏对神经认知脑科学研究的进一步使用，例如明显的记忆分类机制、大脑功能分区机制等等都缺乏深入的生物启发式的研究实现。

LLM发展后就把传统NLP的语言学家丢到一边，跨学科协作似乎只有低潮才出现，还是目前方向热钱太多发展的太顺了

懒懒的冬夜 · 发表于 2025-2-5 14:37

AI和机器人配合出无人化工厂生产力能爆发式增长啊，能抵得过血汗工厂的成本，那木有发展出来的国家路就不好走了

treexper · 发表于 2025-2-5 14:42

关键是，AGI是啥？先等搞哲学的老登们战完，搞计算机的再上吧。

哈哈一笑 · 发表于 2025-2-5 16:43

目前依靠大数据这种方式的人工智能肯定做不到 AGI

a4ac7 · 发表于 2025-2-5 17:18

本帖最后由 a4ac7 于 2025-2-5 17:19 编辑

视频通过反复拼写、拆分“strawberry”单词，数其中字母“R”的个数，最终确认答案为3个。
评论区主要讨论人工智能在解答字母相关问题时犯难的原因，有人认为与词元有关，有人觉得是受其他模型影响，还提及人工智能自我怀疑、深度推理等特点，以及大脑与人工智能处理方式的相似之处，同时也提到人工智能回答问题的特点和使用感受。

数据库里的答案是2，但是它自己分析出是3个，然后开始左右手互搏，最终选择相信自己的分析。

【外国人看DeepSeek解谜：“strawberry”里究竟几个“R”？歪果仁评论弹幕-哔哩哔哩】 https://b23.tv/JQBBviv

我感觉agi是可能的

—— 来自鹅球 v3.3.96

Kiriz · 发表于 2025-2-5 21:19

克隆人是否属于人工智能？

dodolee · 发表于 2025-2-6 00:33

感觉很多人都将人类智能认定为智能的最高形式了，认为AI必须要按照人类智能的形式发展，但是单从生理上看，人类身体在漫长的进化过程中已经产生了很多BUG了，人类大脑产生的智能也未必就是最高效的实现方式吧，AI完全有可能少走很多弯路，直接通过更高效的方式实现超越人类的智能。

另外很多人似乎觉得AI一旦超越人类，就会奴役人类，但看人类自身，也只是在生产力水平还比较低的时候短暂奴役了其他低等动物吧，我觉得人类最终必然会创造出超级智能，这些超级智能必然会抛弃人类和地球飞向宇宙，人类这种智力水平和身体构造完全没有奴役的必要。

Vacuolar · 发表于 2025-2-6 08:43

https://view.inews.qq.com/k/20241216A08ASP00?web_channel=wap&openApp=false
虽然是谷歌人说的观点，但是我觉得他讲的没错

bcxzzz · 发表于 2025-2-6 13:20

应该是可以实现，这样就出现了硅基生命，而且它的生命有赖于通电。万一它想解决电源受人类控制的问题，那就是天网战争。

—— 来自 HUAWEI LIO-AL00, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

bcxzzz · 发表于 2025-2-6 13:22

MINKE 发表于 2025-2-5 14:13
就目前transformer架构的llm而言结构机制还是太简单了，对生物学机制的理解停留在隐喻层面，缺乏对神经认知 ...

钱老的预言没错吧，果然21世纪是脑子研究大发展的世纪。只不过不是以他猜想的特异功能那种方式。

—— 来自 HUAWEI LIO-AL00, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

高妹控 · 发表于 2025-2-6 13:52

dodolee 发表于 2025-2-6 00:33
感觉很多人都将人类智能认定为智能的最高形式了，认为AI必须要按照人类智能的形式发展，但是单从生理上看， ...

人类智能就是智能的最高形式啊，不然你搞两台装了deepseek的超算扔荒岛上，只提供电力和网线，看看它能不能迭代出赛博生命

—— 来自 S1Fun

马猴肥宅 · 发表于 2025-2-7 07:50

现在搭建ai知识库连知识库里有图片、pdf图纸、文字混合的信息都做不到，至少要能做到这一点才能基本可用。

liy30dlys · 发表于 2025-2-8 11:59

看你怎么理解agi了
现在的水平不就是在大部分不是你专业的领域能帮到你，但是在你专业领域还是会露馅吗

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[科技] 你觉得AGI（通用人工智能）能实现吗/还有多久？

评分

卷饼大侠卷饼大侠当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2017-2-16 头像被屏蔽	发表于 2025-2-5 10:55 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报