经济学人：‘中国制造2025’取得了成功，但代价是什么？

空蝉。

一项如此令人恐惧的倡议，以至于中国已经停止使用它的名字
‘中国制造2025’取得了成功，但代价是什么？

2025年1月16日|北京

就像《哈利波特》中的伏地魔一样，“中国制造2025”是一项在国外引起如此多恐惧和厌恶的倡议，以至于中国官员不敢说出它的名字。

该计划于十年前推出，呼吁向数十个行业投入资金和资源。目标是将中国转变为一个绿色和创新的“制造业强国”，减少对劳动力和西方供应链的依赖，更多地依赖自动化和新的本土技术。

在很大程度上，它取得了巨大的成功。在政府的帮助下，中国企业已经上升到一些行业的顶端。它们变得更加自动化和复杂。来自中国工厂的大量商品(以及疲软的国内需求)导致2024年创纪录的近1万亿美元的贸易顺差。但中国的成功也带来了后果，从国内的经济扭曲到国外的反弹。

数百份官方文件详细阐述了《中国制造2025》的内容。由中国顶尖工程师组成的一个委员会出版的所谓“绿皮书”确定了政府慷慨解囊的目标。从信息技术到航空航天，选择了十个部门。其中，数百个行业被指定以直接补贴、廉价信贷和廉价土地的形式获得支持。太阳能电池板、芯片和飞机等产品的生产商受益匪浅。该项目覆盖了中国大部分工业基地。

目标有时很模糊，但该计划还列出了数十个统计基准。中国似乎已经超过了其中的大部分。2015年，它已经是世界上最大的制造商，占该行业全球附加值的26%。2023年，这一数字为29%。然而，更令人印象深刻的是中国在国家认为重要的领域的表现。

最明显的两个例子是电动汽车(EV)和无人机。该计划要求中国公司在2025年出售300万辆前者。这应该不是问题：去年它们的销量超过1000万辆，占全球总量的近三分之二。2024年第四季度，中国最大的电动汽车制造商比亚迪在全球纯电池汽车销量上超过了美国公司特斯拉。中国最大的无人机制造商大疆更具主导地位。其在全球消费无人机市场的份额超过90%。

在清洁能源领域，目标是模糊的，但中国公司的收益是明确的。2015年，他们生产了全球65%的太阳能电池板和47%的电池，而如今，他们分别生产了约90%和70%的电池。政府的支持意味着他们可以以比其他地方更低的成本制造这些东西。在世界大部分地区，绿色转型是由中国制造的套件推动的。

中国制造商正在生产更多的产品，但政府也希望他们生产更具创新性的产品。因此，该计划呼吁他们到2025年将总收入的1.68%用于研发，而2015年这一比例还不到1%。他们在2023年实现了这一目标。公司申请更多专利的相关目标也被超越了。

哪些目标仍然难以实现？中国希望现在能够制造自己的大型商用飞机。2023年，中国制造的C919客机首次从上海飞往北京。但它是用许多外国零件制成的。西方公司仍然为中国提供大部分客机。

更令人失望的是半导体生产进展缓慢。大多数中国公司仍然只能生产中档芯片。甚至在美国对芯片和芯片制造设备实施出口管制之前，该行业的情况就很悲观。一些人认为，这些限制刺激了创新的解决方案。2023年，华为推出了一款搭载先进7纳米芯片的手机，令美国大吃一惊。与此同时，中国正在增加对其最大的代工厂中芯国际等公司的补贴。

因此，‘中国制造2025’已经实现了其大部分目标。但代价是什么？财政支出无法计算。智库战略与国际研究中心的一项尝试估计，2017-19年，中国在产业政策上的支出超过GDP的1.7%，如果持续十年，按今天的美元计算，这将超过3万亿美元。这笔钱本可以花在其他事情上，比如医疗保健，这可能会更好地为公众服务：减少电动汽车，增加ICU。

除了财政负担，中国的工业雄心还需要大量的劳动力和资本投入。2023年，中国的制造业劳动力超过1.23亿人。这些劳动者的生产力有所提高：从2014年到2023年，人均产出平均每年增长约6%，仅略低于政府的目标。

但这种表现需要大量的资本投入。如果考虑到这项投资，事情看起来就不那么令人印象深刻了。整体经济在“全要素生产率”(TFP)指标上表现不佳，TFP试图捕捉无法用资本或劳动力增加来解释的产出增长。高层也感受到了这种失望。这可能是最近推动培养“新生产力”的背后原因，而新生产力据推测将有助于TFP。

不同的政策组合可能会鼓励更多的家庭支出，而不是资本支出，以及繁荣的服务业，而不是制造业。这两个转变本可以很好地互补。随着人们越来越富有，他们将更高比例的预算用于教育、健康和娱乐，而不是制造混乱。因此，更强劲的消费支出对中国服务业来说是一个福音，因为服务业占就业的大部分。反过来，这可能会提振劳动力市场，创造更多中国数百万大学毕业生有能力填补的工作岗位。

好事过头反成事

事实上，中国买家并不能买到中国工厂生产的所有东西。因此，该国正忙于出口其余产品。愤怒的贸易伙伴指责该国用廉价商品充斥其市场，削弱其公司，掏空其制造业。官方数据显示，2024年，他们对中国发起了近200起反倾销案件和其他贸易调查。印度有自己的“印度制造”倡议，因此他提出的投诉比其他任何国家都多。

中国及其外国批评者的担忧往往相互助长。中国制造2025的首要目标是自力更生。他说要把事情“掌握在我们自己手中”。面对外国关税和出口管制，这项任务变得更加紧迫。

但即使美国没有采取强硬立场，也很难想象中国会采取不同的策略。

兰德公司智囊团的杰拉德·迪皮波说：“他们基本上认为，富裕国家是制造东西的国家，而最富裕的国家是制造最先进东西的国家。”。尽管中国在产业政策上的巨大赌注在很多方面都得到了回报，但也有很大的负面影响。

正如伏地魔扭曲了他所拥有的人的行为一样，这项不能被点名的政策也扭曲了其所居住的经济的发展。

火星後繼者

探索英语文字之美

kerorara

西方：
xxx, but at what cost?

—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha

zerocount

https://bbs.saraba1st.com/2b/for ... ead&tid=2242611

酷似人

我怎么好像看过

—— 来自 鹅球 v3.3.96

窗含西岭千秋雪

太长看着累，扔给Deepseek总结了一下核心思想：

中国制造2025战略通过政府扶持在电动车、无人机、清洁能源等领域取得全球主导地位，但代价包括：巨额财政投入挤占民生资源，经济结构失衡抑制消费和服务业发展，低价出口引发国际反倾销潮，核心技术（如高端芯片、飞机部件）仍依赖进口，最终因内外压力被迫淡化战略名称。

意思是东大还不够强力，需要从投资端到全产业到全供给都开始自转是吧

厨具战士mk2

但是这值得吗？

七夜苍穹

发展是硬道理
帝国姥爷们自己发展慢了，还去妨碍其他发展的人
2025什么代价？代价就是欧美日难受了呗，看看那些MIC的装备，家电，手机，新能源汽车，中端芯片、船舶和建材，再看看那些正在裁员的欧美日传统工业老厂
回过头来看当年大家定的蓝图，结果就东大当真落地了

FeteFete

中国也早鼓励消费

消费券用了么？

虽然我没用，但是让我用上便宜二手

亚尔迪8424

只要西方匍匐在我们脚下就行了。

tansapple

代价就是经济学人的这帮傻逼

—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha

sheshiro

代价就是让你们老牌帝国主义没活了咬了几个打火机

蓮華

代价当然就是傲慢的白皮和当狗的日韩啊
说真的，至少承认2025成功了

酱豆腐

代价是外国都是流浪汉好似

红色福音

通篇看完，真的是太强行了，写这种命题作文的人真是辛苦

简直就是“不说明付出了哪些代价，但就是要让读者觉得代价惨重”的范文

voldovenom

红色福音 发表于 2025-1-26 15:09
通篇看完，真的是太强行了，写这种命题作文的人真是辛苦

简直就是“不说明付出了哪些代价，但就是要让读者 ...

他们为啥不用开源deepseek写文章，我觉得随便生成的逻辑都比现在这种通顺。

Illidan

傻逼英国佬。

代价是英美的衰落和崩溃，你们就是代价。

lilisipis

可以更好的投入医疗保健（看向美国大笑），增进服务业（黑猴点赞，已经在干了）

geosucks!

还是图图老外图图的太少了

mildsalt

酸倒牙

安姆闲人

开头那个哈利波特让我想起某篇吹西方贵族有礼仪的说我们在一幢哈利波特式的房子里接受招待

陈乔恩

国内应该大干快上单机游戏业，我们这个潜力很大

—— 来自 HUAWEI TAH-AN00m, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.2.2.1

wddely

欠大火了

—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha

fluent6.3

这篇以全要素生产率为纲的文章怕不是高达聚聚写的吧

—— 来自 鹅球 v3.3.96

Yukine_Chris

陈乔恩 发表于 2025-1-26 15:23
国内应该大干快上单机游戏业，我们这个潜力很大

—— 来自 HUAWEI TAH-AN00m, Android 12上的 S1Next-鹅版 ...

能从网上下载到就叫网络游戏中国不存在单机游戏这种东西

— from S1 Next Goose v3.3.96

hgfdsa

写的不行，不如这个：
东大你就吹产能吧，那天全球第一市场西大自爆了，你生产出来的东西卖给谁？

方舟失智博士

经济学和美国是注定要死一个。

心灵的乳头

不服那就再组个八国联军来啊

ramoc

greataxe_02

代价大概是吃的太好，三高人群大幅增加了吧

又趴在地上反思了一下啊，代价应该是国足

Khellendros

让deepseek照着写了篇雄文，以后遇到这种可以全自动反弹了


美国股市欣欣向荣，但代价是什么？

2025年1月16日|纽约

就像希腊神话中的点金术，美国股市的繁荣似乎能将一切数字转化为黄金——但这种魔法般的增长背后，隐藏着令人不安的诅咒。

过去十年间，美国股市市值膨胀至历史性规模。标普500指数从2015年的2000点飙升至2024年末的8000点，纳斯达克指数涨幅更是超过500%。科技巨头主导了这场盛宴：苹果公司市值突破5万亿美元，微软凭借AI革命重登全球市值榜首，英伟达的GPU芯片成为数字时代的"新石油"。然而，这种光鲜的表象下，经济结构的裂痕正在扩大。

**政策助推的狂欢**

这场牛市始于2017年的企业减税法案，并在疫情期间被推向高潮。美联储将基准利率长期维持在接近零水平，通过量化宽松向市场注入超过8万亿美元流动性。2023年通过的《芯片与科学法案》向半导体行业注入520亿美元补贴，人工智能监管框架的缺失则为科技公司保留了最大限度的创新空间。

效果立竿见影：2024年美股IPO规模创下3890亿美元纪录，私募股权基金持有的资产规模突破12万亿美元。企业回购股票金额连续第七年超过1万亿美元，仅苹果公司在过去五年就耗资4320亿美元回购自家股票。但金融工程的代价正在显现——标普500成分股公司的债务股本比中位数已从2015年的45%攀升至68%。

**被扭曲的经济结构**

股市繁荣并未普惠众生。政策研究所数据显示，美国前1%人群持有的股票价值占比从2015年的38%升至2024年的53%，而底层50%人口的持股比例始终徘徊在2%以下。这种财富分化正在重塑消费市场：奢侈品销售额年均增长14%，而沃尔玛等大众零售商同店销售额连续三年下滑。

更深远的影响发生在实体经济领域。2024年，美国制造业增加值占GDP比重降至9.7%的历史新低，较1997年的16%近乎腰斩。尽管白宫推动制造业回流，但特斯拉上海超级工厂的单车生产成本仍比得州工厂低32%。金融服务业占GDP比重则突破22%，华尔街平均年薪达到48.7万美元，是制造业从业者的4.3倍。

**危险的依赖循环**

股市繁荣造就了独特的经济生态：养老金基金将64%资产配置于权益类产品，迫使美联储在每次市场调整时充当"救火队员"；企业CEO薪酬的83%与股价挂钩，刺激管理层优先考虑短期股东回报；超过40%的上市公司利润来自金融投资而非主营业务。

这种机制正在掏空经济根基。研发支出占GDP比例停滞在2.8%，落后于中国的2.9%和韩国的4.2%。基建法案承诺的1.2万亿美元投资，实际到位资金不足三分之一。当台积电亚利桑那工厂因人才短缺延期投产时，硅谷的量化交易公司却能为AI工程师开出200万美元年薪。

**全球反弹与内部压力**

国际货币基金组织2024年报告指出，美元资产在全球外汇储备中占比降至54%，是1995年以来最低水平。欧盟针对美国科技巨头的数字服务税已扩围至27国，印度则对纳斯达克上市公司数据跨境流动实施严格管控。更直接的威胁来自市场本身——美股市值/GDP比率突破220%，远超1929年大萧条前的158%。

诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨警告："当股市成为经济的主宰，就像让炼金术士管理国家金库——他们确实能点石成金，但最终整个王国都会变成无法食用的金属。" 随着美联储被迫维持高利率对抗通胀，2024年企业破产申请数量激增67%，垃圾债收益率差扩大至危机水平。

正如点金术最终使米达斯国王陷入饥荒，美国股市的繁荣正在制造新型的"丰裕中的贫困"。当所有资源都流向资本市场的狂欢盛宴，实体经济的餐桌上只剩下面包碎屑——这种扭曲的发展轨迹，或许正是现代金融资本主义的终极悖论。

飞雪小狂

只有垃圾卡牌才有代价，强大卡牌连“代价”都是收益

—— 来自 OPPO PEDM00, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.2

gammatau

2017-19年，中国在产业政策上的支出超过GDP的1.7%，如果持续十年，按今天的美元计算，这将超过3万亿美元。这笔钱本可以花在其他事情上，比如医疗保健


他们有没有意识到自己的医疗支出已经是产业政策了啊

tseng_shawn

通篇看下来我竟无语凝噎，欧美记者这么写作真的不会有哪天嗷的一声就崩溃掉吗

雨昼斯基

tseng_shawn 发表于 2025-1-26 16:00
通篇看下来我竟无语凝噎，欧美记者这么写作真的不会有哪天嗷的一声就崩溃掉吗 ...

他们这群记者，一三五中恐输，二四六中威胁，周日东大又输又威胁；心态转的可快了

wfantasia

代价就是中国人三高率增加

南雲鉄虎

飞雪小狂 发表于 2025-1-26 15:52
只有垃圾卡牌才有代价，强大卡牌连“代价”都是收益

—— 来自 OPPO PEDM00, Android 14上的 S1Next-鹅版  ...

代价是从卡组将三张龙族怪兽送去墓地（笑）

riin2

窗含西岭千秋雪 发表于 2025-1-26 14:43
太长看着累，扔给Deepseek总结了一下核心思想：

中国制造2025战略通过政府扶持在电动车、无人机、清洁能源 ...

表面上也有道理，但是车尾气减少了，人们受到的污染也少了啊，间接也促进了人们的健康。这些都是没办法量化的，经济学人就只能找茬了

寒蝉

这个句式算不算英式意林模板？

查尔斯三世终于成功登基了，但代价是什么？

丹德里恩

代价大概就是他们编都编不出一点靠谱的东西，只能硬搬公式了