如何看待小红书在美国 App Store 上排名第一?

Nanachi

原标题：如何看待小红书在美国 App Store 上排名第一?

其实meta就是没有搞懂，它斗不过tiktok根本不是因为短视频这个形式本身，而是meta作为20年前的社交媒体本身就已经过时了



在国内呢经常有微博知乎甚至bbs这种地方的用户沾沾自喜，说什么推送算法都是信息茧房，我们这种大染缸（染缸是高情商说法，你知道我想说哪个词）才是兼听则明，在我看来这就是一种多元化神教的变种



你说多元化神教理论上有问题吗？其实它那个道理讲得通的，一方面多元化扩大了选材范围，另一方面多元化带来了不同的视角和思维方式，这不是一件大好事吗？



但是实际执行中是相反的，因为人是会被塑造的，多元化成为一种标准甚至信仰之后，组织里的所有人都只会有多元化神教这一种思维方式，只有多元化神教这一种文化，这反而是最不多元化的，所有人都被禁锢了



所谓的兼听则明就是一样的，理论上一个人接触的信息越多样，他越能做出正确的判断。但是实际上人是被接触的信息塑造的，高强度暴露在过量的，庞杂的，混乱的信息流中，绝大多数人的认知就直接过载了，不仅不能做出判断，反而会陷入混乱



最后呢，最后就是认知倒退回二元对立，然后极端化



对，过多的信息才导致极端化。前互联网时代所有人接触到的信息都很少，所有人都被保护在社交圈这个同温层里，如果信息茧房导致极端化，那互联网应该是消解极端化，而不是相反



而早期这一代社交媒体呢，有一个特点就是再中心化。这个中心就是trend，你会看到每一天都会有不同的议题成为trend，一群KOL围绕这个trend借题发挥，然后这些trend会被想方设法推送给每一个用户，无论你感兴趣或不感兴趣，赞同或者不赞同



你看看脸书推特微博知乎是不是都是这样的模式，每天出来几个热门议题，然后一帮大V上蹿下跳，然后所有推送机制的目标就是把这些东西推给所有人，让所有人都来讨论，诱导所有人表态。这种讨论是低质低效的，绝大多数人在绝大多数议题上既缺乏了解也缺乏思考，最终只会产生大量的屁股决定脑袋的话术定型文，除了互相造成信息污染以外没有任何价值



而上个世代的网民每天就生活在这种高度信息污染的环境里，同时自己也为这种信息污染添砖加瓦，更不要说各种在信息污染中有利可图的势力还在推波助澜



极端化就是在这种信息污染中产生的，暴露在过多的垃圾信息中，最终所有人都会倾向于用一套强排他性的万能理论对付一切，这一种或是那一种。这就是为什么我们说脱产键政就会变魔怔，在互联网信息污染过于严重的情况下，现实的生产生活反而有更高的信息获取效率



而从根源上能够解决这种极端化倾向的，就是小红书这种强推荐。在老平台上腌透了的人其实是无法理解的，因为他已经极端化了，去强推荐平台只会遇到跟他一样极端的人，然后他觉得这太可怕了。但是对于没有极端化倾向的人来说，他们的关注点不是那些宏大叙事的抽象议题，强推荐平台就是生产生活的延伸，它不会诱导你去参与某些议题，不会迫使你接受或者制造信息垃圾，一切内容是围绕你这个用户展开的，而不是围绕某个议题或者某些大V展开的，这本质上就是一种有效的信息过滤



生活中的事情谁还不上小红书了？如果你没用过我真建议你试一下



所以为什么现在一堆微博遗老惊呼“这是互联网最初的样子”，因为小红书的用户跟互联网最初的用户有一个共同点，他们没有经历社交媒体再中心化的塑造，没有过度敏感和极端化倾向。而很不幸，老社媒的遗老们并没有意识到他们自己就是互联网现状的一部分，他们已经不记得在接触社交媒体之前自己是什么样子了



他们甚至会为自己的“兼听则明”沾沾自喜，虽然他们每天都在跟自己不喜欢的观点对线



所以这就是为什么我说meta根源上的问题就是底层逻辑过时了，这个时代不需要更多极端化和分裂了，跟充斥着信息污染的旧社交媒体相比，强推送算法下的新社交媒体显得过于温暖，可爱以及亲切了。而这才是习惯了tt的美国人不可能回到fb和X的原因，你看一眼那个trend就觉得臭不可闻，就像小红书用户看到微博热搜榜和首页的穿透性推送一样



所以呢，所谓的中美交流在这个小红书故事中是相对次要的，或许也有一定的偶然性，而背后的必然是，tiktok的替代品一定是一个强推荐的，以具体用户为中心的，去极端化的平台，而不是旧平台以及旧平台用旧的思维套入新的形式做出来的拙劣模仿品



youtube主页上的短视频推送每30天就需要关闭一次，而它每次出现的时候，都试图给我，一个从来不在youtube看任何中文内容的人，推送中文政治内容



这种希拉里时代的产物已经到了被淘汰的时候了

编辑于 2025-01-16 10:24・IP 属地上海

jojog

感觉就是经典媒体学循环

趋势热点  ←→  子弹论
强推荐 ←→ 皮下注射论/回音房

下一步就是沉默螺旋小群体意见极端化blablabla

只能说这届裸猿怎么活都是一个德行的.jpg

懂懂懂？

“生活中的事情谁还不上小红书了？如果你没用过我真建议你试一下”  额，我记得坛友以前纷纷表示正经人谁上小红书，生活中的事信赛博伥鬼还不如开贴问坛友。
我先声明我以前没上过小红书

秀光

小红书的攻略是真的不错，虽然有赛博伥鬼的嫌疑，但特别适合于解决生活小问题，比如办户口这种，有各种手把手的攻略甚至某派出所几点钟人比较少都给你说清楚，其他平台基本都没有这么生活化

二狗二狗二狗

有种中医粉辩解的感觉
“我们迷信中医不对，你们迷信科学就对了吗”

cot90

不认同“小红书没有过度敏感和极端化倾向”

鱼丈人

我觉得可能与安全感有关，暴露在大量庞杂的信息、自己不熟悉的议题，和对立的立场当中，会使一般路过哈基人应激哈气。

鱼丈人

cot90 发表于 2025-1-20 12:33
不认同“小红书没有过度敏感和极端化倾向”

我觉得可能是锁妖塔的意思，茧房把极端思想锁在小圈子内部了。

llysander

f 那个什么坑是用户发起的茧房， 推送是大手发起的茧房
商业成绩优劣另说，就用户视角看对两种茧房质量的评价还能比得出个高低来？

火受姛人

古早贴吧是各种资源、攻略的分享平台，基本上缺什么都能在上面找到，“大神”们也愿意把自己的心得分享上去备份。
自从百度觉得这批东西既不赚钱还占用空间全删除后，为了引流量就开始主动推送争议话题，网络各个群体极端化少不了这些网络公司的引导

free

难以理解小红书模式不极端是怎么论证出来的，把我不喜欢的极端都屏蔽了，所以就不极端？

一心六文

llysander 发表于 2025-1-20 12:37
f 那个什么坑是用户发起的茧房， 推送是大手发起的茧房
商业成绩优劣另说，就用户视角看对两种茧房质量的评 ...

有一个比喻，本质上就是当年的bbs，算法就是狗叔。小红书和抖音等信息茧房，就是狗叔和版主分区，建专楼，搞锁妖塔，自由搏击区，强者大赛，分化s1er，让他们可以在自己喜欢的区域。

知乎的玩法是nga，版务天天开小号发弱智贴引发争论。甚至版务亲自下场。
这就是meta，设置议题，搞权重大v。
前者可能锁妖塔锁出方源，后者就是互联网现状

—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha

yanhan0410

没那么多原因
单纯就是做的太烂了
那个UI 那个用户体验 太烂了

一心六文

free 发表于 2025-1-20 12:41
难以理解小红书模式不极端是怎么论证出来的，把我不喜欢的极端都屏蔽了，所以就不极端？ ...

是的，理论就是信息茧房建立会类似社交圈，形成一个同温层。既然类似社交圈，就必然不可能太极端。
而极端的傻逼共振的确能养出方源，但这种人往往是现实社交缺乏，所以才会被傻逼共振带偏了。

—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha

火受姛人

把不喜欢的极端都屏蔽了不就是网络上最好的相处方式吗，泥潭还会分专楼呢，以前那种各群体井水不犯河水、圈地自萌不就是社区黄金时代
而为了流量引战的最好方式就是把不同观点的人强行摆在对方面前，制造争议，这不就是现在百度、微博这些地方的做法

一心六文

牛顿学物理 发表于 2025-1-20 12:49
拉倒吧，小红书做菜远不如B站抖音知乎看隋汴

小红书做饭不如b站+1

—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha

Min_FOrder

实际用了两年小红书以后可以确定地说，你觉得小红书还有极端内容让你不爽，只说明一件事，就是你自己实际上就爱吃这口屎只点进去看自己感兴趣的内容，只给自己感觉好的东西点赞，只关注你喜欢的用户，调教不超过半小时，就根本不可能还有不合你意的东西出现在你眼前

聚二甲基硅氧烷

牛顿学物理 发表于 2025-1-20 12:49
拉倒吧，小红书做菜远不如B站抖音知乎看隋汴

你和隋大厨比那谁比得过

小红书的定位应该是知识的搬运工，一旦你在某个领域研究深了那小红书八成满足不了需要

24k纯帅

xhs和刷论坛有个很大的不同, 就是你可以自己管自己的评论区, 楼主看谁不爽就删了他,

你就想想, 如果外野每个楼主都可以任意砍回复, 这论坛可能就真只剩攻略, 求助, 起名, 欧金金之类的东西了, 键政人直接出门右转,

尼曼兔

free 发表于 2025-1-20 12:41
难以理解小红书模式不极端是怎么论证出来的，把我不喜欢的极端都屏蔽了，所以就不极端？ ...

不推送特别偏激的态度，这是我的感觉，比如你们说上面有很多XXN、什么原生家庭创伤，拉到评论区就会发现还有很多劝的，而不是强烈共振一味附和，但是也不会直接吵着说你这种就是白眼狼什么的，总体我觉得比较客气。

catxing

反正我作为Apple2开始接触电脑的中国互联网化石级网民来说，大概8年前我就看不下去微博了，主力app是知乎。大概4年前开始用小红书，男性用户里面应该算比较早的？

现在模式是，我想找解决方案，就上小红书，甚至包括黑猴卡boss的时候。同时我也分享一些旅游tips。

想看高人分析新产品或者新话题，我上知乎和s1。

视频网站我看b站，tt和netflix。

superlink

做菜来说，也得看个人喜欢。本质那些大厨做的大方向来说其实都ok，但你要找符合本地口味可能还得红书这种生活化社区里找

—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha

Indolencoma

信息茧房这个行为本身是没有错的，上网是为了开心，为了发泄，看自己想看的内容。论坛里看到不想点开的帖子不也直接忽略？

而且，红薯、B、抖在现在某种程度上来说取代了搜索引擎的生态位，都搜索引擎了，甄别信息的能力总是要有的，这毕竟是21世纪互联网人必备的技能。至于伥鬼，罗布泊无人区死人那是算不算伥鬼？但不算赛博。伥鬼遍地都是，只不过在红薯、B、抖上伥鬼们以一种传播更广更快速的方式索命罢了。归根结底还是要甄别信息

Viteeee

我以为泥潭的“你们讲科学的”就已经是下限了，这“多元化神教”是二极管族处理不了0和1以外的数据、溢出报错之后不得不诉诸宗教了么？

几十年前，大脑处理不了复杂信息可不是什么值得骄傲的事情，现在居然都能跑出来“你们我们”的指点江山了啊。

juluck000

小红书最大的优点不是同类型平台活人比例高么，其他地方基本都被机器人污染的不行了

bindata

用过meta系都知道，他家产品根本就是一坨屎

doki

其实小红书也不是一直这样的
我感受来说就是这几年变的，变的更加中性化大众化，只不过很多人的固有印象还是觉得这是个傻逼女的分享照骗的傻逼平台

就好像很多人还是觉得微博是看大v平台，其实呢，现在就一傻逼追星平台。知乎因为是从大众变傻逼的，所有都知道是从装正经知识问答平台变了故事会和傻逼扎堆地

绝赞販売中

讲道理，信息茧房其实并不是现代社交媒体成功的关键.小红书和抖音的成功不光是为你提供了一个你喜欢看的内容的茧房，而是贴吧式的半封闭空间.不像X或者fb强行给你灌输，而是及时发现你的需求.
在隔离开相看两厌的群体的同时，鼓励用户多生产内容，你不必成为某个领域的大神就能获得流量，只要你的攻略内容足够好就能获得更多关注.比如一个文史区up评测广州厕所哪些好，他也能获得广州地区拉屎用户的关注.是一种鼓励多元化创作、分享生活的模式.既分离又交织，才是中国式社交媒体的特征.这也是为什么他们环境会比微博和殖乎好，是某种意义上的去中心化社交.

—— 来自 S1Fun

老崔

我是两年前开始玩小红书的男性，不认同的言论让它们圈地自萌就已经是很好的做法了，不然怎么办？让小红书把你不认同的都封号吗？而且谁上小红书键政啊，我都把它当生活指南用，想配眼镜了搜本地配镜攻略，老婆的金饰想熔了重新打就去搜本地熔炼金饰的攻略，周末带娃去哪里才能又解放大人又让孩子玩得尽兴，全都有图有真相，有活人的经验和踩过的坑。美食做法肯定是不如b站但谁说玩小红书就不能玩b站了，小红书首页满满的本地生活中冒出一个厨房小巧思，完全可以作为b站厨艺的补充。

攘外修会

泥潭本身不也是一个同温层嘛，不过是靠狗叔维护而已

—— 来自 鹅球 v3.3.96

1096beam

旅游做功课还是会把小红书下回来，貌似也没有更好的选择

冷泡茶

虽然很让人觉得惋惜，但是小红书已经是整个中文互联网活人最多的地方了

poppin

旅游攻略看小红书真的是个很好的选择。得益于算法，看擦边也是。你的小红书要是全都是争议话题说明你喜欢看这玩意，平台就给你疯狂推送。你不想看就别点进去，把类似帖子点不感兴趣，多看其他内容，号养几天就行了

—— 来自 鹅球 v3.3.96

这个碧池是谁？

不就是大多数小红书用户还处在萌萌人版本么
简中互联网社交平台不都有这个时期？
像是管人到来前的阿B，抽象文化前的贴吧
高强度刷了一晚上的xhs，能直观的感受到萌萌人好多

外挂全家脚气

有种看傻逼一通分析另一个傻逼的感觉

暴露在过多的垃圾信息中，最终所有人都会倾向于用一套强排他性的万能理论对付一切

傻逼不会分析信息，还觉得所有人都跟他一样傻逼

vava

脑死亡的傻逼是这样的，无法思考，无法处理信息，无法认知世界，只能把一切都简化到纯本能反应

الطائر

百度搜索烂了，去小红书搜索旅游目的地的人多了，赛博水鬼也就横行了。通用社交平台无法展示旅游目的地的等级、差评率和安全警示，取代不了按景区分门别类的专门旅游网站。但没有方便入口，也没有足够智能的对比规划系统，普通人很难使用专门的网站规划行程。听信小红书网络推荐打算去什么地方，也没有相应的机制给出警告。

无论是小红书还是这些专门网站，都有大量的水军，这是无法靠平台网络自身解决的。具体来说，某人自称去了某景点旅游，上传了图文详实的旅游攻略。平台既不能要求上传行程账单和凭据，也没有调查照片和文字是否是挪用抄袭，更没有实地调查、询问知情者，怎么确定内容是真是假？只有在假攻略造成舆情之后，有关部门事后查处，那时候同类旅游攻略已经泛滥成灾了。

小红书上有些网红景观现实中存在，但用了特殊的拍照姿势，加上后期滤镜和剪裁。不可能禁止、处罚。需要查询显示实地实景照片辟谣，那样别人才不会上当。

盲目者

小红书算法确实精准的神奇，我前天搜索了小孩子晚上不睡觉怎么哄，今天就有一个0点赞的美国妈妈问小孩子晚上不睡觉怎么哄出现在首页，下面一堆中国人热情的双语支招

—— 来自 Xiaomi 23078RKD5C, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4