zt卢诗翰关于叙利亚和哈萨克斯坦的两篇文章

yweili999

感觉这两篇比版上讨论的微博被删那篇要写得好不少，里面的知识点很有意思

叙利亚的启示：进步的经书不一定管用
https://www.bilibili.com/opus/1009322026147512323
阿富汗前政府举国之力办的大学，专业居然是性别与女性，主旨是“培养性别平等倡导者”，结果培养出来的女学生并没有能拿起ak47来"保卫我们的现代生活"，看来前现代的经书比波伏娃的经书管用

全体女性发房，生育率会提升吗？
https://www.bilibili.com/video/BV1KekcYZEP3
哈萨克斯坦人均gdp和国内差不多有一万三美元，生育率能从前苏联时期的低水**弹到今天的3.3，相对世俗化开放化在中亚那几个斯坦国里面算是好的，参考价值要比北欧之类的国家大得多，人大教授问哈萨克斯坦确实是很有水平的

大十字紅朔

晕，看了视频发现不是说哈萨克斯坦的事情……

南洋提督

笵藏 发表于 2024-12-26 03:22
没有经的地方还想回到前现代？没这个门

古代那个时代保护女拳先锋的宗教与经书创始人表示，彩礼（麦亥尔）是必须给的，还没经的地方回前现代没门？给我我也不要这种前现代。苏联都在中亚取消当地人按照宗教要求给女人的彩礼了
还满口进步的经书没用，拜托读者，起这文章标题作者能不能看点宗教历史与教条
反女拳却本末倒置支持给女方钱成私有财产的宗教经书

倚酒依旧拔夷陵

南洋提督 发表于 2024-12-26 07:51
古代那个时代保护女拳先锋的宗教与经书创始人表示，彩礼（麦亥尔）是必须给的，还没经的地方回前现代没门 ...

时代变了
伊朗现在宗教家庭女性响应低彩礼号召，出嫁不会要超过100个金币，经书里找个吉利数就得了
但是世俗女性出嫁会要800-1000个金币

倚酒依旧拔夷陵

哈萨克斯坦有啥好研究的，vdv全国可飞，人均ngo的地方

废都刽子手

回顾一下欧美历史，19世纪末20世纪初的女性是保守宗教的支持者，因为她们在资本主义社会大生产中作为劳动力相对男性有劣势而想回到男性供养家庭的小农模式，但是资本主义现代政府通过做大蛋糕的方式，提供更多的工作岗位给女性，从而赢得了对宗教保守势力的胜利。部分ysl国家在世俗化上失败就在于并没有做大经济蛋糕，伊朗经济上要强一些，所以即便宗教在国家地位很高，民间的世俗化倾向也很重。
而国内又明显没有宗教土壤，于是卢师爷们一直在幻想来一场经济大崩溃，靠无形的大手把女性彻底清出劳动力市场来实现男性社会地位的提高，扯来扯去又回到刘阿怡的路子上了

lindley

fayviolet 发表于 2024-12-26 00:02
真退回前现代好像很多人真的乐意一样
不如在泥潭问问为了传宗接代和找个老婆负责家务，有多少人愿意承担起 ...

如果真的某天生产力下降到恢复成农耕社会，愿不愿意也得愿意的，这就叫生产力决定生产关系

fangJmin

阿富汗和叙利亚能证明个P的进步不行。一个腐败买办政府，甚至没法做到政权下乡，牢美也没正经建设就拿驻军薅国会羊毛，最后在牢美放任加ykw撤军的情况下被老乡们撅了。
一个拟人军事独裁政府，玩小族临大国还不搞改革玩民族/教派融合缓和各教派关系，最后在经济被完全封锁且改革失败的情况下被里应外合打穿。
这两个死又不是死在对面更能念经，难道一个披着疑似民选政府的皮，一个披着看起来世俗的密教主义封闭教会的皮就有进步性了吗？那我寻思几个正经世俗化的斯坦现在民选政府也没被念经的撅，西北边念经的连庙都给你改啰。
—— 来自 OnePlus PHK110, Android 14上的 S1Next-鹅版 v3.0.0.81-alpha

熊边上

lindley 发表于 2024-12-25 20:11
如果真的某天生产力下降到恢复成农耕社会，愿不愿意也得愿意的，这就叫生产力决定生产关系 ...

泥潭用户有一个算一个在农耕时代都是四体不勤五谷不分的主，先考虑一下自己能不能活下来吧

Viteeee

现代政党政治有个词叫message calendar，指的是一定要在某一个时间段集中反复宣传同一个议题。比如我要讲的是禁枪，那不管这段时间地球上发生什么我都要扯到禁枪上面：校园枪击死了四个人，所以要禁枪；纽约警察在街上被人灌了一梭子，所以要禁枪；CPI增幅比预期多了0.2%，所以要禁枪；密西西比发了大洪水，所以要禁枪。

卢国师这套东西也是一样的，他的议题和结论早已经设好了，只是不断换着时事新闻往模板里套而已：阿富汗**胜利了，所以女人是傻逼；尹卡卡大选胜利了，所以女人是傻逼；房地产市场下行房子卖不动了，所以女人是傻逼；昨天疯狂星期四原味鸡半价，所以女人是傻逼。有的时候他好像说的头头是道十分有道理，那可能是那天的通稿正好碰上校园枪击，没碰上原味鸡半价而已。

这套打法的好处是，只要一个人认同他最后的结论，哪怕论述环节中有逻辑跳跃、自相矛盾、前后不通的地方，也不会专门去点出来。毕竟屁股是同一边的，“他是在替我发声的”，我们的敌人是同一个，我为什么要挑他的毛病呢？

所以说，只要不再用客观中立的视角审视卢的雄文，把他写的东西都放到政治宣传那一档，一切都显得十分自然了。

lawsherman

熊边上 发表于 2024-12-26 09:19
泥潭用户有一个算一个在农耕时代都是四体不勤五谷不分的主，先考虑一下自己能不能活下来吧 ...

能不能赢不知道，反正女性是输的

那句话怎么说的，双输好过对面赢两次

飞雪小狂

fangJmin 发表于 2024-12-26 09:14
阿富汗和叙利亚能证明个P的进步不行。一个腐败买办政府，甚至没法做到政权下乡，牢美也没正经建设就拿驻军 ...

你说他不进步，欧美同意吗，欧美自己不就把zzzq当成普世经书天天念。原文说的是“不一定管用”，对应的是欧美甚至包括国内某些人念zzzq这经书念到自己都信了，这例子不能说明进步不行，但是可以说明“进步”不是一定行

陛下欲反邪

熊边上 发表于 2024-12-26 09:19
泥潭用户有一个算一个在农耕时代都是四体不勤五谷不分的主，先考虑一下自己能不能活下来吧 ...

都是想太多
真时代变了逼着你变，你看还能有几个四肢不勤五谷不分，变不了你死去呗，多大点事

ysys

fayviolet 发表于 2024-12-26 00:02
真退回前现代好像很多人真的乐意一样
不如在泥潭问问为了传宗接代和找个老婆负责家务，有多少人愿意承担起 ...

说的好像现在没承担一样的……

free

在世界第一工业国的论坛幻想倒退回农耕社会，我看有生之年搞出人造子宫的可能性都比中国倒退回农业社会大

med

那个伟人来过，进步主义是我们的精神烙印。

asdhai

我只能说前现代叶公们做你们的春秋大梦去吧

卡爹

熊边上 发表于 2024-12-26 09:19
泥潭用户有一个算一个在农耕时代都是四体不勤五谷不分的主，先考虑一下自己能不能活下来吧 ...

说得好像小红薯真的是地瓜种植技术交流软件一样

—— 来自 nubia NX733J, Android 15上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

熊边上

卡爹 发表于 2024-12-25 22:36
说得好像小红薯真的是地瓜种植技术交流软件一样

—— 来自 nubia NX733J, Android 15上的 S1Next-鹅版 v ...

没错啊，再来一次全球大萧条这种不会科技倒退的事很多人都要去异世界重开了
来一次倒退到农耕时代的情况，那不就是全员抽彩票，谁活下来全看运气吗

熊边上

陛下欲反邪 发表于 2024-12-25 20:52
都是想太多
真时代变了逼着你变，你看还能有几个四肢不勤五谷不分，变不了你死去呗，多大点事 ...

世界大战和大萧条都不会科技倒退到农耕，甚至可能加速科技发展
倒退到农耕，那根本不是适不适应的事，而是你能不能抽中亿万大奖的事

szqasd

只能说后现代社会网民精神状态堪忧，动不动就倒退农耕时代，什么双输大于单输。
我请问了，到底要怎么才能退回农耕时代？根本不是啥输不输赢不赢的问题，而是这种情况如何发生在现实世界？
如果是纯yy，那为啥不yy个男性至上的乌托邦呢？为啥yy都只能yy个双输结局？

lnight

Viteeee 发表于 2024-12-26 09:25
现代政党政治有个词叫message calendar，指的是一定要在某一个时间段集中反复宣传同一个议题。比如我要讲的 ...

恕我眼拙没看出来，从这文里逻辑跳跃、自相矛盾、前后不通分别举个例子呗，别光有论点没有论据啊

花火

第一个视频有的内容不就是我们一直强调的只有劳动才能解放女性的观点吗

mwj

花火 发表于 2024-12-26 12:26
第一个视频有的内容不就是我们一直强调的只有劳动才能解放女性的观点吗

卢的文章的观点基本上限就是男女权责对等吧，比如让男人别舔了，女性也该承受交往花费，彩礼存在巨大泡沫之类的，就是看起来有不少人认为这种观点属于极端男拳，需要和吹捧阉割男性杀男童之类的极端女拳坐一桌。

blackprice

fayviolet 发表于 2024-12-26 00:02
真退回前现代好像很多人真的乐意一样
不如在泥潭问问为了传宗接代和找个老婆负责家务，有多少人愿意承担起 ...

谁说退回前现代生活了？
只是简单戳破了西方“现代”“进步”大旗的谎言，你这种人就好像脑干缺失一样就开始嚷嚷退回前现代生活，仿佛好像不按着西方“自由平等”那一套来全社会就要倒退几十年一样
生产关系是由生产力决定的，不是靠念经决定的

Viteeee

张元英 发表于 2024-12-26 13:00
阶级斗争理论不也一样, 既然阶级斗争理论是客观的, 那么性别斗争理论为什么不能也是客观的? ...

取决于你怎么定义“客观”了。

但这些都无所谓，一件事请高度政治化又不代表它一定是错的，你觉得卢和你政治立场一致也没什么问题啊。

Viteeee

lnight 发表于 2024-12-26 12:26
恕我眼拙没看出来，从这文里逻辑跳跃、自相矛盾、前后不通分别举个例子呗，别光有论点没有论据啊 ...

哪怕论述环节中有逻辑跳跃、自相矛盾、前后不通的地方，也不会专门去点出来。

这两个字在这里代表假设语气。

另外卢基本上每篇雄文泥潭都会转过来品鉴一下，之前转的那篇水平可不怎么样。据说这两篇是他写的比较好的雄文，也可能就没问题呢。

陛下欲反邪

熊边上 发表于 2024-12-26 11:48
世界大战和大萧条都不会科技倒退到农耕，甚至可能加速科技发展
倒退到农耕，那根本不是适不适应的事，而 ...

因为重点就不是这个啊
重点是甭管大环境咋变，该活还是得活，老觉得这个你适应不了，那个你适应不了，你我父母那辈那也不是生下来就会这个会那个啊，学呗。再天塌下来的事，到你头上了不还是个抗

black199

平常说阿尔及利亚多虎，这时候就选择性把别人忘了

缪斯替

真能双输吗
真的不是打老婆都不敢的小市民在幻想一个大胡子老爹替自己抽铜头皮带？