字节破坏AI训练的实习生拿了NIPS 的 Best Paper Award

neptunehs

论文我虽然看不懂 但我好像看到了sd3字样 前面还有improve learning or sampling啥的
所以到底对sd有没有帮助（

再看看这文也是半年前的了 如果一个论文有效然后反映到实际模型大概需要多久的？

illustrious是9月的文
那估计是没有我想的那种帮助了（

Viteeee

憂鬱臺灣烏龜 发表于 2024-12-4 16:09
如果哪天天网真的像《终结者》系列电影里一样统治了人类，那么天网很可能就是这一类人搞出来的。 ...

也能是反过来，这位是为了防止天网成型而特意回到过去破坏大模型训练的正义战士

applegreen

人品有问题的话，本事越大，破坏性越强

—— 来自 鹅球 v3.0.87-alpha

mildsalt

ai 届的茉莉阿迪教授

Vora

早就说了程序员群体因为行业卷，所以慕强和极端利己者是最多的

—— 来自 samsung SM-F9460, Android 14上的 S1Next-鹅版 v3.0.0.81-alpha

onEgoOdmAn

已经比肩牛顿了吗？！

空気力学

Luhikari 发表于 2024-12-4 16:47
有可能彻底取代扩散模型，把图像生成彻底融入现有 LLMs 的框架中

illustriousXL完全比不了，细节磨了磨而 ...

我看你像田同学本田

—— 来自 鹅球 v3.3.94-alpha

Luhikari

pigsy 发表于 2024-12-4 17:23
瞎JB扯，这论文你到底看没看啊

在这件事情没有发生之前，我就仔细读过，并认为这篇工作有望 best paper 了

我上面没有一句话是毫无依据的瞎扯，要学术 battle 就逐句反驳

Luhikari

neptunehs 发表于 2024-12-4 17:39
论文我虽然看不懂 但我好像看到了sd3字样 前面还有improve learning or sampling啥的
所以到底对sd有没有帮 ...

提出扩散模型的文章 Deep Unsupervised Learning using Nonequilibrium Thermodynamics 是2015年的文章

这篇工作的影响还有待观察

素盏鸣尊

和旧楼相比一转风向。又到了路线错误知识越多越反动vs技术进步神国唯生产力论两大泥潭政治正确对波的尴尬环节。

畜男不是人

怎么讲呢，字节之前的表述也好，损失的界定也好，本身也是企业自己角度的描述，**下定论前这人是个铁坏b，还是个叛逆仔，还是有报复心理，还要打个问号。
成果也一样，没有评估能力不好判断，但如果是违法了那他再牛逼这辈子的职业生涯也结了。

Sacross

都快2025年了，我是真觉得非要把单人贡献拉高这件事在ai领域有点没道理

空気力学

Luhikari 发表于 2024-12-4 19:07
提出扩散模型的文章 Deep Unsupervised Learning using Nonequilibrium Thermodynamics 是2015年的文章

...

翻了一遍没看到啥革命性的突破，比起diffusion model还是按token来的语言模型更适合拼尸块

—— 来自 鹅球 v3.3.94-alpha

AceSH

先等等看吧，现在普通参会者的页面上压根没显示图里那个Best Paper的标，那假设这图是真的，只能是会议Area Chair或者是作者自己放出来的。

九皋

才大于德都出来了，要是默认人品低劣，你怎么知道他没有造假？
要是我们伪化生，故意破坏别人实验的人那说啥都不用看了，谁知道是不是假的。
当然要是数学那确实同行都说没问题也可以没问题，就不知道AI属于哪种，有没有数学的逻辑严谨。

lambl

才大于德还行，这个德是私德而不是职业道德，职业道德都破坏了，公司请你进来是做破坏来的？神马公司喜欢招没有职业道德的人，不怕给自己埋雷？

马桶3

这不就是大反派边上的疯狂科学家模板么，这种角色注定是要被干碎的

  -- 来自 能手机投票的 Stage1官方 Android客户端

migros

人工智障的论文按规矩得看代码&样例的

都不说代码有没有了，写错了反而效果好也不是一次两次了

这是我跟进复现各种“遥遥领先！业界突破性成果！xxxx best paper”的体验

但是他这个我觉得第一是看不到了

第二真拿他给的权重玩我怕我们集群爆炸

—— 来自 vivo V2339FA, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.2-play

素盏鸣尊

全世界失恋 发表于 2024-12-5 07:36
那么，科学史上有没有类似破坏金主赞助的其他人的实验以便自己拿到更多资源然后头像还能挂在墙上的人呢，别 ...

不破坏实验。破坏其他人，毕达哥拉斯因为希帕索斯发现无理数将其沉塘算不算。

不过现代人不能和公元前人相提并论。

gpx234mqx

全世界失恋 发表于 2024-12-5 07:36
那么，科学史上有没有类似破坏金主赞助的其他人的实验以便自己拿到更多资源然后头像还能挂在墙上的人呢，别 ...

可以破坏其他人啊

你看爱迪生

名居守

为什么我第一时间想到了lk99

朋友费小号

才重要还是德重要，我不想参与这个争辩。

我只想赶紧看字节把这八百万罚款收了

lgdeer

按照流量最大化原则，接下来就该带成果入职美国某大厂了吧。最好再接受美媒采访发表几段暴论，基本就可以预定未来十年的流量了。

obulis

动不动比肩牛顿，你也能当央行行长吗？
某楼的回复，看上去挺像lk99那时候

ddwhzh

学术圈就是这样，论文排在第一就是真牛逼，不管你怎么说这篇工作可以视为田贡献最大，NIPS不管怎么黑就是顶会中顶会，字节最大好处这个论文所有权归字节，赶紧申请专利才是王道，回回血。

starashes

我看来“方向错了，知识越多越反动”和“生产力发展唯科技进步论”这两个论点一点都不冲突，只不过具体到某个有才无德的个人身上，会有怎么操作才能最大程度限制它所造成的危害和最大程度地挖掘它的思维之花的矛盾而已。

—— 来自 鹅球 v3.1.89

mandown

这下NIPS之能臣、字节之枭雄了
AI三国时代要来了吗

naclken.

素盏鸣尊 发表于 2024-12-5 07:48
不破坏实验。破坏其他人，毕达哥拉斯因为希帕索斯发现无理数将其沉塘算不算。

不过现代人不能和公元前人 ...

艹，还有这种事。
怎么没人把笛卡尔沉了

素盏鸣尊

naclken. 发表于 2024-12-5 10:24
艹，还有这种事。
怎么没人把笛卡尔沉了

早期宗教科学同源。没分家造成的悲剧。

frankCC

LK99  + 1.  

素盏鸣尊

“造成危害”。谁的危害？利益相关的屁股位置一变天差地别。危害直接变好处。所谓公德私德不过是动没动到自己的牛。如果中国沉没能换来永动机技术，在整体上是铁板钉钉对全人类利大于弊。甚至会有很多贵物基于利益换不来永动机也选中国沉没。（基于以上假设如果再一变。改成长江以北or以南沉没能换来永动机技术，刚刚还在骂的一些人肯定会立刻转变了立场）

pigsy

Luhikari 发表于 2024-12-4 19:02
在这件事情没有发生之前，我就仔细读过，并认为这篇工作有望 best paper 了

我上面没有一句话是毫无依据 ...

你如果看了前因后果还得出这个成果完全是因为田某很厉害的结论，已经外行到说一篇论文只有一作一个人的贡献了？那我对你的学术水平倒是要真正的产生的了怀疑了。

这篇文章其实一看contribution就是project leader——jiang老师一贯风格。认真了解VAR这个领域了坛友应该都关注过jiang，VAR其实完全就是jiang过去学术路线之一（何明凯的MIT课程中重要论文推荐就有jiang的关于VAR的论文）。

当过科研民工的坛友都知道，代码可能是实习生写的更多，但是所有的idea都是一作实习生一个人搞出来的也太脱离现实。要说可能由于牢田的经历过于传奇，好多人都盯着牢田看了，以为这个工作都是牢田的功劳了（毕竟大家都喜欢drama不是，但现实这不是爽文剧情），所以大家都聚焦于他身上。

牢田整这堆乱事儿，我估计jiang老师是最郁闷的……倒是期待jiang能够出更好更多的优质作品，时间会告诉我们一切。


然而你的水平就只会滑坡到”字节领导不识货，对AI技术未来发展毫无判断力，只会跟着先行者后面吃尾气，最终屎盆子彻底反扣在字节头上，这种情况下什么职业道德都是其次的，智力低水平低才是最致命的，而这顶帽子扣在字节身上的损失更是远超800万“    可见你的认知能力，也就是和牢田一个水平的货色

顺便告诉你，第三名也是tiktok家的论文，https://github.com/bytedance/1d-tokenizer，就你这水平还担心字节领导不识货，先担心自己能不能找到工作吧233

mj240608414

坛友其实只是想要看看ai界的撇嘴龙王罢了，不然当初那个帖子为啥就没人提过paper啥的，顶多是猜测师出名门

—— 来自 Xiaomi 22127RK46C, Android 13上的 S1Next-鹅版 v3.0.0-alpha

wjxforever

完了，一会儿没见田同学已经要开发出永动机来了

Luhikari

pigsy 发表于 2024-12-5 11:03
你如果看了前因后果还得出这个成果完全是因为田某很厉害的结论，已经外行到说一篇论文只有一作一个人的贡 ...

我说论文内容，你说我瞎扯，我让你说清楚我哪句是瞎扯，你扯东扯西，和我扯什么作者贡献

合着你看论文不看正文，只看作者栏和内幕消息是吧

我知你懂内幕，懂消息，是真正的科研人才

但你说我瞎几把扯的内容如下：”有可能彻底取代扩散模型，把图像生成彻底融入现有 LLMs 的框架。illustriousXL完全比不了，细节磨了磨而已，这篇有可能以后和 DM 坐一排。就是有可能我像现在一步步指导 LLMs 修改作文一样，一步步指导 LLMs 画一张画，这在SD框架中是不可能的，因为SD只能接受有限的图片、和一段文本作为提示”

请问这里面哪一句话是瞎几把扯，给我说清楚是哪句话，哪个词，给我搞清楚，否则你口中的科研能力我就默认成内幕消息、臆测胡说的能力

pigsy

Luhikari 发表于 2024-12-5 11:29
我说论文内容，你说我瞎扯，我让你说清楚我哪句是瞎扯，你扯东扯西，和我扯什么作者贡献

合着你看论文不 ...

”字节领导不识货，对AI技术未来发展毫无判断力，只会跟着先行者后面吃尾气，最终屎盆子彻底反扣在字节头上，这种情况下什么职业道德都是其次的，智力低水平低才是最致命的，而这顶帽子扣在字节身上的损失更是远超800万“

这不是你思路滑坡放的屁？你自己说话自己不认了？ 我已经明确告诉你了，VAR这个方向有人已经在探索，而且大牛正好就是这个论文里老田的mentor ，jiang老师，而且看这篇论文的”讲故事风格”，论文的idea极大概率是jiang，老田负责代码和实现。

然而你还在故弄玄虚的吹嘘什么”字节不识货，没有判断力“。我只能说，你的脑子在哪里？你的逻辑判断在哪里？

Luhikari

pigsy 发表于 2024-12-5 11:32
这不是你思路滑坡放的屁？你自己说话自己不认了？ 我已经明确告诉你了，VAR这个方向有人已经在探索，而且 ...

我承认我之前的说的内容，关于工作发酵，会给字节带来进一步损失，是我的臆测，我也承认这人道德败坏一文不值，但我仍然认为本工作前途非常光明，可能会对接下来大模型发展产生重大影响

但现在我需要你给出“瞎JB扯，这论文你到底看没看啊”的依据，给我一字一句的说清楚了，我对这篇论文内容那一句观点可以显示我没看过这篇论文，是瞎JB扯