实力能确保不被侵略的前提下，人口多还还是人口少好。

feve9999 · 发表于 2024-10-11 14:54

一直想不太明白，尤其是未来AI和机器能大量替代人类劳动的前提下，大部分普通人工作都是以工代赈，一个低人口国家会更有优势吗。

moekyo · 发表于 2024-10-11 14:55

你这个未来是多久的未来？

vuder · 发表于 2024-10-11 14:56

不被侵略又加高科技，当然是人少好管理，人多只能形成赛博朋克

格林达姆 · 发表于 2024-10-11 14:57

没有人的文明，毫无意义

依然荏苒 · 发表于 2024-10-11 14:57

你看乌克兰不就知道了

— from S1 Next Goose v3.2.91

混乱之雨 · 发表于 2024-10-11 14:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

feve9999 · 发表于 2024-10-11 15:01

moekyo 发表于 2024-10-11 14:55
你这个未来是多久的未来？

其实已经被替代很多了啊，机械化农业和养殖业替代传统农夫，流水线机器替代工人，AI软件替代低水平画师，很多不被替代只是人比机器更便宜而已。不然怎么会滴滴外卖都饱和了。

寒蝉 · 发表于 2024-10-11 15:01

混乱之雨发表于 2024-10-11 14:58
除非你的机器人无视三定律，或者像《赡养人类》里面那样全力保护私人财产，否则光是非法移民+用子宫化几代 ...

机器人可以取代几乎所有所有人类劳动的情况下移民问题也不难解决了吧，直接关闭移民通道不就····现在三墨黑绿大部分是走的低端劳动力通道进去

feve9999 · 发表于 2024-10-11 15:03

依然荏苒发表于 2024-10-11 14:57
你看乌克兰不就知道了

— from S1 Next Goose v3.2.91

所以前提是军事实力已经足够守卫国土，这种情况下是应该降低人口还是继续维持高人口呢。

kivz · 发表于 2024-10-11 15:05

看资源如何，维持在想多就能多的水平肯定是最好的

人太少小心移民潜移默化给你改造了

jag0713_Mate · 发表于 2024-10-11 15:16

自然是人口多好少了就算不被其他国家占地也会被大自然占地未经改造的大自然可不宜居

takami · 发表于 2024-10-11 15:23

当然是人少好啊

你一个人如果天下无敌的话，去哪里不能活的很爽？

rieta · 发表于 2024-10-11 15:28

实力能确保不被侵略的前提下

当然是侵略殖民吸血抢劫啊，学习学习西方先进思想啊，爆兵啊

—— 来自鹅球 v3.0.0.82-alpha

yangkaim4 · 发表于 2024-10-11 15:33

当然是人多好啊，人多意味着市场大，生产力的上限高，当然前提是生存空间足够大。

KATE · 发表于 2024-10-11 15:33

楼主画了个圈要在里面玩，然后你们疯狂想把圈擦了

二丁目拓也 · 发表于 2024-10-11 15:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

fredfei · 发表于 2024-10-11 15:35

从国家利益出发肯定是人多好啊，最好还是低人权那种，都是薪柴随便烧。
从个人利益出发肯定是人少好

谁说法海不懂爱 · 发表于 2024-10-11 15:37

多少是一个相对概念，还要看国土面积，地大人少被鸠占鹊巢，甚至是被替代都是可以预见的事情

rofengxin · 发表于 2024-10-11 15:40

对于国家来说，当然是人越多越好

芥雏子 · 发表于 2024-10-11 15:41

终产者？

—— 来自 HUAWEI HMA-AL00, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.5.4

Amami_Haruka_ · 发表于 2024-10-11 15:45

本帖最后由 Amami_Haruka_ 于 2024-10-11 15:50 编辑

答案是没有答案。
绝大部分工作都不需要人的变化太大了，在这种情况下，人类是不是还几乎都在地球上？是否还有国家？如何分配生产出来的产品？是否还有传统的婚姻和家庭抚养？人类怎么进行繁衍？……
都不知道。
比如我完全可以说人全都跑太空，全自动的机器人对地外行星进行开发创造宜居带。

ricocat · 发表于 2024-10-11 15:48

攻击力一样的情况下，血少好还是血多好？

我想不用问吧？

hollowd · 发表于 2024-10-11 15:50

已我国为例的话，10亿人差不多了，将来必定是会有星际殖民的，要能占的了地，也能守的了家

瓦拉几亚之夜 · 发表于 2024-10-11 15:55

有平衡点。如果觉得人越多越好，那埃及还用得着被四大粮商牵着鼻子走？
至于平衡点在哪儿，这就是深奥话题了，也不见得有标准答案。

八田美咲 · 发表于 2024-10-11 15:56

人多人少都不在重点，人口结构要合理

子虚乌有 · 发表于 2024-10-11 15:56

多多益善。

thelinli2 · 发表于 2024-10-11 16:00

忘了看的那本书，普通人存在的价值就i是提供基因多样性。

但是我觉得科技足够高，能够意识剥离机械飞升的话，基因多样性感觉也没啥必要啊。

来个马甲 · 发表于 2024-10-11 16:02

本帖最后由来个马甲于 2024-10-11 16:04 编辑

看看中国近10年出生人口不就明白了

发财就收 · 发表于 2024-10-11 16:15

thelinli2 发表于 2024-10-11 16:00
忘了看的那本书，普通人存在的价值就i是提供基因多样性。

但是我觉得科技足够高，能够意识剥离机械飞升的 ...

也许那个时候，AI会自己无聊到当造物主玩玩，找个新星球投放生命种子来观察，基因多样性的必要性就有了

bnr34y3 · 发表于 2024-10-11 17:05

如果AI和机器都能创造绝大部分，大概最好就是人口为0

丁兔 · 发表于 2024-10-11 17:18

bnr34y3 发表于 2024-10-11 17:05
如果AI和机器都能创造绝大部分，大概最好就是人口为0

那机器人和AI的文明真就和人类无关了

wenhaowu · 发表于 2024-10-11 17:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

性急的蜗牛 · 发表于 2024-10-11 17:38

但人口本身就是战争潜力中最重要的要素之一，人口都没有你用啥确保不被侵略，天网么？

嘉术2015 · 发表于 2024-10-11 17:40

（3+10i）
机器人比人类更伟大

moeblack · 发表于 2024-10-11 17:42

寒蝉发表于 2024-10-11 15:01
机器人可以取代几乎所有所有人类劳动的情况下移民问题也不难解决了吧，直接关闭移民通道不就····现在 ...

我去，堕落帝国

—— 来自鹅球 v3.0.86-alpha

千千千千鸟 · 发表于 2024-10-11 17:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

猫塚猫夫 · 发表于 2024-10-11 17:46

假如有人种限制，某种特殊技能人才在国外出现的概率是5%，我们是0.5%。

那么国外2KW人对应有100W人，我们14E人对应有700W人。

概率相同的话，那么人才数量就更是碾压了。

呀~~~呀嘿！ · 发表于 2024-10-11 18:03

越多越好。现在的我国是定力太强了，人口就算涨二十亿铺到整个亚欧大陆还多吗

论坛助手,iPhone

以达天际 · 发表于 2024-10-11 18:05

二丁目拓也发表于 2024-10-11 15:34
没有消费者只有生产者的社会会崩溃的

那么当失业率高的时候应该减少人口还是增加人口呢？

以达天际 · 发表于 2024-10-11 18:12

不如换个问题，如果地球上中国以外的人类都消失了，人口多还是人口少好？省得再扯别的。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

混乱之雨混乱之雨当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2008-3-19 头像被屏蔽	发表于 2024-10-11 14:58 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

二丁目拓也二丁目拓也当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2013-7-28 头像被屏蔽	发表于 2024-10-11 15:34 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

wenhaowu wenhaowu 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2015-10-28 头像被屏蔽	发表于 2024-10-11 17:36 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

千千千千鸟千千千千鸟当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2021-6-1 头像被屏蔽	发表于 2024-10-11 17:42 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

[其他] 实力能确保不被侵略的前提下，人口多还还是人口少好。