真・三国无双 起源公布，2025年1月17日登录ps5/pc/xs｜汜水关demo1122上线

monikaca

还有一个多月，心急如焚

会长辅佐

剑不就是传统武器吗，上限低下限高，有手就行，要打更多的伤害就必须更多的弹反来增加输出

洛克萨斯

问题是好像矛和双戟比剑的下限更高啊

Deozlin

无双许胖虽然唐，但有个剧情设计我还是挺喜欢的，就是屯田制是许胖启发了曹操后得到的，不仅给许胖附上了一种朴素的农民的智慧，而且还突出了无双曹操唯才是举，身居高位却愿意听从平民建议的特点

慈父斯大林

chexk03 发表于 2024-12-11 15:32
demo怎么改按键键位，C键闪避极其反人类，根本按不了，还是必须得上手柄？ ...

先把鼠标停到要改的键位上，会显示一个〉箭头，然后再按回车或者空格（具体是哪个我忘了）就能改了。

Heliopoleia

青天孤月 发表于 2024-12-11 15:22
你理解的似乎有点歪了……

我理解歪了……
你自己举的例子都是硬拗反差，例子从圆滑关羽往下列，举到曹操就选了《苍天航路》非要和刻板印象反着来的“英武俊美光明正大”。我顺着这个思路说所以“局限在‘反差’上”、硬拗反差并不可取，演义的又奸又雄就很好，又成我“理解歪了”……

类似的，我“莫名”“单独纠结一个是否屠城”……确实莫名，我说演义给部分蜀汉人物加戏不当，比如关羽诛文丑、马超屠历城，魏延反骨仔。你从这里面单独挑出马超，说真按正史岂止屠个城，简直忠孝礼义仁智都不占。于是我回问了句马超哪里屠了城？请教出处。再然后全都是顺着你的礼义仁智全无，引用一些志注内容，表明马超行事并没有那么恶劣，在凉州不受待见主要还是杀了韦康，导致杨阜等士族与之不共戴天。
到你需要承认屠城确实缺乏史料的时候，就变成我反过来“单独纠结一个是否屠城”了……

这合适么？不太合适吧。

接下来还是既然你谈到，咱们就顺着谈。我不希望继续歪楼，但所谓“来而不往非礼也”不是。
至于马超跟韩遂的父与子戏目，实质是单凭“这种过于先进的伦理解放理念”还不够，在孙盛那里还得加点料才足以跟高帝请羹相提并论：“是以周、鄭交惡，漢高請羹，隗嚻捐子，馬超背父，其為酷忍如此之極也，安在其因質委誠，取任永固哉？”
说这个还不如整个提出马超背父，即反叛曹操并战败，导致马腾一家被杀。当然，提这事就不好再请张天师锐评马超人品了，是吧？
毕竟“益州牧劉焉以魯為督義司馬，與別部司馬張脩將兵擊漢中太守蘇固，魯遂襲脩殺之，奪其眾。焉死，子璋代立，以魯不順，盡殺魯母家室。魯遂據漢中”
张天师这事比马超干得早，足以为垂范，恶劣程度似乎还更甚于马超，马超是曹操来攻不得不发，张天师是自己要图汉中。而且马腾一个大军阀，自己想退休放下地盘军队入朝当人质；鲁母家室……也可能是自愿为传道殉身的罢（。

顺带按“正史”《后汉书》：“前太尉曹嵩及子德從琅邪入太山，劭遣兵迎之，未到，而徐州牧陶謙素怨嵩子操數擊之，乃使輕騎追嵩、德，並殺之於郡界。劭畏操誅，弃郡奔兾州牧袁紹。”

顺带马腾马超这又一转莫须有团结壬了。“待士進賢，矜救民命，三輔甚安愛之”，看来三辅已经全面羌胡化。郭淮被羌胡奉若神明，看来郭淮团结更甚马腾马超。有一分史料讲一分话，好吧。不然也可以反过来推测，姜冏之死是因为曹操夏侯渊打跑了马超以后仓促转移军力，羌胡缺乏管束，才暴走的——这样玩莫须有很没意思，好吧。

Heliopoleia

放大镜 发表于 2024-12-11 14:05
武侯能享千年香火主要得托一个忠字，我估计罗不缺钱但还是要对受众负责的，历朝铺垫下来人物形象样都打好 ...

是这样，可以看出毛宗岗等人对曹操是不乏认可的，也颇有动力基于较高级的文人趣味塑造其角色。
他的三绝论已经对曹操的事迹→形象做了很好的概括，演义对曹操所作所为的描绘也是很全方位的。
并且虽然曹操的戏份已经很足，演义还是要凭空加戏，如献七宝刀刺董，可是完全正面的事。

给另两绝加的戏就差了。什么孔明要把魏延和司马懿一起烧死，关公死了还提着头找人索命，明显是公式化的受众service……

Heliopoleia

洛克萨斯 发表于 2024-12-11 15:50
花里胡哨不如炎海

感觉朴刀除去炎海也还是全方位的强，数值比将剑强，动作比偃月刀快，操作比双圈省心，武技仍然攻守兼备，蓄力肩撞还能兼闪避……

这该不会是铃木特供兵器吧？

NBGI

领导的亲爹肯定要给面子的

chexk03

慈父斯大林 发表于 2024-12-11 18:13
先把鼠标停到要改的键位上，会显示一个〉箭头，然后再按回车或者空格（具体是哪个我忘了）就能改了。 ...

能改了，但会莫名奇妙又变回默认……又得改一次…通关了，我手残，正式版只能玩简单模式了…

洛克萨斯

看下来应该是呼啦圈和拳套操作最复杂

慕容断月

chexk03 发表于 2024-12-11 20:34
能改了，但会莫名奇妙又变回默认……又得改一次…通关了，我手残，正式版只能玩简单模式了… ...

demo不记录设置内容

interzhang

问题是要体现农民的智慧倒也不用这么唐的人设
无双在一些武将上故意凹搞笑元素以国人的视角来看确实不行，不说董卓张角袁绍那样的一方领袖，卧龙的典韦许褚也是更为人接受的人设

KBAC

看韩媒演示，许褚说话风格也正常了许多
看来这作把原先人设里有极端标签的武将全都改正常了

论坛助手,iPhone

interzhang

之前张郃就已经没那么娘里娘气了，许褚改不了模型改改配音还是没问题
不过很难想象当年做5的时候牢庄是主动强化了很多角色的刻板印象，只能说今时不同往日了

青天孤月

Heliopoleia 发表于 2024-12-11 18:46
我理解歪了……
你自己举的例子都是硬拗反差，例子从圆滑关羽往下列，举到曹操就选了《苍天航路》非要和刻 ...

有一说一，在游戏楼里谈这些多少有点太歪了，也是最后一次回帖，实在要继续辩，还是外面开个帖子啥的吧。

首先我好奇你到底有没有仔细看我说的啥啊，我上面说的内容不就是想解释你所说的“硬拗反差并不可取，演义的又奸又雄就很好”？
“在这里需要提及的是三国演义和老三国拍摄的具体历史时期背景，演义曹操是一个复杂立体的角色不假，这点参考七十八回曹操挂逼连毛家父子都最终还是附上邺中歌以盖棺论定可见一斑，但总体而言，演义曹操乃至后续民间形象聚焦的点始终是其单调的奸的一面，这也是确凿的，否则你就很难理解近代时期诸位文学大家开始大搞“曹操翻案风”的历史背景逻辑。
而老三国鲍国安曹操的塑造很程度上就受到了这种逻辑的影响，鲍老除了他本人的演技水平过硬外，很大一部分赞誉来自老三国的原创段落，比如讨董联军一哄而散后蒿里行的引入（甚至还穿越了），杀王垕的一拱手和二次祭奠，灭袁绍后坟前以血补天的自述，都是突出曹操人性和英气的特征，其设计初衷显然就是为了突破传统曹操奸贼形象的桎梏。”

我觉得你和我回答的压根不是一个逻辑线上，我上面说的不就是谈的是“演义的又奸又雄”本质上在最后的民间形象里落回了单纯的奸上，其他面在民间轻简甚至消失了，这才是近代以来大搞曹操翻案风的核心。
包括现代化解读曹操和鲍国安曹操的很多塑造，本身就是刻意突破相反这种传统单薄奸贼印象，突出曹操英雄和人性面的特征，从手法上来讲本身就是一种反差化塑造，而且我后面也说了啊，“顶多能掰扯的是到底“反差”到什么地步算“反差”，当然也可以大玩定义逻辑，说鲍国安曹操这种不叫反差，叫“增色”，但道理都是那个道理，能理解意思即可。”，我很纳闷的是我明明都把意思尽可能讲清楚了，结果你回应的时候内容似乎完全没看我说的啥似的……

顺带一说问题一个一个来吧，这样逻辑明确一点。
1.你纠结演义加马超屠历城这段是否是“加戏”，那其实这个还真可以讨论下，其实三国演义这一段也应该是民间故事早有原型的说法，而不是单纯罗贯中的原创，比如记载一些王异内容的《列女传》中曾经提到马超“杀叙母及其子，烧城而去”，当然实际上列女传这本书可信度不高，但至少可以说明马超烧城屠戮之类的说法在三国演义成书前就有流传，罗贯中在写作时采用也符合三国演义民间创作集合的逻辑，。

2.真按正史岂止屠个城，简直忠孝礼义仁智都不占，这一段我想了想，确实是我表述有问题，我的原话是“马正义演义已经给他洗白高光加了非常多了吧，真按正史马超的人生轨迹来，那岂止是一个屠城，他整个人堪称忠孝仁义礼智信七个字一个字都不沾啊”，确实应该被理解成我表达意思是马超不仅干了屠城还干了别的什么事，这个确实得认错。
然后需要澄清的是我实际上想说的意思是先不论屠城这事是否真假，马超正史中的其他行为严重程度比单独屠城更严重的也不少，所以才是那个忠孝仁义礼智信七个字一个字不沾，是这个意思。

3.关于马超的伦理问题一个一个细分聊：
①先谈论马超认韩遂为父这一事，首先明确一个问题，韩遂是什么人，首先第一点政治立场上他是汉末羌乱的核心带头之一，韩遂杀过几次凉州官员烧城起事的记载我想不必多说，其次个人立场上韩遂跟马家什么关系，马腾韩遂先约为兄弟，而“后转以部曲相侵入，更为雠敌。腾攻遂，遂走，合众还攻腾，杀腾妻子，连兵不解。”，而后二者的关系也一直勉勉强强，包括马腾之所以入京，三国志的说法也是“后腾与韩遂不和，求还京畿。”。
那么综合以上两种立场，我觉得马超的今以将军为父的行为应该如何评价，我觉得并不是很复杂的事情，更不用说三国里面之前就有一个更好的例子。

②再来谈论马超背父，首先孙盛这段我觉得你不妨先去看看原文，孙盛这一段评价的是曹睿因为公孙渊背叛而试图杀其兄公孙晃，为公孙晃被杀说情的事，列举高祖请羹和马超背父只是单纯用来说明这种杀质的行为无济于事，而且他这话对马超的评价不是很明确吗……我不明白你列举他这一段是想说明马超背父是情有可原还是什么。
再其次，“曹操来攻不得不发”的说法也很奇怪，无论是三国志还是资治通鉴的说法，都是曹操图汉中而使凉州生疑相叛，这也可以从时间上明确看得出来，事发地根源是“三月，操遣司隶校尉钟繇讨张鲁”，使马超韩遂生疑而聚众十万相叛，而“秋，七月，操自将击超等/八月，操至潼关”，从马超叛乱到曹操准备完毕进军整整隔了四五个月，这显然说明马超韩遂的起兵对于曹操是意外之举。

③然后我们再具体谈论马超背父与张天师等人的类比，我很奇怪为什么你从头到尾都有一种"XX也干了"的核心逻辑，首先我们继续一步一步来，首先你提及了张鲁传的说法，我很奇怪为什么你没有跟刘焉传的说法对照，“故焉遣鲁为督义司马，住汉中，断绝谷阁，杀害汉使。焉上书言米贼断道，不得复通。”，其中提及张鲁的割据汉中行为跟刘焉有明确的臣属关系，在张鲁袭杀张脩之前的“断绝斜谷，杀使者”行为是明确刘焉借张鲁而自利割据的授意。
等到刘焉死刘璋继位，才是“以鲁不顺，尽杀鲁母家室”，杀鲁母是刘璋认为张鲁骄纵尾大不掉已经脱离臣属关系，而且之后才是“张鲁遂据汉中”，在这之前没有描写任何张鲁对刘焉刘璋的明确敌对反叛行为，我不明白这怎么就“恶劣程度似乎还更甚于马超”了？

④：正史的可信度与否当然需要看各种记载对照确认，就像赤壁之战的无数种说法，就像上面你只看张鲁传的内容不看刘焉传的关系会误认为张鲁在刘焉时期就据汉中叛变了一样。

⑤“郭淮被羌胡奉若神明，看来郭淮团结更甚马腾马超”，我好奇的一点是你为什么会只看前面一句而刻意忽略了后面我提到的“马超“亲率诸戎”的历史记载”，郭淮是举羌胡以反汉朝了还是助长羌乱了？觉得这两个人可以类比我觉得多少是思考立场有点太歪了。

总结一下，我很疑惑为什么你谈及马超的历史行为的时候，对于马超的行为永远是从“XX也干了所以马超情有可原”这种角度去洗脱，先不说所谓XX也干了实际上到底能不能跟马超的行为相提并论，哪怕退一步先默认真的能相提并论，这跟马超自己具体干了的事要如何评判有什么关系吗？
背父叛乱以致全家丧亡，与家族仇人认父苟合并有惊世言论，助长凉州羌乱（我们暂时假定姜冏等人死法或许跟马超并无关系也行）并且明确记载“亲率诸戎”，战败逃亡张鲁后丢弃次妻董氏二亡刘备，导致董氏又被张鲁转送曹操并赐婚老阎。

我觉得哪怕是在沦丧乱世，普遍道德偏低的汉末三国，这样的人生轨迹应该被作何评价，也应该是一眼明了的事。就像是难道屠城之举在古代并不稀有，曹操的屠城杀戮行为就“情有可原”了吗？也没这种道理吧。

青天孤月

interzhang 发表于 2024-12-11 22:30
问题是要体现农民的智慧倒也不用这么唐的人设
无双在一些武将上故意凹搞笑元素以国人的视角来看确实不行， ...

其实真要较真的话，屯田这种东汉早有的行为怎么也轮不到许诸和曹操去重新“发明”，准确来说曹操干的事也是在汉末大规模恢复军屯生产。

不过无双系列本来就不可能那么较真，结合许褚这个迫真农民出身身份（实际上怎么都是地主）搞一些农民特色小故事创作也没什么毛病。不过许褚的主要问题还是跟典韦这两加起来胖瘦头陀的弱智人设实在是太无聊了，典韦好歹历代还有个主场宛城之战，许褚基本上每代都是当年猪，本来的高光潼关裸衣战马超每代还不一定有

青天孤月

Heliopoleia 发表于 2024-12-11 18:55
是这样，可以看出毛宗岗等人对曹操是不乏认可的，也颇有动力基于较高级的文人趣味塑造其角色。
他的三绝 ...

其实毛家父子对曹操还是说不上“不乏认可”的，毛批本对曹操的相关描写大量删去了曹操英雄面的台词，以及一些曹操“顾念百姓”的台词（以跟曹操狠毒残酷的人设相符合），总体上对曹操是往残忍，冷酷甚至下流下作的方面去塑造。比如毛批本里特地加入的“曹操故意让关羽和刘备妻子共处一室以乱君臣之礼”玩下三路段子，并点评为：
操欲乱其上下内外之礼，设心亦甚恶矣。忌玄德，仇玄德，故欲以此辱玄德；爱关公，敬关公，而又欲以此试关公。奸雄之奸，真是如鬼如蜮。

实际上毛批的修改方向才是你上面所指的把角色人设单薄化的方向，只是毛批最后还是留了邺中歌以定论罢了，比起说“不乏认可”，不如说是毛家父子在既定立场下碍于文人素质留的一点情面。

青天孤月

起源孔明这脸长得一副让人感觉CV三木真一郎的样子，不知道新CV表现如何了。

慕容断月

不知道有没有人提，田边幸辅接替小野坂昌也配赵云意外的还可以，虽然稍微有点像小野友树配的文鸯

田边的实力还是有的，xb3的兰兹就配得不错

感觉这次换的cv目前听到的都还挺让人满意的

莱茵哈鲁特

我也觉得无双赵云比卧龙的要好。无双赵云更符合历代戏曲作品里对赵云的描述，也符合各种同人衍生中赵云的形象。而卧龙赵云则哪里都不沾，只是单纯符合粗犷就是好的观念，以一种政治正确的审美视角说卧龙赵云好。但实际上大家都知道，最后深入人心的形象，只会是无双的赵云。

要让角色有区分度，又不能太符号化，还要能尽可能的被大众喜爱，是非常考验人物设计水平的。无双组设计的于禁、徐庶都是完美达到标准的设计。

青天孤月

慕容断月 发表于 2024-12-12 00:37
不知道有没有人提，田边幸辅接替小野坂昌也配赵云意外的还可以，虽然稍微有点像小野友树配的文鸯

田边的实 ...

小野坂昌也可惜的还是确实喊不动了。

7和8赵云声线几乎已经完全跟诸葛亮一模一样，赵子龙见参也喊不出气势，不得不服老啊

慕容断月

青天孤月 发表于 2024-12-12 00:44
小野坂昌也可惜的还是确实喊不动了。

7和8赵云声线几乎已经完全跟诸葛亮一模一样，赵子龙见参也喊不出气 ...

好在接班的这位还可以，只是诸葛亮明明可以接着配的，目前还没听到新cv有点不踏实

洛克萨斯

诚司 发表于 2024-12-12 00:05
都老话题了，说到底，有限的笔墨里，怎么说出来五子良将和李典、许褚之间有什么差别？怎么说出来曹真和曹仁 ...

仁王卧龙这套人设辨识度太低了

千秋难诉

https://www.bilibili.com/video/BV1QRqXYiEgG
深月姥新视频，完全不用发劲就靠闪避取消打吕布，让安田臭弟弟来看看什么高速攻防转换

qappip

韩国媒体那个手甲打吕布太强了，到底练了多久。

  -- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端

柳柳昭陵

将剑这视频观赏性真强了

Heliopoleia

青天孤月 发表于 2024-12-11 22:58
有一说一，在游戏楼里谈这些多少有点太歪了，也是最后一次回帖，实在要继续辩，还是外面开个帖子啥的吧。
...

【首先我好奇你到底有没有仔细看我说的啥啊，我上面说的内容不就是想解释你所说的“硬拗反差并不可取，演义的又奸又雄就很好”？
……我很纳闷的是我明明都把意思尽可能讲清楚了，结果你回应的时候内容似乎完全没看我说的啥似的……】

抱歉，你后来阐述的曹操塑造论我看是看了，但……我只打了一行字，应该不难看出那行字回应的是啥。
因为我觉得这里不存在争执点，因此只解释了自己一开始是怎么理解的——我只是反对“反差只能极端化”，你说奸雄那种也算反差，那我觉得也行嘛，总之除了刻奇式硬拗反差，其他办法还是有，你我都认同这点，那就行了。这就没啥好啰嗦的了不是……
所以……你会这么好奇、纳闷，“你回应的时候内容似乎完全没看我说的啥似的”，搞得我也很好奇、纳闷：我就没回应……

我为什么总说“其他人也干了”，因为是你说马超干的其他坏事问题更大，“正史马超其他更大方面的问题对比而言，单独纠结一个是否屠城与否”，比单独一个屠城还厉害！为什么呢？看来是因为“这种过于先进的伦理解放理念放在东汉末年还是有点孤独的天才气质了”，

你说马超坏得先进、孤独、天才，于是我举出实例，说他干的坏事没那么先进、孤独、天才。我从来没说“马超不坏”“马超这些事做得情有可原”。
结果就成我搞whataboutism了？就是我“想说明马超背父是情有可原还是什么”了？就像你之前说我“理解偏了”、“单独纠结一个是否屠城”？
顺带，我确实觉得屠城比背父更严重，因为屠杀对象是无还手能力的民众，马腾是自己有完全决策能力而自愿放弃了对自身命运掌控权的军阀，何况杀马腾的终究是曹操。

底下你又开始了：
【就像上面你只看张鲁传的内容不看刘焉传的关系会误认为张鲁在刘焉时期就据汉中叛变了一样。”
“在这之前没有描写任何张鲁对刘焉刘璋的明确敌对反叛行为”】
所以我引用的史料是啥？
“益州牧劉焉以魯為督義司馬，與別部司馬張脩將兵擊漢中太守蘇固，魯遂襲脩殺之，奪其眾。焉死，子璋代立，以魯不順，盡殺魯母家室。魯遂據漢中”
刘焉派遣督義司馬和別部司馬一起出兵，前者杀了后者，夺了他的部队，不算明确敌对反叛行为，这是怎么解释通的？张脩及其眾是张系师用道法变出来的伪人，杀了不算数？还是张鲁干了什么事，张鲁本传说的不算数，是陈寿胡扯瞎编，事伪史，刘焉传说的才算数，事“正史”？
最后别管张系师什么时候据汉中自立，他是不是在母亲家室仍在刘璋手中的情况下“不順”的？当然你也可以说刘璋单方面猜忌，因为陈寿没说明白，所以一切肯定都是刘璋的错。张系师虽然杀了刘焉派的别部司马，吞了刘焉派的部队，自己在汉中不挪窝，但他一直都是忠于刘益州的！

呵。夫复何言。

【我好奇的一点是你为什么会只看前面一句而刻意忽略了后面我提到的“马超“亲率诸戎”的历史记载”，郭淮是举羌胡以反汉朝了还是助长羌乱了？觉得这两个人可以类比我觉得多少是思考立场有点太歪了。】
我好奇的一点是你为什么会只看前面一句而刻意忽略了后面我提到的“马超“隴上郡縣皆應之”，杨阜等人坚守是靠“率國士大夫及宗族子弟勝兵者千餘人”的历史记载。怎么就看出马超助长羌乱了？马超率诸戎来，陇上郡县全体响应，杨阜只能动员国士大夫及宗族子弟，后来曹军打回来，郡县的反应是投降：“淵到，諸縣皆已降”——确实，照你之前说的，三辅士民已经全面羌胡化，陇上郡县的羌胡化当然更完善腊！
默认马超马腾得羌胡心就是团结壬，默认马超用羌胡兵就是助长羌乱，又拿不出史料，只会对着几个字莫须有、莫须有，又故技重施，反过来说我思考立场有点太歪了？

究竟是谁罔顾史料、立场先行，思考立场有点太歪了？

Heliopoleia

诚司 发表于 2024-12-12 00:05
都老话题了，说到底，有限的笔墨里，怎么说出来五子良将和李典、许褚之间有什么差别？怎么说出来曹真和曹仁 ...

确实是这样，刻画人物说到底还是要通过情节，需要堆戏份，但别说无双只是一个闯关动作游戏，哪怕是RPG，也很难给几十号人物都仔细刻画一遍……

不过虽然仁王卧龙的情节比无双还单薄得多，但无双自己搞的那一套惊奇人设也有些挑受众，不如仁卧的“正统系”少争议

flyingover

我想知道轻重攻击（c技）是无双第一个出现的吗

秋月孝三

flyingover 发表于 2024-12-12 11:25
我想知道轻重攻击（c技）是无双第一个出现的吗

异度装甲就有了：轻中重三种攻击按照特定排列输入，最后一下(一定是重攻击)会变成必杀技

放大镜

flyingover 发表于 2024-12-12 11:25
我想知道轻重攻击（c技）是无双第一个出现的吗

这个点子应该是3D FTG先琢磨出来的，VF铁拳那一挂，不过组合相对丰富一些，比如AAAB、AABB、ABC等
不带“真”字的三国无双也是3D FTG大潮的产物，时间上要晚一点，按键形式与前两者相近

百科里居然特娘的有出招表我是没想到的……当为尊公作佳传了属于是
https://baike.baidu.com/item/%E4 ... %A0%E5%8F%8C/777963

真无双主要是把这套派生系统简化成了C技，单论这一点他可能真的是头一份。其实后续系列作品里也不缺多段C技，写出来就是ABB

ybfelix

Heliopoleia 发表于 2024-12-12 11:14
确实是这样，刻画人物说到底还是要通过情节，需要堆戏份，但别说无双只是一个闯关动作游戏，哪怕是RPG， ...

卧龙由于原创主角，这种情况看着更尬了。本篇里给主角硬找戏份已经非常勉强，后面DLC里直接摆烂了，剧情NPC基本只看得见当关卡的同行武将，主角更类似一个会打怪的摄像头，或者说人形守护灵… 不知道这代无双能处理得好点不

TTAA

哑巴主角这么多年只有P5代入感做得最好，不过P5周可关键时候真开口的，而且能做得很燃
说起来这次主角也是福山润主役

Heliopoleia

ybfelix 发表于 2024-12-12 12:37
卧龙由于原创主角，这种情况看着更尬了。本篇里给主角硬找戏份已经非常勉强，后面DLC里直接摆烂了，剧情N ...

卧龙DLC我没有买，但凭印象，好像红晶也没怎么出场？简陋得好像关卡设计人员顺手填的剧情文本……

越说越感慨，忍组的主角经常是无台词、无个性、无主动性的三无摄像头+无敌打手工具人（甚至有台词的威廉也差不多），玩家想代入不是不想代入也不是；推动剧情只能靠敌人和“同伴”，卧龙整个红晶还能凑合着来，浪人就连带坂本龙马风评被害；仁1必须要撵着凯利，仁2必须要缠着大岳丸，卧龙必须要打于吉，浪人必须要围绕Aibo。
就感觉安田依托历史，却无法从中读出任何自己的理解，只会整点业界经典故事模板往上套……

起源目前好像也没见到有主人公发挥主动性的情节就是了= =

洛克萨斯

Heliopoleia 发表于 2024-12-12 13:54
卧龙DLC我没有买，但凭印象，好像红晶也没怎么出场？简陋得好像关卡设计人员顺手填的剧情文本……

越说 ...

和女武将谈恋爱

Heliopoleia

说来枪的收击也是一戳把人捣飞啊，我还挺想看无双富岳的……

Heliopoleia

洛克萨斯 发表于 2024-12-12 14:12
和女武将谈恋爱

噗，我为了防剧透没敢去看
不过，和甘宁的好感事件演出就已经很像在谈恋爱了

青天孤月

Heliopoleia 发表于 2024-12-12 13:54
卧龙DLC我没有买，但凭印象，好像红晶也没怎么出场？简陋得好像关卡设计人员顺手填的剧情文本……

越说 ...

按老庄现在的说法，起源这个玩家角色本身就不打算做成那种贯穿系列的重头戏主角的模式。
之前采访说过如果起源卖得好，继续往这个方向上做续作也会换个新原创主角（即便起源主角无名可能会继续登场），并不打算长期塑造和使用的意思。