文科生搞不清楚“过剩生产”的逻辑在哪里

FROST1997

酸菜泡面 发表于 2024-5-28 00:04
老刘在旅行徒步中迷了路，幸好前方不远处有一个村庄。

他打算去问问路。

现实情况则是：你T村真的可以不买哦，就是不买的结果就是村里人没有便宜货买的结果就是，会自己想办法去使用各种方式来解决问题。


这IP地址新西兰的可能还真的觉得自己太聪明，或者是太愚蠢觉得这种问题用一句话“这是某些人太聪明/某种体制所导致的”。

FROST1997

DeepFishing 发表于 2024-5-27 23:47
货物得有买有卖才是流通，钱能能花能收流通起来才是钱。
你看看光伏不就懂了，把海外产能卷死之后不还是吃 ...

这个问题可能比较扯淡，虽然你说的有道理啊。


不过认真来说的话，随着世界在不断的螺旋上升式的发展，人们肯定会有更多的需求（不管从数量还是质量上）。

更准确来说国内通过一波操作干死外国竞争对手之后内卷的实质其实是，由于成本的市场竞争的关系其价格被压制在一个略高于国内生产成本的级别而导致超额利润不复存在。

新HGCG

所以不是亏，但是没有暴利？

月珊瑚与紫鸢尾

新HGCG 发表于 2024-5-29 11:34
所以不是亏，但是没有暴利？

大公司以几乎成.本价甚至倒贴钱卷死其他公司吞并，最后垄断市场，那时想怎么卖就怎么卖，过去欧美跨国公司在一堆国家做过的，按耶伦这屁话，四大粮先缩过自己自己国家吧国内也发生过无数次了，只不过还有铁拳在它们头上

尼曼兔

资本主义周期性危机，这个也算中学教材说的话，只是过段时间就有人要重新发明一遍。

FROST1997

新HGCG 发表于 2024-5-29 11:34
所以不是亏，但是没有暴利？

总体上来说大概不会亏本，但是也不会有超额利润。