找回密码
 立即注册
搜索

[欢乐] 登月阴谋论就是拿红脖子陈年老屎当下酒菜痛饮精神烈酒

[复制链接]
     
发表于 2024-5-24 09:38 来自手机 | 显示全部楼层
人家就是来恶心人的 还有一批傻逼共振的 你没事炸粪坑干嘛
回复

使用道具 举报

发表于 2024-5-24 10:27 | 显示全部楼层
大半夜这个奇怪团建真挺哭笑不得的
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-24 10:29 来自手机 | 显示全部楼层
素盏鸣尊 发表于 2024-5-24 05:31
不必说前面。认为wenge是默认常态不应该反对坏处可多了去了。
登月本身政治大于实用。但否认有证据的事实 ...

在登月和有证据的事实之间你也加了个《但》字不是吗,这两个概念的范畴你也看到了是明显不同的,在美国人登月是否造假这非常特别的《一》件事上采用灵活的标准并不等于在所有事情上采用这种标准不是吗,思维僵化不可取
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-24 10:38 | 显示全部楼层
有病你就去治
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-24 10:39 | 显示全部楼层
netplaying 发表于 2024-5-21 20:01
质疑美国登月的网民和印度网民的认知是一个水平的

连质疑都不允许了?
你美爹给的不质疑无自由的话术?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-24 10:39 | 显示全部楼层
荡寇将军张嶷 发表于 2024-5-21 10:26
莫名其妙的错觉:为什么你觉得认可登月这一事件的,就是美粉呢?
九年义务教育的历史课本也好、中科院也 ...

你能区分不许质疑和认可之间区别么?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-24 10:41 | 显示全部楼层
荡寇将军张嶷 发表于 2024-5-21 11:48
这个问题就是郭德纲那个水洗煤理论啊。
你想质疑登月行,就不说非得航天专业了,相关联的地质科研或者理 ...

中科院门口日常有民科的举牌子
也没见中科院粉去骂人堵嘴的
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-24 10:41 | 显示全部楼层
我就不理解了为啥要辩,辩赢了有啥好处?

  -- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-24 10:42 | 显示全部楼层
另外,任何人的判断能力在七八十岁的时候和二十多岁的时候显然是有差别的,院士也不例外,不能简单的认为院士讲了什么,什么就是对的,不说七八十岁了,四十岁的人是否还具有前沿方向的科研能力就已经值得怀疑了,院士过往的科研和贡献当然是值得肯定的,但获得院士头衔是因为之前做的事,封个院士也不能逆转衰老.替院士遭受的不公抱不平和谈论某件事的真伪这是两码事,一码归一码
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-24 10:51 | 显示全部楼层
哈里-谢顿 发表于 2024-5-24 09:17
为啥每次都是半夜冒出来一堆小号发爆论啊?

也许是时差?
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2024-5-24 10:51 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2024-5-24 10:53 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2024-5-24 10:54 | 显示全部楼层
windfree81 发表于 2024-5-24 10:41
中科院门口日常有民科的举牌子
也没见中科院粉去骂人堵嘴的

中科院的处理方式是让门卫拿一套物理题先解了在冲进去。
而且登月这次可不是中科院粉丝去骂人堵嘴,是正经出来解释的专家被骂
回复

使用道具 举报

发表于 2024-5-24 10:57 | 显示全部楼层
fwt001 发表于 2024-5-24 10:42
另外,任何人的判断能力在七八十岁的时候和二十多岁的时候显然是有差别的,院士也不例外,不能简单的认为院士 ...

欧阳自远本人就是嫦娥工程带头人,今年年初还发了高清月球地质图。
有质疑院士到“天文和地质有什么关系”的,我觉得真就水洗煤理论了。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-24 10:59 | 显示全部楼层
荡寇将军张嶷 发表于 2024-5-24 10:54
中科院的处理方式是让门卫拿一套物理题先解了在冲进去。
而且登月这次可不是中科院粉丝去骂人堵嘴,是正 ...

自媒体不写观众想看的东西,挨点骂很正常,为什么会有不写观众想看东西的自媒体呢,可能因为这个自媒体是出于爱好而不是处于生计吧
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2024-5-24 10:59 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-24 11:02 | 显示全部楼层
中科院地质地球所微信公众号前天发了篇反驳登月阴谋论的文章,在下面的评论里还提了水洗煤的段子
回复

使用道具 举报

发表于 2024-5-24 11:03 | 显示全部楼层
fwt001 发表于 2024-5-24 10:59
自媒体不写观众想看的东西,挨点骂很正常,为什么会有不写观众想看东西的自媒体呢,可能因为这个自媒体是出 ...

自媒体既然也是学新闻的,那就该有一定社会责任感。
观众想看啥就写啥,那自媒体要不要集体写刘备啊
在反智的道路上推波助澜本身也要承担被批评的后果,并不会因为自己上了个反美大旗就啥都可以干了。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-24 11:05 | 显示全部楼层
荡寇将军张嶷 发表于 2024-5-24 10:57
欧阳自远本人就是嫦娥工程带头人,今年年初还发了高清月球地质图。
有质疑院士到“天文和地质有什么关系 ...

对关键技术进行验证,或者说对关键军用技术进行验证,对于资金的提供者是很重要的事,比科学研究要重要的多的多的多
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-24 11:09 | 显示全部楼层
荡寇将军张嶷 发表于 2024-5-24 11:03
自媒体既然也是学新闻的,那就该有一定社会责任感。
观众想看啥就写啥,那自媒体要不要集体写刘备啊
在反 ...

写刘备的工作付出有点大的,更多的是拍涩图,少数的是画涩图,这里就能看出来画画的技术含量还是要比摄影高一些了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-24 11:11 | 显示全部楼层
荡寇将军张嶷 发表于 2024-5-24 11:03
自媒体既然也是学新闻的,那就该有一定社会责任感。
观众想看啥就写啥,那自媒体要不要集体写刘备啊
在反 ...

自媒体跟学新闻有什么关系?学新闻和有社会责任感有什么关系?你谈社会责任感,记者都笑了,社会责任感能当饭吃?

评分

参与人数 1战斗力 -1 收起 理由
百损道人 -1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2024-5-24 11:11 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-24 11:12 | 显示全部楼层
“乐子人”觉得自己是嘲讽美国,真有一堆傻逼信的,七字党也以为自己在嘲讽民国,照样一堆傻逼信的,你认为七字党傻逼不?

我也这么看“乐子人”
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2024-5-24 11:14 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2024-5-24 11:15 | 显示全部楼层
fwt001 发表于 2024-5-24 11:11
自媒体跟学新闻有什么关系?学新闻和有社会责任感有什么关系?你谈社会责任感,记者都笑了,社会责任感能当饭 ...

现阶段自媒体结尾升华一下都成惯例了。
你从事新闻也好或者自媒体也好,要对你的社会大众负责人。要对听的人负责。
所以你如果也认定他们不过是为了恰口饭推波助澜,那就更不要尝试给他们的散播阴谋论找合理性背书了。

回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-24 11:15 | 显示全部楼层
荡寇将军张嶷 发表于 2024-5-24 11:15
现阶段自媒体结尾升华一下都成惯例了。
你从事新闻也好或者自媒体也好,要对你的社会大众负责人。要对听 ...

存在即合理
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-24 11:20 | 显示全部楼层
仿佛披上“乐子人”的外衣干啥都有理了,喝精神烈酒不如多读书学习。

  -- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-24 11:23 | 显示全部楼层
哈里-谢顿 发表于 2024-5-24 11:14
你的意思是欧阳院士现在老糊涂了给阿波罗辩护?

你这个发言也值得记录一下 ...

我没现实中见过欧阳自远,甚至网上也没有过接触,对他个人的精神状态一无所知.
我讲的是一般论,同时结合了我现实中和高龄院士接触的经验,如果你见到院士在学校面向新生的讲座中吹嘘自己在地方报纸上发表的"科研成果"的话,如果你见到在组会上听着听着就睡着了的高龄院士的话,你也会对高龄院士的精神状态产生怀疑的.
我认为欧阳自远不是什么超人,年纪到了会犯糊涂是正常的,当然这个糊涂是相对他自己的正常水平的,一个糊涂的院士还是比某些高中辍学哥要清醒太多的

评分

参与人数 1战斗力 -1 收起 理由
百损道人 -1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2024-5-24 11:24 | 显示全部楼层

这话原话(翻成英文)是All that real is rational,凡是现实的东西都是合乎理性的。
rational并不是我们认知意义上的合理,而是“可以解释得通”。
并不是我们认知中的“正确的”。

换而言之,登月阴谋论在国内互联网广泛传播,可以解释得通缘由,但却并不是一件值得认可的正确的事。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-24 11:25 | 显示全部楼层
荡寇将军张嶷 发表于 2024-5-24 11:24
这话原话(翻成英文)是All that real is rational,凡是现实的东西都是合乎理性的。
rational并不是我们 ...

你为什么要对我重复一遍我想表达的意思
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2024-5-24 11:25 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2024-5-24 11:26 | 显示全部楼层
还行,迭代到欧阳院士老糊涂了,不知道是不是比直接骂欧阳半克水论文欺世盗名不敢揭穿真相否则自己博士头衔都没有的网民,要高端一点。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-5-24 11:27 | 显示全部楼层
fwt001 发表于 2024-5-24 11:25
你为什么要对我重复一遍我想表达的意思

再重复一遍:自媒体这么干,公众同样也有反感他的自由。
自认为所谓“风向”如何的,还是看看中科院到底说了啥比较好。
不要以为自媒体推波助澜点就好像能形成什么风向了。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2024-5-24 11:31 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-24 11:31 | 显示全部楼层
荡寇将军张嶷 发表于 2024-5-24 11:27
再重复一遍:自媒体这么干,公众同样也有反感他的自由。
自认为所谓“风向”如何的,还是看看中科院到底 ...

可能你不喜欢管一个可以让人被网暴破防了的东西叫风向,那你可以给它起一个你喜欢的名字
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-24 11:32 | 显示全部楼层
不是。。。我以为登月造假论大家就是玩玩梗说说的,原来还真有人当真啊。。。。这也太反智了。。。和什么地平论一样。。。

—— 来自 S1Fun
回复

使用道具 举报

发表于 2024-5-24 11:39 | 显示全部楼层
fwt001 发表于 2024-5-24 11:31
可能你不喜欢管一个可以让人被网暴破防了的东西叫风向,那你可以给它起一个你喜欢的名字 ...

网暴发动群体恰好是这波散播阴谋论的人啊。
的确可以换个名字,叫狂欢
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-24 11:41 | 显示全部楼层
你们给自己随地大小便找的理由真够幽默的。假如反疫苗、脑控群体借登月阴谋论舆论势头冲学者和科学机构,配合“科学无国界,科学家有国籍”的话术搞个学术界的“战马行动”,你们打算怎么应对?要知道现在还有很多人觉得手机基站有辐射的。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-24 12:01 | 显示全部楼层
windfree81 发表于 2024-5-24 10:41
中科院门口日常有民科的举牌子
也没见中科院粉去骂人堵嘴的

请你说一下“堵嘴”是什么情况,或者举些“堵嘴”例子

或者你是想说352和359楼是堵嘴?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-5-24 12:07 来自手机 | 显示全部楼层
把屁股当脑袋的人可能脑袋里装的都是屁股该装的东西,毕竟对这帖子里部分人确实脑子和屁股是一样的

—— 来自 Xiaomi 2211133C, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.1.2
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2024-9-25 20:21 , Processed in 0.800701 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表