本帖最后由 zorya 于 2024-5-8 21:06 编辑
“慈禧对八国联军宣战”谣言的澄清与反驳
原创 李晓鹏1982 李晓鹏博士 2024-04-30 17:35 广东
今天刷微博，发现一个让人很无语、甚至是很愤怒的事情，就是我们现在的中学历史教科书，竟然把“慈禧太后向八国联军“宣战””这种有严重错误和误导性偏见的谣言写了进去。这个谣言流传很广，但我之前一直以为，只有像《走向共和》这种胡编乱造的电视剧里边才会用，想不到它竟然真的长期堂而皇之的写在我们的中学教科书里。这个表述，根据我的印象，在我读中学的时候教材上是没有的，是最近十多年间不知道什么时候、出于什么原因加进去的。我也是最近才知道，觉得很不好，必须站出来认真的辟一下谣。
我讲两个部分的看法。第一，“慈禧太后向八国联军宣战”这个说法不符合历史事实，是假的、不存在的；第二，这个虚假的说法背后，跟一大堆近代史的谣言是联系在一起的，这些谣言都指向一个方向，就是美化近代殖民侵略者以及主张向侵略者投降的近代中国买办阶层。所以，慈禧太后宣战这个说法，看起来是一个小小的擦边球，但背后有买办投降思想在推动，不可以不较真、不可以不认真的予以反驳。
首先，“慈禧太后向八国联军宣战”这个说法不符合历史事实。
所谓“宣战”的史料依据，都是指的慈禧太后在1900年6月21日发布的一份诏书。这份诏书里边对外国军队蛮横侵略中国、攻击并占领大沽炮台等侵略行径表达了愤怒，并且表示要“大张挞伐、一决雌雄”，要进行全民动员来抵抗侵略。
有人说，这份诏书就是宣战诏书，甚至还有人直接给这份诏书加了一个题目，叫《对万国宣战诏书》。这都是错误的。
“宣战”是一个标准化的军事外交术语，是近代西方国家发明的。中国古代没有“宣战”这个词。“宣战”不是“宣布战争开始”的意思，而是“指一国向另一国通知或宣告终止两国之间的和平状态，转入战争状态。它的作用旨在说明进行战争的理由，使对方和中立国获悉战争状态开始存在，战争法和中立法由此适用。”
一份官方文件要构成“宣战”，有几个要素缺一不可。首先，必须说明宣战的对象，告诉大家你要跟谁进入战争状态，这样才能区分交战国和中立国；第二，要明确进入战争状态；第三，要公开通知被宣战的对象，不能关起门来自己宣布开战。
而慈禧太后的这份诏书，三个要素全缺。
（诏书全文）
首先，它名义上是清政府给臣民的圣旨，全文没有出现任何一个国家的名字，也没有诸如“八国”、“十一国”这种总体的称呼，当然就更没有“万国”这种荒唐的字眼。也就是说，它根本没点名要跟谁处于战争状态，谁是交战国？谁不是交战国？不提。它用的什么词来指代这些侵略者呢，叫“远人”，从远方来的人。 然后呢，全文没有出现“宣战”这个词，连“战”这个字都没有出现，而是用“大张挞伐、一决雌雄”这种“擦边球”的方式来表达。整个诏书的意思就是：有外国军队侵略我们，各级官员要赶紧动员人民，把侵略中国的敌人赶出去。说的很抽象，很不具体，侵略中国的敌人是谁，不说。 最后，第三点，这份诏书有没有送达给八国联军或者这些国家在北京的公使代表呢？没有。不是实际上没有送到，而是一开始清政府根本就没有去送的这个安排。它只传达到内阁及部分地方督抚一级，没有递交各国驻华使馆。一直到八国联军打进北京，列强从未从官方渠道收到过这份诏书，清政府也从未试图用官方渠道把这份诏书发给列强的代表。它就压根不是外交文件，而是一份内部军事密件，跟“宣战书”一毛钱关系都沾不上。 （后面还有很长就不转贴了，有兴趣的请自己去看原文吧） ——————编辑——————— 后面有一段比较重要的话我放在3楼的回复里了。
想看全文的可以在微信公众号 李晓鹏博士 里找到。 也可以看下面163的转帖： https://www.163.com/dy/article/J1CR5QMJ0553B0G8.html
| 
沪公网安备 31010702007642号 )
发表于 2024-5-8 08:28
发明这个说法的就是想把这个认知扭曲成清朝自己主动招惹八国联军，来借古讽今，再加上慈禧本来名声就差，搞不清的人可不少哦
