找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 仟音一心

[欢乐] 网传与16岁男生有不当关系的中学女教师已被停职

[复制链接]
     
发表于 2024-2-20 21:56 来自手机 | 显示全部楼层
czq1351 发表于 2024-2-20 21:31
发条张这毒狗嗑嗨了吧 这也敢蹭

这货磕?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-20 21:59 | 显示全部楼层
听说还直播了?这道德观别说社会主义了,资本主义都拍马赶不上

—— 来自 S1Fun
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-20 22:05 | 显示全部楼层
只能说现代道德观跌的太快,法律跟不上版本
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-20 22:08 | 显示全部楼层

他以前在节目里提过自己飞过🍃。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-20 22:21 | 显示全部楼层
就算这女的未婚那也不能干这种事吧,身为一个名校班主任是完全不把自自己学生的学习和精神健康当回事啊
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-20 22:37 | 显示全部楼层
coobirufas 发表于 2024-2-20 11:27
早晨起床刷手机贴吧,十几个帖子都是这事
二次元的,三次元的,爱国的,恨国的,什么航母,人口吧
这也算是 ...

不是说主动开直播了嘛,说是社死,不如说发家致富。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-20 22:40 | 显示全部楼层
f15 发表于 2024-2-20 22:21
就算这女的未婚那也不能干这种事吧,身为一个名校班主任是完全不把自自己学生的学习和精神健康当回事啊 ...

女的未婚忍到学生高考毕业就属于死无对证的情况了,毕竟说高考后对上眼的也找不出什么反驳的证据(
这逼事问题最大的就是女的已婚。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-20 22:45 来自手机 | 显示全部楼层
师生恋绕不过去的一个坎就是:为什么不能等到学生毕业?
你连学生毕业都等不到,也好意思说是真爱?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-20 22:49 | 显示全部楼层
rbh0830 发表于 2024-2-20 22:37
不是说主动开直播了嘛,说是社死,不如说发家致富。

假的吧,这女的好歹985硕士,气质和直播的中专妹还是有点区别的。

—— 来自 S1Fun
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-20 22:51 | 显示全部楼层
估计学生跳楼连跳10个也没这事有热度
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-21 00:19 | 显示全部楼层
杰尼龟2号机 发表于 2024-2-20 21:59
听说还直播了?这道德观别说社会主义了,资本主义都拍马赶不上

—— 来自 S1Fun ...

一堆蹭热度的女主播
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2024-2-21 05:07 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-21 07:41 | 显示全部楼层
【上海**:#网传女教师丈夫问话笔录不属实#】#**否认女教师丈夫笔录泄露# 近日,上海市徐汇区某中学女教师被丈夫举报出轨学生一事引发关注。2月20日,针对网传#疑似出轨学生女教师丈夫问话笔录流出#,@中国新闻周刊 从上海市公安局徐汇分局处获悉,此事件**已在处理,笔录泄露不属实,网传图片不是真的,相关部门已经在查,更多信息不能透露。收起
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-21 09:37 | 显示全部楼层
其实有个问题想不太明白,我理解男性成年人引诱女性未成年人是对未成年人的伤害,但是自愿前提下男生搞女老师不是同学羡慕的对象么?具体伤害在哪里?这男生一辈子被同学提到都应该是带着“牛逼”的心态吧。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-21 09:50 | 显示全部楼层
亚雷斯 发表于 2024-2-21 09:37
其实有个问题想不太明白,我理解男性成年人引诱女性未成年人是对未成年人的伤害,但是自愿前提下男生搞女老 ...

这个问题本质不在于男女,在于老师和学生的身份,是压倒性的不对等身份,两方并不是一个平等的交往状态,并不在于这个个例里面男学生表面上是占了便宜还是可以用来吹嘘。这种事情如果不严肃对待从重处理的话,以后可能会有更多类似事件,那时候也许就会有更严重的事情发生,以前不是没有过这种案例,比如是男老师对男学生下手的。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-21 09:53 来自手机 | 显示全部楼层
亚雷斯 发表于 2024-2-21 09:37
其实有个问题想不太明白,我理解男性成年人引诱女性未成年人是对未成年人的伤害,但是自愿前提下男生搞女老 ...

小龙女和杨过口牙
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-21 09:54 | 显示全部楼层
LS说的男老师对男学生的,我记得是成都那边吧,当时网上的舆论还是,成都不愧是gay都,后续有结果吗
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2024-2-21 09:56 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-21 09:59 来自手机 | 显示全部楼层
亚雷斯 发表于 2024-2-21 09:37
其实有个问题想不太明白,我理解男性成年人引诱女性未成年人是对未成年人的伤害,但是自愿前提下男生搞女老 ...

这种属于不对等关系下由于“胁迫”产生的爱恋错觉,对于一个大脑还在发育的高中生而言是有害的,会显著伤害他的自尊和边界认知,对于成年后融入社会生活是极为不利的。

— from Xiaomi 23049RAD8C, Android 13 of S1 Next Goose v2.5.4
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2024-2-21 10:03 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-21 10:04 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 池袋西柚 于 2024-2-21 10:06 编辑
亚雷斯 发表于 2024-2-21 09:37
其实有个问题想不太明白,我理解男性成年人引诱女性未成年人是对未成年人的伤害,但是自愿前提下男生搞女老 ...

很难想象这是一位老师发言,你们学校师风师德教育会确实形式主义
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-21 10:23 | 显示全部楼层
Aizen0529 发表于 2024-2-21 09:54
LS说的男老师对男学生的,我记得是成都那边吧,当时网上的舆论还是,成都不愧是gay都,后续有结果吗 ...

查了下是判了八年,不过这种事情不止这一起,之前听播客也有讲过更早的类似案子,也是男老师对男学生下手,最后还杀人了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-21 10:43 | 显示全部楼层
burgerWang 发表于 2024-2-21 09:50
这个问题本质不在于男女,在于老师和学生的身份,是压倒性的不对等身份,两方并不是一个平等的交往状态, ...

其实还有很多领域,比如医生和病人,护工和残疾人,停尸房管理员和尸体。没有法律托底,单靠行业守则和道德约束,肯定是不行的。现在这女老师基本没有公诉风险,就离谱。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2024-2-21 10:58 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-21 11:02 来自手机 | 显示全部楼层
安德尼特人 发表于 2024-2-21 10:58
如果按现行的法律来说,只要双方同意,和满14周岁的未成年人发生性关系无论男女都不违法,但区别是成年男 ...

《刑法》第236条之一(负有照护职责人员性侵罪):

对已满十四周岁不满十六周岁的未成年女性负有监护、收养、看护、教育、医疗等特殊职责的人员,与该未成年女性发生性关系的,处三年以下有期徒刑;情节恶劣的,处三年以上十年以下有期徒刑。有前款行为,同时又构成本法第二百三十六条规定之罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。

问题主要在于为啥男性包括未成年男性在现行法律里完全没有性自主权可言
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2024-2-21 11:06 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-21 11:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 赤道氮 于 2024-2-21 11:10 编辑
亚雷斯 发表于 2024-2-21 09:37
其实有个问题想不太明白,我理解男性成年人引诱女性未成年人是对未成年人的伤害,但是自愿前提下男生搞女老 ...

成年人对未成年人身份不对等,老师对学生身份不对等,还是不正当的婚外关系,这些都与性别无关
你也不能说自愿就没事,16岁女高中生和已婚男老师搞在一起还有说自己心甘情愿的呢,那她毕竟才16岁啊,还是年少无知的年纪

回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-21 11:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 亚雷斯 于 2024-2-21 11:38 编辑
池袋西柚 发表于 2024-2-21 10:04
很难想象这是一位老师发言,你们学校师风师德教育会确实形式主义

是的,很形式主义,只是强调能做哪些行为不能做哪些行为,而不去探究具体这些规定的成因。而且就算学校不进行师德师风教育,我也明白哪些行为对教师来说是不能做出的。
我理解教师与学生处于一个不对等的地位关系,老师利用学生对自己身份的爱慕来与学生发展出特殊关系是带有可能的“胁迫”可能,所以是严令禁止类似行为的。
但是具体到这个案例,如果排出女教师已婚的身份使男生陷入一个插足婚姻的不道德状态,我想不明白的是这个男生可能会受到哪些方面的侵害?身体伤害是没有的,心理伤害的话,感觉由于社会对男女关系的认知不同,男生似乎也不会受到什么歧视,或者说受到的歧视远小于受到的正向反馈。这是我疑惑的地方。探究可能会发生的侵害有助于指导针对类似事件中的受害人可以采取哪些干预和补救措施。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-21 11:13 来自手机 | 显示全部楼层
日本相关法律:
【児童福祉法第34条1項】
何人も次に掲げる行為をしてはならない。
六 児童に淫行をさせる行為

児童淫行罪の「淫行をさせる行為」とは、「直接たると間接たるとを問わず児童に対して事実上の影響力を及ぼして児童が淫行をなすことを助長し、促進する行為」をいいます(最高裁昭和40年4月30日決定)。

第三十四条第一項第六号の規定に違反した者は、十年以下の懲役若しくは三百万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。

不预设加害者和受害者性别


回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-21 11:14 | 显示全部楼层
亚雷斯 发表于 2024-2-21 11:12
是的,很形式主义,只是强调能做哪些行为不能做哪些行为,而不去探究具体这些规定的成因。而且就算学校不 ...

这是社会风气的问题,觉得男人睡女人或者怎么样就是占到了便宜,这就是你认为周围羡慕的人会居多的由来
但这个风气本身就是错误的
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-21 11:17 | 显示全部楼层
亚雷斯 发表于 2024-2-21 09:37
其实有个问题想不太明白,我理解男性成年人引诱女性未成年人是对未成年人的伤害,但是自愿前提下男生搞女老 ...

你这直接默认男女性行为是男性获益,女性利益受损,那么男女性行为就是男性群体对女性群体的压迫和剥削,以这个错误的前提出发,我甚至都想支持极端女拳了。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-21 11:18 | 显示全部楼层
赤道氮 发表于 2024-2-21 11:08
成年人对未成年人身份不对等,老师对学生身份不对等,还是不正当的婚外关系,这些都与性别无关
你也不能说 ...

学生对教师的“自愿”并不能视为对其本人的“自愿”,可能存在对其“身份”的憧憬的感情,这个我是能理解的。
所以我是支持禁止一切师生之间的恋爱关系。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-21 11:24 来自手机 | 显示全部楼层
美国大概有三十几个州在性同意年龄之外额外颁布法律禁止教师与学生发生性关系,各州具体条文不同就不再引用了。以密歇根州为例,任何与16岁以下学生发生性关系的教师都会因为触犯Child Protective Services而被指控1级Criminal Sexual Conduct,最高终身监禁;16到18岁(略)则为3级
Criminal Sexual Conduct,最高15年监禁。同样不对加害者和受害者的性别做预设
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-21 11:25 | 显示全部楼层
亚雷斯 发表于 2024-2-21 11:12
是的,很形式主义,只是强调能做哪些行为不能做哪些行为,而不去探究具体这些规定的成因。而且就算学校不 ...

这次是因为女老师长得可以男生又是高中所以你认为占便宜有谈资,更多的是未成年尤其幼儿园小学的男生被侵害,这种心理阴影是一辈子的,有些人终生都忘不了这种痛苦,性取向都会变
而且你认为的男性更占便宜这种社会风气,也是现在xxn理直气壮的理由,她们认为两性中女性受损了就该要补偿
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-21 11:26 来自手机 | 显示全部楼层
亚雷斯 发表于 2024-2-21 11:12
是的,很形式主义,只是强调能做哪些行为不能做哪些行为,而不去探究具体这些规定的成因。而且就算学校不 ...

你这个想法就是当代女拳打拳理论的前置条件,男女关系里是男的占便宜,包括性。另外这事就不该分男女,而是该关注师生间的地位,扯男女都属于借机输出其它东西。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-21 11:28 | 显示全部楼层
yxch 发表于 2024-2-21 11:17
你这直接默认男女性行为是男性获益,女性利益受损,那么男女性行为就是男性群体对女性群体的压迫和剥削, ...

倒不是性行为是对女性的压迫和剥削,只不过女性在这方面承担的风险确实是大于男性的。
可以理解为社会对女性性行为的苛求是在人类社会长期实践过程中一种规避风险的经验总结,类似为男性半夜去人少的地方多数人并不担心,而女性如果处于同样的环境,就会有人提醒要注意安全。当然如果社会治安变差,男性也会出现类似的安全提醒。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-21 11:28 来自手机 | 显示全部楼层
那么问题来了。作为2021年2月26日修法(《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定(七)》)新设,3月1日施行的负有照护职责人员性侵罪,在新时代条件下为什么依然只保护女性未成年人而不保护男性未成年人?
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2024-2-21 11:30 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2024-2-21 11:35 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2024-2-21 11:36 | 显示全部楼层
事情真假都还没实锤呢
就那么多自媒体人出来蹭流量
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2025-1-31 13:04 , Processed in 0.118449 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表