找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 千玄绘羽

[社会] 人口回落长期来看真的是坏事吗

[复制链接]
     
发表于 2023-11-12 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 qratosones1337 于 2023-11-12 14:39 编辑
东龙山 发表于 2023-11-12 14:18
常识就是华约3亿人输给了北约7亿人,
不要怪社会主义制度,社会主义制度其实是加了油的,提供了高组织度 ...
按照你这套逻辑,东南亚6亿人能且只能控制在中国手里,北约对中国经济纠缠叠加武力兵锋下的东南亚完全没有任何掌控能力,只能送钱当冤大头。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-11-12 14:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 qratosones1337 于 2023-11-12 14:44 编辑
东龙山 发表于 2023-11-12 14:35
一胎的来源和推行,宋健在历史上扮演了重要角色,但是普罗大众现在对他毫无印象。

1、导弹专家宋健在欧洲 ...

那你倒是讲讲按照现在的生产力水平,最适合中国的是多少亿啊,真就是40亿?
就算7亿太少,现在14亿也翻了一倍,多出来的粮食和就业等问题你打算怎么解决?搞产业降级全民打螺丝?你这话还真就证明了人家的理论是对的,按照7亿为目标执行如此极端的人口控制政策,40年后中国依然是14亿人口,那如果没那么极端的话现在是不是就该计划死亡了?

评分

参与人数 1战斗力 -2 收起 理由
paladin7 -2

查看全部评分

回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-11-12 14:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 东龙山 于 2023-11-12 14:47 编辑
qratosones1337 发表于 2023-11-12 14:41
那你倒是讲讲最适合中国的是多少亿啊,真就是40亿?
就算7亿太少,现在14亿也翻了一倍,多出来的粮食和就 ...

人口结构最重要,对于人口数量,宋健是乱算的,根本不考虑东亚城市化后生育率的下降,而且由于学术界一言堂,长期不修正预测。

不要老觉得14亿怎样,这是当时10亿基础上 人口抛物线的顶点, 抛物线下降也很猛烈。

评分

参与人数 2战斗力 +2 收起 理由
scream + 1
tuna + 1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-11-12 14:47 | 显示全部楼层
东龙山 发表于 2023-11-12 14:45
人口结构最重要,对于当前的中国。

14亿是保不住的,13亿,12亿也不行,现在大家都生二胎,应该还能稳在1 ...

别转移话题,问你总量多少最合适呢,你不可能总量不变的前提下调整人口结构
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-11-12 14:48 | 显示全部楼层
qratosones1337 发表于 2023-11-12 14:47
别转移话题,问你总量多少最合适呢

以当前生产力技术预测(宋健干的刻舟求剑方法),还是以未来生产力技术预测?


回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-11-12 14:48 | 显示全部楼层
qratosones1337 发表于 2023-11-12 14:47
别转移话题,问你总量多少最合适呢

以当前生产力技术预测,还是以未来生产力技术预测?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-11-12 14:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 东龙山 于 2023-11-12 14:51 编辑

大时间跨度定具体人口数量,实际上是伪科学。去设计百年之后具体指标,自以为科学,实为科盲!

举个例子,大家很好理解:百年之前,光绪年间的人搞计划生育,应该定今天的人口数量是多少?他知道今天的社会经济科技生活形态吗?知道今天的工作形态和数量吗?在百年之后的人眼里 ,你是石器时代的人,你好意思定别人的具体数据!

爱计人士不妨在光绪年间定现在的人口数量,信不信给什么数据都是打自己脸!

国家的发展规划,也不敢给百年之后定具体指标,几十年后也不敢定具体指标,只敢说几十年后达到富裕生活。去设计百年之后具体指标,名为科学,实为科盲!但是计生人士意识不到这点,以为自己最科学,自己是在大义操刀拯救大家, 极左行为很多都是这样产生的。

评分

参与人数 2战斗力 +2 收起 理由
paladin7 + 1 好评加鹅
scream + 1 好评加鹅

查看全部评分

回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-11-12 14:52 | 显示全部楼层
东龙山 发表于 2023-11-12 14:48
以当前生产力技术预测,还是以未来生产力技术预测?

你就这么确信未来生产力还能暴涨?如果没暴涨怎么办?亡国灭种?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-11-12 14:54 | 显示全部楼层
东龙山 发表于 2023-11-12 14:50
大时间跨度定具体人口数量,实际上是伪科学。去设计百年之后具体指标,自以为科学,实为科盲!

举个例子, ...

你自己知道不可预测,那么你又怎么敢放生产力的卫星的?退一步讲就算生产力真的如你所愿爆发了,万一生产力爆发的临界点比你预计的晚了怎么办?人口结构再怎么有问题也是长期问题,总量爆炸真的可以在短期内就导致崩溃式的亡国灭种,这个责任谁担得起,你么?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-11-12 14:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 东龙山 于 2023-11-12 15:00 编辑

这么喜欢给后代做计划做预测的,要不 给他们 计划一下 身高体重 食谱, 计划一下从事的专业,计划一下用电指标,电脑该玩几核的 。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-11-12 14:56 | 显示全部楼层
东龙山 发表于 2023-11-12 14:55
这么喜欢给后代做计划做预测的,要不 给他们 计划一下 身高体重 食谱, 计划一下从事的专业,电脑该玩几核 ...

这么快就打滚了?看来你也知道亡国灭种的锅背不起啊
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-11-12 15:01 | 显示全部楼层
qratosones1337 发表于 2023-11-12 14:56
这么快就打滚了?看来你也知道亡国灭种的锅背不起啊

打滚的是你吧,几十年后的技术你都讲不清楚,还扯什么淡。

还有,原来不一胎化就是亡国灭种,这是计生委的吧。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2023-11-12 15:04 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2023-11-12 15:06 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-11-12 15:06 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-11-12 15:07 | 显示全部楼层
从历史长河来看,人口结构的规律更普适,哪怕封建社会,资本主义社会,人口结构不行,社会和经济就有危机。

从人类进入工业社会后,技术指数增长后,预测适度人口数量,预测工作岗位数量,往往容易被打脸。

如果要问我什么观点,那就是去照顾好人口结构,不要去玩 力有不逮 的适度人口。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-11-12 15:14 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 东龙山 于 2023-11-12 15:19 编辑

喜欢7亿适度人口的,可以去鹤岗体验生活,那边人口下降百分之几十了,人还在往外流出,不知道他们怎么就不是“适度了就幸福呢”

什么?没有产业效率,没有就业岗位?  谁说的,把人变少了,一切就都有了!
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-11-12 15:18 来自手机 | 显示全部楼层
人口回落是叠加着老龄化加剧一起来的

—— 来自 Xiaomi 22081212C, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2023-11-12 16:23 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2023-11-12 16:24 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-12 16:48 | 显示全部楼层
没有世界货币地位干世界货币国家干的事情,怕不是最后比日本还惨

论坛助手,iPhone
回复

使用道具 举报

     
发表于 2023-11-12 20:59 来自手机 | 显示全部楼层
如果不想学欧美给底层发钱,可以在现在的市政基础上搞过度基建,在够得到的领土上铺满钢筋水泥混凝土,反正人工合成淀粉科技树也快点出来了,不过度基建科幻里那种整颗星球都赛博朋克的背景怎么出来
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2025-1-31 10:39 , Processed in 0.187588 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表