找回密码
 立即注册
搜索
楼主: purplelake

[经济] 现代大数据技术也救不了计划经济,不可行性早已证明

[复制链接]
头像被屏蔽
     
发表于 2022-11-10 10:42 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-11-10 10:43 | 显示全部楼层
有没有可能很多人以为的计划经济 其实是国家资本主义 或者 老美的军工复合体
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-11-10 10:43 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2022-11-10 10:43 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-11-10 10:43 来自手机 | 显示全部楼层
日参省乎己 发表于 2022-11-10 10:27
17年的文章 为啥又提一次?

论坛助手,iPhone

陈年老渣泛起了呗
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-11-10 10:44 | 显示全部楼层
科学应该现在狗身上做试验,而不是人。
对吧?
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2022-11-10 10:45 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-11-10 10:46 | 显示全部楼层
mega111 发表于 2022-11-10 10:44
科学应该现在狗身上做试验,而不是人。
对吧?

确实社会科学都不是科学
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2022-11-10 10:49 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-11-10 10:53 | 显示全部楼层
两轨效用有没有摸到边际,要不要并轨,核心智囊们一直在论证思考,操心也没用

这个领域一直是反简单直觉逻辑的,谁喊得响听谁的肯定不行,万一舆论干扰了定计过程,这就很草台很悲催了
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2022-11-10 10:53 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-11-10 10:55 | 显示全部楼层
purplelake 发表于 2022-11-10 10:00
如果加上强人工智能AI 呢

人工智能不解决数据收集问题,即便是强人工智能,也不解决。

强人工智能可以比喻为一个超级大脑,但再超级的大脑也达不到拉普拉斯妖的程度,知晓一切数据。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-11-10 10:55 | 显示全部楼层
计划经济拥护者最好去深圳找那堆小作坊实地调研下就知道纯粹的计划经济永远行不通。

从3D打印到手表手环和其他类似产品,到WiFi/电视盒子,到连归类都说不好的各种设备。那些小厂总会有各种千奇百怪的新想法冒出来。
有些想法作为供应商会直接说不可能,但是有些会让你觉得还tm能这样弄,试试看吧。

虽然也有各种缺点,但是计划经济下我是想不出来怎么激发大家的创造力和项目管理到这样的程度。

回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-11-10 10:55 | 显示全部楼层
MINKE 发表于 2022-11-10 10:46
确实社会科学都不是科学

这是一个苏联笑话啦!
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-11-10 10:57 | 显示全部楼层
连防疫都做不到小范围精细化定制管理,还想计划经济到个人,想啥呢
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-11-10 10:57 来自手机 | 显示全部楼层
HZLJ 发表于 2022-11-10 10:45
然而 大型公司和企业内部都是以计划为主导的

没有哪个公司会说我把产能计划交给市场决定 ...

这就是马克思提到的企业生产的有组织性和整个社会生产的无政府状态之间的对立

—— 来自 realme RMX3366, Android 12上的 S1Next-鹅版 v2.5.4
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2022-11-10 10:59 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-11-10 11:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 呼鲁鲁修 于 2022-11-10 11:03 编辑

这个真到要先定义,你们吵的“计划经济”是什么了。这个看得见的手,要介入到什么程度,才能定义成“计划经济”?
有些人觉得有一点调控就是计划经济,有些人觉得完全没有市场的统制经济才是计划经济。

这能讨论个鬼出来

评分

参与人数 1战斗力 +1 收起 理由
聚散浮云 + 1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2022-11-10 11:16 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-11-10 11:19 | 显示全部楼层
黑夜再来1987 发表于 2022-11-10 10:21
这样好了,想要计划经济的留学朝鲜去,学习先进经验去。

你去干嘛,你去学习高丽馆特色菜肴吗?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-11-10 11:19 | 显示全部楼层
计划经济等于命令经济…?

—— 来自 S1Fun
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2022-11-10 11:22 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2022-11-10 11:35 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-11-10 11:38 | 显示全部楼层
资本主义创新优势里津津乐道的创造需求,其实是一种指令经济,因为生产市场不需要的产品显然不是市场行为也不是计划行为,而是部分人甚至是单个人的超前预判。
换言之,资本主义市场经济本身就不纯是市场经济。
同样的,也没必要省纯粹的基于需求层层上推生产量的计划经济。

我认为完全可以存在一种计划经济满足基本需求,自然经济满足个人自我实现,指令经济当应对补丁的经济模式。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-11-10 11:41 来自手机 | 显示全部楼层
大数据可不可靠要看它是不是掌握在赋码爷的手上。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-11-10 11:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 haohaoh4 于 2022-11-10 11:53 编辑

至少公司老板创造需求是为了追求利润,如果没人买公司还要做那就倒闭了;

而在计划经济里,领导拍脑袋想出来的创造的需求即使不需要还是必须得用。

当然对市场的监管还是需要的,但只是监管的话应该还算不上什么计划经济吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-11-10 11:47 | 显示全部楼层
反正最后都是人来执行,那么你相信人吗?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-11-10 11:48 | 显示全部楼层
purplelake 发表于 2022-11-10 11:35
但是公社2.0大食堂一天只卖2两肉,那也只能吃2两肉。这没法选择。

得了吧,如果真的能到生产力发达的程度的话。

限制你吃的是你自己的想法和身体实际限制罢了。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2022-11-10 11:49 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2022-11-10 11:49 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-11-10 11:50 | 显示全部楼层
haohaoh4 发表于 2022-11-10 11:42
资本主义公司老板创造需求是为了追求利润,如果没人买公司还要做那就倒闭了;

而在计划经济里,领导拍脑袋 ...
资本主义公司老板创造需求是为了追求利润,如果没人买公司还要做那就倒闭了;

而在计划经济里,领导拍脑袋想出来的创造的需求即使不需要还是必须得用。


首先资本主义社会也会存在政府部门盲目决策作出不当决定导致损失的案例,其次如果是计划经济那么规划全国经济运行的不会是拍脑袋的领导而是计划经济委员会,但是计划经济也确实存在弊端所以目前还是需要市场经济补全。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2022-11-10 11:51 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-11-10 11:56 来自手机 | 显示全部楼层
歪个楼,其实说起来所有的模拟经营游戏其实都是计划经济模拟器吧
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2022-11-10 11:57 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-11-10 11:57 | 显示全部楼层
现在哪还有纯粹的市场计划不都是各种混合,因为讨厌资本家就又把早该进棺半截土的官僚挖出来不是刻舟求剑式的意识形态正确哪怕是所谓技术官僚,从来没存在过一直跟草民站一边的官僚,只会有新形成的“精英”利益团体,左人不如还是先想想怎么搞个不依赖官僚的社会试验
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2022-11-10 12:02 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2022-11-10 12:04 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-11-10 12:06 来自手机 | 显示全部楼层
单纯马车与汽车为例的创新问题,这种感觉就是在具体层面把马车和汽车割裂成两个截然不同的东西。但实际上,这个可以在相对抽象的层次上理解为一个交通运输模型的不同方案,都是由动力源+车身结构与材料+动力保障等等组成的一套具体解决方案,也就是两者很可能并不存在天堑。只不过历史上,整体始终处于追赶阶段,可能有或者自觉有更高效的经费投入方式,所以更侧重于更加“短平快”更加直观能看见的方面。所以,可能这不是个计划与市场,而是更加基本的穷和富的问题吧。



—— 来自 HUAWEI OXF-AN00, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.4.4-alpha
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-11-10 12:10 来自手机 | 显示全部楼层
那他言下之意是直接从市场经济跳到按需分配?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2022-11-10 12:10 | 显示全部楼层
计划经济最大的问题不就是在调用个体主观能动性方面的矛盾么,这个目前有解决办法了?

  -- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2025-3-4 15:51 , Processed in 0.179745 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表