半肾
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2014-2-18
|
发表于 2022-2-21 12:34
来自手机
|
显示全部楼层
我自认从头到尾看得比较明白,从前几份违反逻辑常识却非常符合当地执政水平的公告,到最后毫无诚意和决心的调查组。太阳底下无新事,只要对中国农村情况稍有了解,从个体案件来讲就不会对这事有太多惊讶。这些“个案”不是之前就不存在,也不是没人讲述,是网络新媒体让这些“个案”之一以最赤裸裸的形式暴露在新社会中成长起来的城市人面前,仿佛是一种残酷又真实得多的“变形记”(一个城乡换位综艺节目)式冲击疗法。
另一方面,这些年的乡村自治让各级政府对基层的控制力呈现出一种近乎“瘫痪”的虚弱,和城市严格入微的治理相比仿佛异世界。传统媒体是属于“城市”的,已经被“治理”得半死不活了,但网络新媒体直接穿破了城市的泡泡。
这个事件本质上是农村基本制度逐渐过时。借此机会去了解了一些农村土地改革,联产承包,土地流转等信息,以及淮北地区的历史知识。保障农村女性的土地权益是杜绝这种现象的根本措施(http://www.npc.gov.cn/npc/c30834/201911/2c3c4a052e92483aa54fbe3b388b6c1f.shtml)。更进一步,中国从人口上讲还是个农业国,优化改革现有的农村土地制度才能提高农村法制建设,才能让农村也享受新世界城市人的各种“基本人权”。这根本不是小小丰县,徐州乃至江苏能解决的事。
对当事受害人还是很关切,但如果江苏乃至中央都还没准备好面对上述问题的话,我对所谓“彻查” “一锤定音”并不乐观。
借贴记录一下自己的思考。 
— from OnePlus BE2029, Android 11 of S1 Next Goose v2.5.2-play |
评分
-
查看全部评分
|