Stage1st

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: gouchaoer

[硬件] 淘宝买的爱国者的m.2的ssd硬盘挖矿写入220T数据挂了被拒保

[复制链接]
     
发表于 2021-6-10 14:03 | 显示全部楼层
早该拒拒了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2021-6-10 14:07 | 显示全部楼层
矿工死个🐎不过分,玩坏规则的就是这群人 .
回复

使用道具 举报

     
发表于 2021-6-10 14:09 | 显示全部楼层
挖矿的4000+不过分把
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-10 14:10 来自手机 | 显示全部楼层
如果不是七天无理由退货,而是在保维修,应该在允许范围
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-10 14:12 | 显示全部楼层
如果买的时候没这个条款,那法律上楼主就有权要求保修,所以楼主去法院啊,找消协啊,再不行找淘宝客服总会吧,来这里是要干什么。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2021-6-10 14:15 来自手机 | 显示全部楼层
职业打假不适用消费者保护法
我觉得矿狗也不该适用消费者保护法

—— 来自 HUAWEI OCE-AN10, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.4.4.1
回复

使用道具 举报

     
发表于 2021-6-10 14:16 | 显示全部楼层
john 发表于 2021-6-10 14:02
为什么就没有一个矿工和写220T拒保的厂商一同司马的选项呢

因为挖矿司马,所以写220T拒保就是合理的吗? ...

如果不是硬盘挖矿流行,会有厂商220T就敢直接拒保?他小厂商不在乎名声了?自己把整个市场规则玩坏了,厂商表示谁也别想好过大家同归于尽。你们觉得220T拒保死🐎,难道矿工的🐎不是先走在前面???搞什么偷换概念还一同司马,矿工也配?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2021-6-10 14:27 | 显示全部楼层
矿工用硬盘,和普通测试硬盘没啥不一样吧?
又不是高温高压的非常规环境

除非超过了硬盘设计的温度上限
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-10 14:37 | 显示全部楼层
矿批还想绑架普通群众,笑傻了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2021-6-10 14:47 | 显示全部楼层
本来很好的电商售后就是被你们这种挖矿的玩坏的
回复

使用道具 举报

     
发表于 2021-6-10 14:49 | 显示全部楼层
想知道p了几个盘?出了几个chia?
上个月跑了几天 p盘效率感人,怕自家ssd报废。就不继续玩了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2021-6-10 14:50 | 显示全部楼层
听说你有小福饼 发表于 2021-6-10 14:16
如果不是硬盘挖矿流行,会有厂商220T就敢直接拒保?他小厂商不在乎名声了?自己把整个市场规则玩坏了,厂 ...

硬盘挖矿已经流行了,三星西数会220T拒保?人家写600T就是600T,据说三星本来都不看TBW闭着眼睛保修现在严格执行TBW保修规则了而已
这220T就拒保的司马厂商可不就不在乎名声吗,还整个市场规则,采购劣质颗粒制造垃圾产品的通路厂就别觍着脸代表整个市场了好吗
回复

使用道具 举报

     
发表于 2021-6-10 14:56 来自手机 | 显示全部楼层
这事就和之前飞机延误险薅保险公司羊毛一样,居然还有脑瘫支持薅羊毛的,好事都被它占了,普通消费者吃瘪还tm支持呢。

—— 来自 samsung SM-G9750, Android 11上的 S1Next-鹅版 v2.0.2-play
回复

使用道具 举报

     
发表于 2021-6-10 15:19 | 显示全部楼层
挖矿的和普通消费者是一个概念吗?给大家看一看我用了快10年的SSD的数据,我觉得我电脑已经用的很疯狂了。。。


360截图16630506173131.jpg
回复

使用道具 举报

     
发表于 2021-6-10 15:23 | 显示全部楼层
john 发表于 2021-6-10 14:50
硬盘挖矿已经流行了,三星西数会220T拒保?人家写600T就是600T,据说三星本来都不看TBW闭着眼睛保修现在 ...

你自己都说了,三星以前闭着眼修,这个小厂以前还没拒保规定呢,到底谁先恶心了谁,又反过来恶心谁,动动脑子都能看清,只有某些歪屁股的拎不清还要暗地里洗地带节奏呼吁大家一起骂。反正,谁先动的手,谁的🐎就是该先走的,先后顺序罢了
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-10 15:23 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 frankCC 于 2021-6-10 15:29 编辑

刚去京东看了下,同款型号是保3年350tbw的,理论上确实没过保,
但实际上,这个型号默认只有0.3dwdp,图里都达到7dwdp了,老化速度也自然飙升。
当然你也可以说是厂商以前没说不能挖矿,也没说过dwdp的事,所以偷工减料活该。
现在这么闹下去的,大概最后的结果就是逼得厂商从以前保修只对tbw/年份有要求,变成保修对tbw/dwdp/年份都有要求吧。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2021-6-10 15:37 | 显示全部楼层
我不懂挖矿啊,这个数据量赚回的钱不够再买一块ssd吗
回复

使用道具 举报

     
发表于 2021-6-10 15:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 dogfight 于 2021-6-10 15:46 编辑
frankCC 发表于 2021-6-10 15:23
刚去京东看了下,同款型号是保3年350tbw的,理论上确实没过保,
但实际上,这个型号默认只有0.3dwdp,图里 ...

你这么算只是数字游戏
3年350tbw和0.3dwpd完全是一个意思
350000GB /(3*365*1000)

行业没并没限制硬盘每天只能承受多少读写量
https://techcommunity.microsoft. ... rabytes/ba-p/426024

回复

使用道具 举报

     
发表于 2021-6-10 15:50 | 显示全部楼层
我不挖矿写个260T坏了也给我拒保咯?
扣鹅的什么心理
回复

使用道具 举报

     
发表于 2021-6-10 15:56 来自手机 | 显示全部楼层
所以短时间内大量读写和长期使用的寿命有别吗?有和挖矿相似的其他使用场景吗?这些场景下如何处理呢?

—— 来自 Xiaomi M2012K11AC, Android 11上的 S1Next-鹅版 v2.4.4.1
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-10 15:56 来自手机 | 显示全部楼层
dogfight 发表于 2021-6-10 15:44
你这么算只是数字游戏
3年350tbw和0.3dwpd完全是一个意思
350000GB /(3*365*1000)

我是看提供的数据口算的,当然知道这俩是互相转换的啊。但3年的寿命,现在俩月写完,高dwpd对寿命的影响也是实打实的。
说了只不过现在所有厂商还没对挖矿的保修做书面反应,纸面条款只停留在tbw和年份,真的影响大了,可能就会有厂商加上对dwpd的限制,甚至是更绝的方式。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2021-6-10 15:58 | 显示全部楼层
听说你有小福饼 发表于 2021-6-10 15:23
你自己都说了,三星以前闭着眼修,这个小厂以前还没拒保规定呢,到底谁先恶心了谁,又反过来恶心 ...

嘿我就不明白了,司马是奥运会短跑金牌吗还分先来后到的?第一个拿了第二个就没戏了?考个清华大学的名额限制都没这紧啊

因为矿工司马所以垃圾厂商就不司马了?到底谁歪屁股拿矿工打掩护给垃圾厂商洗地带节奏呢,这楼里连薅羊毛都出来了,厂商用垃圾颗粒还闭着眼睛乱写TBW数字发现达不到找理由拒保明明是每个买硬盘的消费者都被薅羊毛了好吗


回复

使用道具 举报

     
发表于 2021-6-10 16:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 dogfight 于 2021-6-10 16:02 编辑
frankCC 发表于 2021-6-10 15:56
我是看提供的数据口算的,当然知道这俩是互相转换的啊。但3年的寿命,现在俩月写完,高dwpd对寿命的影响 ...

就是保修虚标呗
高dwpd影响硬盘寿命没有这个说法

2个月挂掉,实际最应该怀疑的是,这个硬盘只有3年 / 200TBW的预期,达不到宣称的保修
回复

使用道具 举报

     
发表于 2021-6-10 16:02 | 显示全部楼层
frankCC 发表于 2021-6-10 15:56
我是看提供的数据口算的,当然知道这俩是互相转换的啊。但3年的寿命,现在俩月写完,高dwpd对寿命的影响 ...

你搞清楚DWPD是什么概念再说,这是企业级硬盘才有的指标,而且完全等同于TBW除以保修时间,是给用户在服务器上部署服务的时候对磁盘写入量一个参考,避免在保修期内提前用完硬盘寿命
普通用户写硬盘的强度完全不可预测,看TBW就完事了,没有任何证据证明短时间内大量写入会严重影响到颗粒寿命

The TBW value assigned to a solid-state device is the total bytes of written data (based on the number of P/E cycles) that a drive can be guaranteed to complete (% of remaining P/E cycles = % of remaining TBW). Reaching this limit does not cause the drive to immediately fail. It simply denotes the maximum number of writes that can be guaranteed. A solid-state device will not fail upon reaching the specified TBW. At some point based on manufacturing variance margin, after surpassing the TBW value, the drive will reach the end-of-life point, at which the drive will go into a read-only mode.

Because of such behavior by Entry solid-state drives, careful planning must be done to use them only in read-intensive or mixed up to 70% read/30% write environments to ensure that the TBW of the drive will not be exceeded before the required life expectancy.

For example, the PM983 Entry 3.84 TB drive has an endurance of 5466 TB of total bytes written (TBW). This means that for full operation over five years, write workload must be limited to no more than 2995 GB of writes per day, which is equivalent to 0.8 full drive writes per day (DWPD). For the device to last three years, the drive write workload must be limited to no more than 4992 GB of writes per day, which is equivalent to 1.3 full drive writes per day.


回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-10 16:10 | 显示全部楼层
dogfight 发表于 2021-6-10 16:00
就是保修虚标呗
高dwpd影响硬盘寿命没有这个说法

日常使用很少会用的上dwpd这个数据啊,能用上的企业级硬盘都是3dwpd甚至5dwpd的。
至于长时间超量dwpd对ssd寿命的影响,你觉得不大,我觉得很大,现在也没人测试,不过是各执一词罢了。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2021-6-10 16:14 | 显示全部楼层
如果在矿工和奸商中排那个先死后死的顺序,我肯定让矿工先死
回复

使用道具 举报

     
发表于 2021-6-10 16:17 来自手机 | 显示全部楼层
理客中能直接把矿工杀了我立马支持你的观点
不然还是矿工sm
回复

使用道具 举报

     
发表于 2021-6-10 16:18 来自手机 | 显示全部楼层
现在京东随便买个nvme ssd 普遍都在详情里写明了tbw

—— 来自 Xiaomi Redmi K20 Pro, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.4.4.1
回复

使用道具 举报

     
发表于 2021-6-10 16:23 | 显示全部楼层
挖矿的倒逼厂家出新规则,现在又想绑架普通消费者了?

—— 来自 S1Fun
回复

使用道具 举报

     
发表于 2021-6-10 16:24 来自手机 | 显示全部楼层
杂牌ssd用的颗粒本来就拉,他们也清楚自己很拉,在出现硬盘挖矿之前坏了只要你没拆就能无条件换,就因为硬盘挖矿,现在连杂牌都有底气拒保了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|stage1st ( 沪ICP备13020230号-1 沪公网安备 31010702004909号 )

GMT+8, 2021-6-21 23:47 , Processed in 0.040271 second(s), 8 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表