Xbox架构师：开发人员仍希望使用传统渲染技术而非光线追踪

天桥夜风

mendel 发表于 2020-8-19 17:12
听到这种话术你就要警惕了，搞不好是整个行业全面转向光线追踪前的烟雾弹。

看见回复还寻思这人说话怎么这么像书记，一看还真是

不可避免

mendel 发表于 2020-8-20 12:34
但这次的技术进步可是积累了15年的总爆发，32位机之前，基于活动块的2D图形技术也活跃了15年，所以才会有 ...

早年3D击败2D不是因为开发成本更低？事半功倍才获胜。
现在光追还是是个费力未必讨好的技术完全没法对标。

mendel

不可避免 发表于 2020-8-20 14:57
早年3D击败2D不是因为开发成本更低？事半功倍才获胜。
现在光追还是是个费力未必讨好的技术完全没法对标 ...

正好相反，3D游戏的出现导致了PS时代游戏制作成本的爆炸

所谓的“3D节省成本”说的是2D如果要达到3D一样的画面效果，成本更高。
然而2D根本就实现不了3D的画面效果，尤其是涉及到规模和空间感。
2D相比早期3D的优势在于细节


而现在光追的情况很不一样
3D画面无论是光追还是光栅，要实现的都是同一个效果，光栅化里的光影都是假的，通过预烘焙做成类似于贴图的数据储存进去，优化加工和烘焙占了很大一部分工作量。
为了实现光栅化无法实现的光照，做了很多障眼法，这也是成本。像AO就很典型，AO是PS3游戏与PS4游戏最本质的区别，但是用光栅化技术做AO，运算量低的情况下精度很差，画面很假，要提高效果，运算量就会暴增。而游戏画面进化到现在这个阶段，再进一步耗费的机能已经和初级的光追很相近了，所以才会有转向光追的潮流。

mimighost

公司都有自己的流程，突然来个新东西，颠覆之前的流程，自然有抵触

光追好是好，但是没有也能凑合，玩家也不会为了光追多给你10美元，没动力是自然的

dumplingpro

不可避免 发表于 2020-8-20 14:57
早年3D击败2D不是因为开发成本更低？事半功倍才获胜。
现在光追还是是个费力未必讨好的技术完全没法对标 ...

光追确实成本低啊。

不用烧美工也能搞出相当漂亮的画面，哪怕是我的世界+材质MOD这种根本没美工可言的玩意。