Metacritic因为FAMI通不公正将其除名这个说法，首先出自哪里？

茛菪

fami通现在本质问题跟西方游戏媒体一样啊，都是不敢给低分。MC那边我看70分基本就烂得发指了，可以当0分算，那么减掉70再算比例，跟fami通“减掉30分当十分制”的说法也差不多。

mjzs07

游戏界的评分本来就是乱评八分只是仅仅可以玩。八分以下我简直看都不看不要说买。

soweknow

wbtsy 发表于 2020-2-2 14:49
不用怀疑，就是扯淡。谣言。
MC评分除名这件事，如你所说，根本就不存在。人家压根就没收录。原因也是和塞 ...

时之笛在GR的评分确实被调整了，之前一直98+，马银不可能超过的。不确定是不是因为fami通被除名的原因，被调整其实是一大批游戏，包括mp1的排名下降都是肉眼可见

快乐のd

那这样看mc也只是代表了西方评分媒体的主流观点，在侧面看来仅仅是西方媒体话语权的体现咯？
那不是只有测评西方游戏的时候可以显得比较公正了吗

xvi黑翼公

dna20000 发表于 2020-2-3 01:24
其实我觉得fami通的游戏评分应该改成百分制 这样就不会老是出现35 36 37分的游戏 素质确差很远的问题 ...

25分满分太诡异了，一般人很难给出一个适当的分数。10分相对来说容易判断。

clover293

建议日本也出一个日本mc，收录电击 fami 日本ign等；中国也出一个中国mc，收录泥潭 游民 vg a9 等

wbtsy

soweknow 发表于 2020-2-3 15:22
时之笛在GR的评分确实被调整了，之前一直98+，马银不可能超过的。不确定是不是因为fami通被除名的原因， ...

肯定和Fami通没关系。网页存档从2000到2019年都有。Fami通从来不在评论列表里。

而且也不能说时之笛被调整吧。非要说的话是所有游戏都被调整。因为收录的媒体列表会变化，游戏排名只是被列表影响。
GR的网站列表也是不断完善的。收录的媒体名单当然是越往后越稳定。所以后出的游戏的评分肯定变动小。只有越早出的游戏才会受到媒体列表变化的影响。马银相对于时之笛已经是很晚的游戏了。

特别是GR在2004年可能进行过一次改版。把大约一半的媒体评分都排除了。所以所有2004年之前发售的游戏的评分都会有变动。

fantuanxiaoyi

其实bangumi就挺好，你自动把AVG和主机游戏分开看就行了。。。都是自己圈子里的人的评分。

tamatama

mintpie 发表于 2020-2-3 01:11
死亡搁浅拿了很多很水的GotY，这个没有争议。不过你去看看MC打分的媒体，你认识其中多少家？怎么统计GotY ...

我也没说mc分水分少，但是主要那几家相对权威的媒体印象里没有一个过9.5的。再说以岛哥哥的人脉，tga提名小岛也正常啊，如果死亡搁浅真的毫无争议，Geoff也不用特地说ds入选和他没关，同样是小岛的MGS系列，同年的生化危机，control，只狼，大乱斗，天外都不需要说明。记得前年的吃鸡争议也大，Geoff好像就没出面辟谣。
最近在家没事干我还真去对照了下几家杂志，就以TGA公布的媒体算，80家媒体里面一共有28家被MC收录，其中24家有明确评分。因为没有加权，所以肯定不准确，24家媒体的评分符合正态分布（至少个人认为证明这24家媒体大部分没有恶意打高分或低分，分数大都集中在一个区间），评分的均值为76.5±3.478，中位数为80，众数为70和80。其中最高分为游民和墨西哥媒体ATOMIX，这两家给了100分，最低分为澳大利亚的STEVIVOR，给了35分。
以英美媒体的相对高权重和低分，我举得算上媒体权重，ds可能76.5都保不住...只能认为要是Geoff确实没干涉的话，把ds投进TGA的主力军应该是那些没被MC收录的媒体。除非这24家媒体好多自己打脸。
那个XB2的话，因为我有几个朋友是法老控粉，所以我是无所谓这两评价的，只要你承认xb2没比轨迹差，甚至略好就行了，毕竟当时对轨迹侠有点阴影。
顺便我把MC上13家同时玩过闪轨1、2、3，XB2，八方的媒体（个人感觉能把5作都玩过，在英语国家应该算硬核JRPG粉了）和23家玩过八方，xb2和至少1作闪轨的媒体统计了下（多出来的10家没打通3部闪轨的可能相对没那么硬核，更大众一点？反正图一乐，我就不管psv，ps3，ps4不同平台不同规则了）发现这些媒体都认为闪轨3>1>2，都比xb2和八方差点，同时玩下5作的13个媒体认为xb2比八方好玩，而23家媒体评分则认为八方比xb2强点，当然这5作评分区别都不显著。

mhfdt

dna20000 发表于 2020-2-3 01:24
其实我觉得fami通的游戏评分应该改成百分制 这样就不会老是出现35 36 37分的游戏 素质确差很远的问题 ...

fami通其实是10分制，只是找了四个编辑然后各自评完相加
然而这种应该是去掉最高分最低分取平均才是正常操作
其实说白了还是要你去看各自编辑的评语，只看分数说明不了问题

tamatama

mintpie 发表于 2020-2-5 06:29
“没有超过9.5”本身就是一个非常奇怪的指标。绝大多数媒体评分都是十分整分制，超过9.5就是满分了，而那 ...

但是里提到的GS就不是超过9.5就是10分，IGN，GI也不是。如果游戏真的优秀，这几家相对权威的媒体都不会吝啬给9.6，9.8的。
“Geoff出面辟谣是因为他本人就是小岛的好友，推特有人提出质疑。”所以我说了啊，15年幻痛进提名为啥毫无争议？还是因为死亡搁浅不服众啊。如果只是零星一点质疑，Geoff会特地辟谣么？
TGA的GOTY不是当年MC第一很正常，毕竟这叫TGA，不叫MC最高奖，但是MC评分确实是影响获得者的一大重要因素，
从14年开始，基本获得者都可以算MC前5的水平
龙腾（14年总榜单第17名，排除不超过10个媒体评分的11名，排除类似GTA、TLOU这样多平台、HD移植的话第4名）
巫师3（15年总榜单第3名，排除不超过10个媒体评分的第2名，排除类似GTA这样多平台的话第1名）
守望（16年总榜单第5名，排除不超过10个媒体评分的第4名，排除类似血与酒这样DLC的话第3名）
塞尔达（17年总榜单第1名）
战神（18年总榜单第2名，排除类似RDR2这样多平台第2名）
只狼（19年总榜单X1版第4名，PS4版第13名，排除不超过10个媒体评分的，PS4版第11名，排除类似RDR2、原罪2这样多平台的话，以PS4为准第4名，算上18年的大乱斗就跌到第5名）。
顺便死亡搁浅是排名总榜单第165名，怎么算都进不了前10啊。当然你要说control的MC评分比他惨，但人家好歹算是今年表现最好的欧美3A了...

330103

521op@163.com 发表于 2020-2-5 15:08
那么square为啥和老任反目呢

我在日文站只能查到下面这个说法占多数，开始任天堂和索尼合作要出CD机的消息出来square相当感兴趣，并做了大量技术储备工作比如3D、CG播片（这个我记得S1也有人发过），后来任和索翻脸之后决定继续用卡带，这样等于FF7还给N64做的话很多东西都要白干了，于是FF7变成PS独占但这时还好，之后小胡子还是谁发声N64用卡带肯定会失败，山内就怒了马上宣布“既然你这么说那么square的游戏以后也别出在任天堂的机器上了”。别的还有什么square牵头几个游戏厂商弄了个自己的软件销售公司挑战了任天堂“初心会”体系这种说法。
至于妖精战士的制作公司97前线任务2的时候的确被square收了但之前做前线任务1的时候是个独立公司，95年给索尼作个游戏根本扯不到square头上，任天堂让圣龙传说值崩的说法更是完全没找到

elsd

aptx318 发表于 2020-2-2 14:59
国内黑子脑补出来的经典谣言而已，和gf拒绝任天堂技术支援一个水平。

gf拒绝老任技术支援如果是谣言的话不就老任也要背锅了么？

aptx318

elsd 发表于 2020-2-5 16:47
gf拒绝老任技术支援如果是谣言的话不就老任也要背锅了么？

不然呢 ,lgpe的staff表里都有你任epd1组，剑盾还没细品。
而且退一步不考虑开发支援，作为发行商 品控不好难道不粘锅？宣传发行粪game难道不粘锅
和TPC一起年货化掐烂钱掐的舒服。