请教NAS相关问题

dodolee

john 发表于 2019-1-29 22:48
家用RAID5只是为了坏一块的时候能把数据抢救一下，另外单个大空间方便管理

我还备了另一台文件服务器做镜 ...

我也是这么想的，知道重建的时候可能会坏第二个盘，但没想到这概率似乎很高。

家用的话也我也没有另外再搞一台镜像服务器的资源…

精钢魔像

dodolee 发表于 2019-1-29 23:00
我也是这么想的，知道重建的时候可能会坏第二个盘，但没想到这概率似乎很高。

家用的话也我也没有另外再 ...

企业是企业，家用是家用。中等公司的业务系统可能每天光日志就能搞出几百g，家用呢，一般写少读多。
风险当然是存在的，可也要考虑成本，可扩充性和稳定性的均衡不是。raid5 就是最合适的了。

flymop

家用就4，5个盘，Raid5没意思，重要数据放2个盘做R1就行了。你算成本，一张r5的硬卡，带电池带缓存，比你盘贵多了。还不算浪费在抢救掉线和rebuild上的时间。

dodolee

精钢魔像 发表于 2019-1-29 23:27
企业是企业，家用是家用。中等公司的业务系统可能每天光日志就能搞出几百g，家用呢，一般写少读多。
风险 ...

确实，我还是保留RAID-5了，就4个盘，负载也不会高到哪里去，两个盘连着出问题的概率应该不会太大，最多重要的数据再用移动硬盘冷备份一份。

金子一马

dodolee 发表于 2019-1-30 14:33
确实，我还是保留RAID-5了，就4个盘，负载也不会高到哪里去，两个盘连着出问题的概率应该不会太大，最多 ...

其实也不是不行，最担心的还是家里突然停电什么的。一下两块出问题还是蛮吓人的

金子一马

dodolee 发表于 2019-1-30 14:33
确实，我还是保留RAID-5了，就4个盘，负载也不会高到哪里去，两个盘连着出问题的概率应该不会太大，最多 ...

我以前也是RAID5,重建过一次，没出过问题。有一点是肯定的，即使是RAID5也比没有RAID要安全的多。


不能因为RAID5安全性没有达到一定程度就怂恿人干脆别组RAID的，那真的是又蠢又坏了。