本帖最后由 barry.allen 于 2022-5-9 20:12 编辑
观隔壁贴有感https://bbs.saraba1st.com/2b/thread-2068477-1-1.html
到底啥是独立游戏开发者？我之前看过15年GDC演讲，叫Games Funding for Real: Lessons on Getting the Financing You Need。那里面对独立游戏制作开发的定义我觉得有点意思，搬运过来给大家看看。
更新婆罗门喜欢的分法： 在独立游戏开发者领域下，Rocca对其又进行了两个象限的分法，但仍然是依靠商业模式来判断的。 这两个象限是 商业意图（Commercial Intent）：即开发者做游戏是不是为了赚钱。 影响力：或者说创新。 根据这两个象限，独立游戏开发者可以分为四类 1. 独立游戏企业家：他们开发游戏有强烈的商业驱动，想赚钱，会赚钱；同时有很强的开发创新能力，对同行或者玩家的影响力很大。 例子：小岛秀夫工作室的扣鸡吗先生可以算。 2. 贫困艺术家：行业大牛，鬼点子极多，同行和玩家听了点子很佩服，但看见游戏可能因为某方面味太冲最后选择云了；或者压根不会赚钱，商业管理能力低，搞了大新闻结果游戏做不出来需要别人擦屁股。 案例：我想不太出来，欢迎坛友列举。 3. 迷失者：不会赚钱，也没有自己的点子，欢迎S1er带入。 4. 出卖者：各类换皮游戏跟风游戏开发者，没有自己的创作想法和点子，市面上什么火就做什么意图跟风赚一笔然后再找下一个风口。
---------------------第一种分法分割线----------------------
这人叫Jason Della Rocca，是做游戏投资的，他对独立游戏的定义分为两个判定指标
1.创作独立性：开发者创作自由度的高低与否。
2. 法律独立性：开发组/公司是被大佬持股还是完全自我持有。
根据这两个象限，他总结出这么个图。
Indies根红苗正的独立游戏制作组：有完全创作自由和法律独立性
例子：
99%的单人开发游戏都算，最典型的就是开发《星露谷》那位。
Work-for-hire
就是打工仔，法律上是独立自主公司，但制作的内容受制于投资方的指挥，典型工作如接外包或者受雇开发IP授权游戏，更多是看项目。比较典型的是被微软收购之前的黑曜石（《辐射：新维加斯》），开发《尼尔2》时期的白金，90年代给迪士尼出了一大堆授权游戏的卡普空其实也算。
Internal Studios
内部开发组，法律上无独立性，开发内容也无独立性。
例子：
长长一列育碧XX；腾讯网易XX工作群，
Skunk works
臭鼬工厂，词源来自洛克希德马丁公司给高级开发项目起的绰号，大意就是大企业内部有极高自主度的研发组（R&D），或者内部孵化。
例子：
任天堂的R&D，我估计卡普空的四叶草也算？
 我觉得这个分发挺有道理，但实际情况还是看项目。独游就和电影一样，具体看项目。哪怕是独立公司，就两只猫猫，你找到投资人喜欢干预，项目开发成啥样都要听老板的，会更像打工仔。
如果投资人是甩手掌柜，那开发情况就无限接近于Indies开发者。
实际上很多玩家们能听说的Indies开发者，很可能都找了发行公司做宣发，或者自己就有业内人脉。从开发到宣发全自己包的的个体户90%以上都淹没在Steam了，坛友十有八九都没听说过。
| 
沪公网安备 31010702007642号 )
发表于 2022-5-9 18:18
讲真这年头其实可以自己不画，直接用免费公共素材或者花钱买。
