半肾
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2004-1-27
|
如果真这么讨论就不用讨论了, 就好比前面的讨论要求仿制药出大规模双盲(实际上仿制药并没有要求大规模临床试验, 至少我看 https://www.sohu.com/a/212611085_803087 这篇里的FDA没要求, 随便一搜不不懂). 但是他本身论点中的'国产药有时就是吃了没效果'等等却没有任何来源出处或者科学数据证明, 唯一有的就是他是医生. 先不论医生真假, 就算他是真医生, 他所得出的论点就能直接作为讨论论据, 而反向讨论直接一句'监管不可信'就封住了, 那讨论个der啊. 你说药不管事, 副作用大, 你得有出处啊, 至少得沾边的东西啊, 多少也得有一定的数据支持啊. 那我再找个医生说国产药吃了没问题, 听谁的? 比资历吗
同样道理, 我不怀疑你是否在现场或者是否是行业中人, 但是你这句话就直接论断出国产药都可能是红毛一类. 那还用什么科学论据, 前面医科大学做的集采大规模真实性实验也不用谈了, 都是'支持''服务'呗. 是吧, 我提出反例, 你直接红毛, 那没必要我再转点国外大厂医药事故扯皮了. 辩经没意思了
反正那按目前国产药的销量和集采中销量来看, 中国人的抗性还挺强的, 命挺硬的. |
评分
-
查看全部评分
|