他们的嘴皮一动，无论他们本意如何他们都在骗人。 不自信的产物 请看专业经济人士对该问题的反应：
“亲爱的波尔斯：我怀着极大的兴趣看完了贵帖，相信不少女士也有跟你类似的疑问。让
我以一个投资专家的身份，对你的处境做一分析。我年薪超过50万，符合你的择偶标准，
所以请相信我并不是在浪费大家的时间。
从生意人的角度来看，跟你结婚是个糟糕的经营决策，道理再明白不过，请听我解释。抛
开细枝末节，你所说的其实是一笔简单的“财”“貌”交易：甲方提供迷人的外表，乙方
出钱，公平交易，童叟无欺。但是，这里有个致命的问题，你的美貌会消逝，但我的钱却
不会无缘无故减少。事实上，我的收入很可能会逐年递增，但你不可能一年比一年漂亮。
因此，从经济学的角度讲，我是增值资产，你是贬值资产，不但贬值，而且是加速贬值！
你现在25岁，在未来的五年里，你仍可以保持窈窕的身段，俏丽的容貌，虽然每年略有退
步。但美貌消逝的速度会越来越快，如果它是你仅有的资产，十年以后，你的价值堪忧。
用华尔街术语说，每笔交易都是一个仓位，跟你交往属于“交易仓位”（trading posit
ion），一但价值下跌就要立即抛售，而不宜长期持有—也就是你想要的婚姻。听起来很
残忍，但对一件会加速贬值的物资，明智的选择是租赁，而不是购入，年薪能超过50万的
人，当然都不是傻瓜，因此我们只会跟你交往，但不会跟你结婚。所以我劝你不要苦苦寻
找嫁给有钱人的秘方。顺便说一句，你倒可以想办法把自己变成年薪50万的人，这比碰到
一个有钱的傻瓜的胜算要大。
希望我的回帖能对你有帮助。如果你对“租赁”感兴趣，请跟我联系。”——罗波 坎贝
尔（J.P.摩根银行多种产业投资顾问） 原帖由 amazon16974 于 2008-9-9 13:14 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
同意，的确如此，女人是这个世界上最不可理解的生物，没有之一
即使是和哥斯拉沟通也比和女人沟通要简单:awkward:
艹 哥斯拉是母的... 钱能解决的话就简单了，因为关键就在于钱
但是万一有感情了呢，那就不只是钱这么简单了 有的时候自己也会想，用金钱来换取感情也好，哪怕那是假的。至少自己能够有把握在金钱用完之前，那个女人会一直百依百顺。每个人都能够价值化，只是看你能不能负担的起了。而且比起相对简单的商务来说，花大把时间与精力去追逐女性，实在是一种低效率的愚蠢措施
有这样想法，与其说是厌倦，不如说是害怕投入感情吧，我对找到我想要的女人缺乏信心，那么得不到真实的，人工制造的也好:``: 团长真 犀利…… 同感。
也许是出于职业习惯，我也习惯于从利益、心理等各方面去预测别人的行动，甚至是引动和控制别人。
但对于女人的感情，完全没有办法去预测。
或许是占有欲太强，所以完全不能容忍妹子有变心或者变节，可自己又没有把握阻止这一切。
所以，3年来我一直呆在温暖的团部。 那还结什么婚，直接包养不就可以了。
钱不够包养，就定期出去嫖算了。
也不用担心你枕边人算计你。 二奶对金主肯定比对日后买单的好人要好，而且恐怕比一般GF还要好 那你也太高看男人了 醒醒吧，男人还是靠女人，比中500万还难
当然，我也想找个富婆 :sleep: LZ想的真简单，你太小看女人了
回复 #52 2djlover 的帖子
>:o 这妹子脑门被夹了 原帖由 2djlover 于 2008-9-9 21:17 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif你们都曲解了我的意思……
我害怕的并不是背叛爱情，而是填不满的爱情……
举个例子来说吧，我有个很哥们的女性朋友，她之前一直在追一个很帅的男孩子。最后追到了，结果快要结婚才发现：“我不能找一个很阳光的男人，我一定要 ...
:P 哈哈哈哈，到手的东西就失去了吸引力，这是全人类的通病，另外，女人多少有点婚前恐惧症~~ 。。。。。。。。。。
你是蛋疼。
拿理性去推测感性，你觉得会有什么结果？
女人吗，我不需要预测你下一步干什么，只要她老实按我说的去做就是了。
如果她任性，请提前打招呼，我会按照可能的损失判断让她任性一下，宠她一下是否值得。 看得我一头雾水
无法理解蓝星人
单纯点不好吗
搞那么复杂干嘛 原帖由 colota 于 2008-9-9 14:59 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
宅就是这样没自信,不知道自己有什么优点留住女性,就想靠钱捆住女性
:vampire: :P :sleepy: LZ，你把我最近5年来的想法观点总结成系统的理论了。 这么感性的事情，LZ怎么可以这么理性的来分析呢？ :beard: 没钱容易天马行空如果怎么就会怎么的事情
回复 #52 2djlover 的帖子
请问你知道自己真正想要的是什么吗？既然你追求理性和物化，那我们假设彻底一点……
现在有机器女性一枚，绝对理性，连她表现出来的感性的东西也是理性的程序模拟出来。
嗯，绝对忠诚，你不用担心她跟别人跑掉，你死了她都不会变心。
绝对省时间，省心，你不用猜测她的心思，你设什么程序她就表现什么样，你今天要理性她就和你讨论经济论，你明天要感性她就和玩猜心游戏。总之一切你说了算。
请问这样你是不是100%满意了？
其实你要的是绝对的控制权，原因嘛，可能你自卑，没有安全感，懒，没有竞争力或者别的什么乱七八糟的理由。-_-
回复 #66 雾桑 的帖子
LS有点混淆了理性和服从的意思。 米有混淆，他要的理性不就是服从他的利益最大化咩？这个只有机器人才能做到，因为机器小姐不会自私。
否则即使是100%理性的女人也没办法满足他的，因为两个人的利益不可能每一秒都一致，只要出现分歧，那个100%理性的女人就一定会牺牲他的利益。 竟然像模像样的写了这么多 原帖由 荒野海怪子 于 2008-9-9 15:22 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
+1
+1 你觉得有多少钱，算有钱？ 居然引起了我的共鸣..... やくざの生き甲斐は直感だぞ
そんな簡単な道理知らなぇ？ 以我对自己个性的了解，我很可能在理性的时候嫁个利益最大化的人，但这么做的结果将是我很可能会某天突然放弃，转而奔向那个能让我怦然心动的人，哪怕他很穷。
女人不是机器，没有定律的。
页:
1
[2]