本帖最后由 Phalaenopsis 于 2025-1-12 14:18 编辑
玖羽 发表于 2025-1-11 18:20
你这话本身就自相矛盾，你都说美国人自己吓自己了，那不就是美国人认为苏联是威胁吗
50~70年代的大多数美 ...
美国情景喜剧里就有这种剧情，背景1977年，一天主角父母早晨还没起床，听见外面砰砰乓乓一阵响，主角他爸立刻说苏联人打过来了，拉着老婆拿着枪就要跑。（后来发现是邻居在院子里放炮还是鼓捣什么东西）
这不是种姓的那一套吗，难怪和印度的亲和力那么高
moekyo 发表于 2025-1-9 15:24
要是我们抢在他们前面登月了，那画面我不敢想。PS，载人登月还是安全先行 ...
这赢不了，他们会说这是他们玩剩下的
窗含西岭千秋雪 发表于 2025-1-9 15:08
这种心理优势本身就是盎萨霸权根基的一环，也是殖人们孜孜不倦让东大人按头反思的由来，你以前输都输了所以 ...
理论上来说，两次世界大战我们都是战胜国，单挑米帝和联合国军也赢了，其实真没输过
—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha
ywydsd 发表于 2025-1-9 17:54
简直破大防，他们可一直认为美国是山巅之城，他们是天选之人
—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha ...
看来美国人民的底色是以色列人，蛮横不讲理是因为天选之子那一套。
nohope 发表于 2025-1-19 18:24
理论上来说，两次世界大战我们都是战胜国，单挑米帝和联合国军也赢了，其实真没输过
—— 来自 鹅球 v3. ...
输了冷战
猫屎盆子 发表于 2025-1-19 18:50
输了冷战
冷战我们和苏修也不是一伙的，只能说苏联倒得稍微早了那么一点吧。
这次小红书事件对西大的赢学怕不是重创
受赢学启发，想到一些文明层级的问题，俄友和盎友属于同一个文明，俄友航天领先的时候，盎友并不是落后太多，倒是后来一些不那么严重的导火索，把俄友搞投了。本质上是因为俄友也是赢学文明。
这个怎么解呢，他们这个文明属于自己不去记历史，对人类之间的斗争经验非常缺乏（比如中国人看权游“就这？”）。欧洲那块的打法一直就和东亚不同，他们没有一个地理优势点（如中国的渭河平原，后面解释），导致欧陆各位长期难分高下，盎友坚持搅屎。这个短暂的经验决定了他们不擅长打逆风局，只想赶紧投，反正对面干完很快也要穿上裤子回家。对于盎友来说这个情况尤甚，因为他是岛国嘛，给你白干你都要掂量一下，欧洲其他国家都比他更懂逆风局。
当年盎友看老中必然想说“这你还不投？”
老中：“泉水在就能打，搞不好打着打着对面就掉了嘛”
盎友：“？有这种事？”
老中：“真别说，就算对面送五把圣剑进来亦有记载”
说到这不得不说老中这个文明。精神内核还得是周人，周人自称祖上专精种粮食。渭河平原不但可以种粮食，北面西面还产马，而且好守，周秦汉都以此为基本盘，华北和长江流域只有当粮仓的命，周人完成了推广文字和农业的关键任务，形成老中人口基本盘。但周人毕竟没有拖拉机，再多的地也要有农民才有用，所以即使游牧民族入主，周人的农民后代们也灭不掉，倒是斗争经验越积累越多。
（本段参考书目：四夷居中国）这里又必须说游牧和入关，其实华夏人的游牧烦恼，由于地理原因，可以概括为两个关口，阴山左边和阴山右边，因为阴山实在不好翻。历史上华夏人常干的两个事：1，跟左边游牧来往，不小心把左边养肥了；2，养右边的游牧让他们在后面打左边，不小心把右边养肥了。华夏粮多，把别人养出过量的人口，而且不是全职雇佣兵就是全职马农，经济结构坏了，不冲关怎么活。游牧民族也不是天生坏人，好多还是华夏人跑出去的，只要人口和环境经济匹配，就是热情好客能歌善舞，而粮食就是古尔丹之血。
从经济的角度来说，盎友手里正是老中当年的那张五谷丰登（世界粮仓），但老中并不是游牧（关上门也饿不着）。虽然最近xhs乐子多，好像有一种第一名易主的气氛，但我预测盎友的入关破壁人不会是老中，老中的剧本可能是黄袍加身。
才疏学浅，抛砖引玉。
24k纯帅 发表于 2025-1-19 22:13
受赢学启发，想到一些文明层级的问题，俄友和盎友属于同一个文明，俄友航天领先的时候，盎友并不是落后太多 ...
俄友一直相信自己是日耳曼昂撒的好表兄，相信这个赢学叙事。
唯一的问题是俄友自认为可以是这个西方赢学故事的一部分，西方却认为你也配？
本帖最后由 玖羽 于 2025-1-19 22:50 编辑
starash 发表于 2025-1-19 18:55
冷战我们和苏修也不是一伙的，只能说苏联倒得稍微早了那么一点吧。
我认为“中国输了冷战”这个说法是用来解释这样一个现实的：美国【在实际行动上】就是这么看中国的——这只涉及【美国的视角】，跟什么胜负得失【完全没有关系】。
究其原因，冷战是以【降旗】为结束，而不是以【插旗】为结束——冷战并不是像二战一样，其中一方的军队被彻底击溃、首都被占领而结束的，而是苏联人（说愚蠢也好，别有用心也好）主动终结了冷战，满心以为这样一来就能过上欧美发达国家的生活，但是美国却立即开动宣传机器，将自己【宣传为】冷战的胜利者。这个宣传是同时对内外进行的，最终让美国人自己也深信不疑。
持续低熵：
美国政治世代更替的一个严重后果就是未能对冷战功勋集团进行必要的约束和清理。虽然无法判断主观意愿，但如果连任，老布什以其资历威望将是最有能力做这件事情的人。政权被交到政治资历很浅尤其缺乏中央工作经验的克林顿手中之后，这件事情就难以推行了。克林顿任内虽然对军费有约束，但没有解决美国军工复合体对外交政策影响过大的问题；虽然在推进高技术产业方面成果斐然，但没有改变美国产业逐步在全球化大潮中空心化的趋势；虽然对俄外交中有诸多克制，但最终没有拉住北约东扩也没有忍住自己在科索沃下场严重刺激俄国；虽然没有用意识形态政治正确阻挡中国进入世界经济体系，但是手下各路反华力量轮番上场反复给予韬光养晦中的中国刻骨铭心的刺激。贪天之功的意识形态集团将冷战胜利解释为“正义战胜邪恶”而非“无能输给稳健”，有效俘获40后政治世代的政治语言并打造了一整套政治正确，严重干扰理性决策。在很多意识形态上头的操作下，从尼克松到布什的美国务实稳健外交传统严重受损，里根的“用意识形态而不被其所制”的能力基本上没有被继承。可以说，冷战收尾阶段美国为未来的内政外交大挫折埋下了种子。
starash 发表于 2025-1-19 18:55
冷战我们和苏修也不是一伙的，只能说苏联倒得稍微早了那么一点吧。
祖国尚未统一，输了
我想到几年那个野生动物园吵架跳车被老虎吃了的，是不是就是情绪价值大于一切的一种体现
猫屎盆子 发表于 2025-1-19 18:50
输了冷战
输了冷战的是苏联，高兴的要给输家发一吨重勋章的也是输家吗
感觉跟斗地主一样，冷战时中国不叫牌就打防家，跟着俩家轮流上分不输。
猫屎盆子 发表于 2025-1-19 18:50
输了冷战
冷战事实上中国赢了2次，东西方的援助都拿了
龙骑士尹志平 发表于 2025-1-19 23:18
输了冷战的是苏联，高兴的要给输家发一吨重勋章的也是输家吗
客观上当然没输，我的意思是，在西方和植人眼里赛里斯低人一等的原因就是他们认为赛里斯输了冷战
龙骑士尹志平 发表于 2025-1-19 23:18
输了冷战的是苏联，高兴的要给输家发一吨重勋章的也是输家吗
东大在冷战算是赢了里子（发展利益）但输了面子（意识形态）