对生成式AI、文本大模型为主的技术发展有反感，是正常的吗？
本帖最后由 董卓 于 2025-1-3 09:41 编辑对生成式AI、文本大模型的典型现有场景
感觉可以替代一些低端客服、美术类的工作
但是真正有用的人工客服、高端的美术，在低端被取代后，是否会增加高端投入呢？
显然不会，只会把高端的也弄少、弄没。最后整体的客服、美术水平整体下降。
同样地
鼓吹AI可以取代许多程序猿的工作
确实可以减少一些模板式代码的初始生成工作，减少资本在研发上的投入。但同样地，减少了模板式代码生成的工作，会进一步重视非模板代码部分的高质量代码人工介入的必要性么？
显然不会，只会进一步追求更多的AI介入取代人工必要性、降低代码质量
更反面地
AI目前带来的最大真正技术创造性场景点在哪里呢？
tmd是视频洗稿流的完全自动化，一份稍有意义的、或者盗来的原始视频切8分，给你AI生成各种配音文案、重新组合视频顺序8!次全部投流、骗过审稿。你作为个观众一眼还看不出来，还傻逼的贡献流量听得滋滋有味
然后斗蛊优者胜，然后进一步再去迭代洗稿算法，高大上么？洗完用在广告一样炒鸡好用，你看这不是又打破固有界限了么
可能的发展：
超安全心理按摩60分钟，体验期免费！仅需你贡献出你的隐私和事后高质量评价
深度定制人工女友配合XX杯硬件全免费。免费论坛XP集合任君挑选，大（再训）佬（练）超XP合集订阅仅需99元起！
哦，还有，S1论坛对战都不看不出对面是人是机
这些生成式AI、文本大模型，最终对人类的贡献到底会是正面的还是负面的？我只看到低质量实现的不断充斥，甚至影响到无人再会追求高质量实现
去你妹的星辰大海？
真正经过无数星际旅行，克服跨越之后看到的宇宙美景；和一幅经过无数符合现有人类训练，最为拟合现有人类对宇宙之美理解的完美拟真体验。摒弃过程、只追求结果，和dupin何异 最终对人类的贡献到底会是正面的还是负面的？
那你要拷问的东西有点多了，先从氪金手游、PvP竞技游戏清算起吧 普罗大众都不出门家里体验完美人工男/女友去了
出门人工服务个屁呀
论坛助手,iPhone 接受技术，拥抱技术 现在的趋势是human-ai collaboration
— from samsung SM-S918B, Android 14 of S1 Next Goose v2.5.2-play 还是看心态和预期吧，我觉得不错的普通人也能用的工具型提效用法：
1、拍照识图
2、笔记总结、续写、优化
3、交互式学习
4、实时语音/字幕 不正常。
在一个技术成熟落地前，不可能准确判断技术是否值得发展。
我感觉你反感的应该是资本过度炒作某一项技术？
但即便是资本过度炒作，也不需要担心某个“技术”。消费者最终会用钱投票。
若如你所说，AI只能创造低质量内容，那么AI就只能在比较低的生态位。
快进到只剩下当电池这个工作 说起来对于代码生成我之前也是嗤之以鼻的，直到我用了cursor，不亚于chatgpt几年前给我的第一次震撼 AI配音和AI绘图质量是真的差，但数量又很多，产出了大量垃圾内容 这些在两年前不都被讲烂了。全网盗数据的llm模式是杀鸡取卵式的。依赖人类数据作为源动力但会反过来伤害自己的源头。最后一起毁灭。然后这个不可替换的源头还被资本家走狗颠倒黑白成可替换的纺织工。最近大模型在现实中撞了墙。数据真用完了，然后大众生活也遭到slop污染才慢慢被重视起来， AI配音质量再差也比那一口广普或者**强的多的多。事实就是有很多视频作者是根本没能力提供好质量配音的，AI可以免掉这部分人的很多麻烦。 哈哈一笑 发表于 2025-1-3 09:37
不正常。
在一个技术成熟落地前，不可能准确判断技术是否值得发展。
我感觉你反感的应该是资本过度炒作某一 ...
降维打击。我不收钱，你收钱，消费者怎么选？国内很多行业。比如一部分玩具和玩具设计，就是无下限逐底竞争最后卷到全部没得挣行业玩完。世纪初第一批国产单机也被无本盗版打没了。消费者用钱选网游和扭蛋游戏。
热辣滚烫也是观众用钱选的。你不能只在哈耶克选择你喜欢的东西时才支持大手。 你把AI生成和低质量划等号了那还有什么可讨论的，无非想说劣币驱除良币呗，实际上很多人忙活半天也就AI花几秒钟生成的水平，也就是这些人因为害怕被替代最容易反感AI 属于很正常的保守主意思潮吧；不过迟早会习惯的 归根到底还是观众的问题呗，就算没有生成式AI，低创内容也一直很多。 本帖最后由 alixsander 于 2025-1-3 10:21 编辑
即便嘴硬如杨立坤，现在也只敢说“我说AGI不会很快实现，很快是指两年”
今年抱怨diffusion抢饭碗和无趣的少了，很大一部分可能是很多AI图都识别不出来了 gpt这么聪明，脾气这么好，为什么要黑 你在想生产力，我在想娱乐化
目前ai的技术，让我体验了一把很不错的“娱乐”体验
可惜他虽然没有自己的结局，但是还是会腻。
所以，我希望他越来越强，这样才能给我带来更大的乐子。 自賠ニャン 发表于 2025-1-3 09:56
你把AI生成和低质量划等号了那还有什么可讨论的，无非想说劣币驱除良币呗，实际上很多人忙活半天也就AI花几 ...
AI的问题是无趣，真人的创作可以感受到作者的思维情绪，这是智人的社会化本性，AI至少要通过图灵测试才能提供类似的体验。 还好老登的想法在时代洪流面前一文不值 你就不能自己生产吗 循此苦旅 发表于 2025-1-3 10:07
AI的问题是无趣，真人的创作可以感受到作者的思维情绪，这是智人的社会化本性，AI至少要通过图灵测试才能 ...
ai就如同你在调教一个动物
教人做1+1=2 你有什么成就感？
但是你让你家猫 会1+1=2 不是成就感和惊喜感爆炸？
ai也是这样
我在使用ai过程中，经常会遇到那种：我擦这ai居然已经能预判我的预判这突然出现的惊喜感。
游戏盗版是因为收入不够啊，娱乐产品量产货是没人要的。 客服就最该被替代 现成的数据 现成的资料 结果一问三不知 不急，等AI服务全面收费再说 ai不是问题，问题是现在的ai是使用人类长年积累的语料的
—— 来自 鹅球 v3.3.96 循此苦旅 发表于 2025-1-3 10:07
AI的问题是无趣，真人的创作可以感受到作者的思维情绪，这是智人的社会化本性，AI至少要通过图灵测试才能 ...
我要我觉得，不要你觉得
抖音各种垃圾短视频有趣么，很大部分人都觉得有趣 本帖最后由 素盏鸣尊 于 2025-1-3 10:29 编辑
phoenixxj 发表于 2025-1-3 10:12
ai就如同你在调教一个动物
教人做1+1=2 你有什么成就感？
但是你让你家猫 会1+1=2 不是成就感和惊喜感爆 ...
llm的原理和生物完全不一样。这点学者ChombaBupe解释了很多次。如果能达到猫和昆虫的智力，也不会吹这么大的泡沫。llm是人类信息的反刍和回音。正确的比喻是你是猫，以为镜子另一边有另一只猫而和镜子兴奋的互动交流。镜子有用吗，有用。但没有产业革命和agi那么大的用。不当使用还会破坏生产力。
ai还是事关泥潭里太多的it漕工衣食所系了。可以两眼一闭不讲道理的吹。 先把低质手游和萌豚二次元全部驱逐出去
—— 来自 鹅球 v3.3.96 这还反感？现在工作全靠chatgpt救命了。
要不怎么在几个小时写一个百多页的设计方案。国企充斥着大量毫无实际价值又必须填的文档
唯一缺憾是不能做图。。。
素盏鸣尊 发表于 2025-1-3 10:22
llm的原理和生物完全不一样。这点学者ChombaBupe解释了很多次。如果能达到猫和昆虫的智力，也不会吹这么大 ...
所以你看，我都不讨论生产的作用。毕竟外行就不要谈论不熟悉的领域。
就是单纯的娱乐上来看，ai肯定是能给人带来情绪价值的，因为情绪价值是不需要考虑倒地对面是不是有智能。毕竟人类对着雕塑和纸片人都能发情。 aigc内容喂给ai会劣化 长此以往只会越来越劣
这是我讨厌的部分
所以我在站里贴gpt跑的内容都贴图
—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha 素盏鸣尊 发表于 2025-1-3 10:22
llm的原理和生物完全不一样。这点学者ChombaBupe解释了很多次。如果能达到猫和昆虫的智力，也不会吹这么大 ...
学者chomba bupe给我整笑了
researchgate 和 google scholar都找不到的尼
信尼不如信马斯克 对低劣产物的厌恶没必要上升到对工具厌恶的程度。当前的技术应用过程中如果不加高程度的人为干预产出内容不可控及低劣是必然的结果。
当下想要获得有质量的内容就筛选结果和来源，建立白名单吧。 phoenixxj 发表于 2025-1-3 10:30
所以你看，我都不讨论生产的作用。毕竟外行就不要谈论不熟悉的领域。
就是单纯的娱乐上来看，ai肯定是能 ...
雕塑和纸片人能打动观众是因为它们有活人作者。是活人说出来的另一种话，包含活人的信息。智能是必须的，llm能打动一部分人只因为它“说”的话是智能生物的回音。如果有一天泥潭bot占了活跃发言者的八成，就是整个论坛没人用的时候（当然泥潭大概率死于欠费）。死互联网理论。 我是真不知道为什么外野总有人在反ai的议题下面用时代洪流浩浩汤汤来堵嘴，这个东西是永远砸不到你的脑袋上还是说你是从业者？ alixsander 发表于 2025-1-3 10:35
学者chomba bupe给我整笑了
researchgate 和 google scholar都找不到的尼
搞人工智能还看谷歌出身有点僵化了吧。你就说他说的对不对。garymarcus经常推荐这位，当然marcus也是经常被ai猴子围攻的神经符号派。
工具罢了，有用的好的有用的差的，对我来说和ps都是工具