hcho 发表于 2025-1-3 13:51
记得前两年ai绘画出来的时候，泥潭看到大部分都是说纺织女工，和小画家活该被ai干死的理论，现在看看怎么转 ...
因为那会儿许愿和阿法狗一样左脚踩右脚的牛皮没吹破结果兜了一圈还得烧人力数据，如果合成数据管用gpt5就不会难产了，也不会往o3的方向发展了。这才哪到哪，人力数据制作效率因为ai打压上不去，赤石的日子还在后面呢
不知道，但是有免费AI能替我生成批评与自我批评的垃圾发言稿确实节省我时间
下面这段话表达太糟糕了，为我总结一下吧：
对生成式AI、文本大模型的典型现有场景……
这段话表达了作者对生成式AI和大语言模型的负面看法，并对其可能带来的社会后果表示担忧，可以总结为以下几点：
1. **工作替代效应**：生成式AI可能替代一些低端岗位（比如客服、美术、程序的模板式代码编写），但这不会推动对高端工作的更多投入，反而可能导致整体质量的下降。
2. **对创造性的质疑**：AI目前在许多领域的应用（如程序开发、内容创作）更多是一种“低质量”的机械化替代，缺乏真正的创造性，甚至广泛用于快速复制和低劣内容泛滥（如自动化洗稿、抄袭）。
3. **伦理与价值观冲击**：AI的深度定制交互（心理服务、虚拟伴侣等）可能更加依赖隐私数据，甚至引发技术滥用，同时进一步模糊真人与AI之间的界限，带来隐忧。
4. **对未来发展方向的质疑**：AI的普及可能导致人们忽视创造过程的重要性，只追求结果的便捷性和拟真性，最终可能背离人类对高质量创造和探索的初衷，消磨追求“星辰大海”的精神。
总体而言，作者担忧当前AI的发展路径可能导致低质量泛滥、道德困境和精神追求的迷失，对其对人类的正面贡献持悲观态度。
我觉得AI还是有用的，可以让话都说不顺溜的人也能高效表达，虽然目前还有一些瑕疵，但优化速度很快的
一方面是这玩意到底是真能提高生产力还是生产一堆垃圾污染人类资料库还看不出来
另一方面大伙都发现生产力早已严重过剩的情况下就算真能提高生产力也大概率会让工人阶级待遇更低
为什么不把自己带入到托尼斯塔克在用贾维斯呢？