将来的史学家在整理互联网史料的时候该怎么区分是不是串的
真心实意的 串的 串得好玩的还有串得真心实意的而且互联网语境日新月异 今天还是正常表达方式的可能明天就是只有串子才这么说话的了
加上本身信息碎片分散且容易遗失 过个几十年一百年的人再看现在一个互联网上的帖子 他真的有办法区分出哪些是真心实意的哪些是串的吗 看鹅 我觉得找史料也不会上论坛找... 不用未来史学家，当代的人也分辨不了。
除非你潜入他家里安装摄像头，二十四小时监控，才能知道他在网上说的话是不是真心话。
除了一些网络亚文化的阴湿小角落以外，对于大众舆论来说，串子的言论永远是少数中的少数，用不着特意去辨别。 互联网的东西保存不了那么久，价值也越来越低 史料是有级别的。
可信不可信也有方法论，真的不用操心 AI已經污染得差不多了 互聯網沒有歷史 串子不是21世纪的新发明 两三年前的历史都不能以网上为准，更何况未来 互联网这点事儿真的值得进史料吗？ 没事，任何时候对于历史，同时代人的看法都是历史记录时引人一笑的旁述，历史研究讲究一个“战报会骗人，但战线不会骗人。” 不会有人来“整理”互联网史料了。 拿罗新的话说，一切史料都是史学。研究网民怎么串，为什么要串也是史学研究的重要部分 好，就由你来撰写《Stage1st巨魔史》 2019年的新闻：
近日，国家图书馆互联网信息战略保存项目启动。新浪网发布的新闻和微博上公开发布的博文，都将被国家图书馆保存。
数据显示，截至2018年12月，微博全站发布博文超过2000亿条。也就是说，将有2000多亿条微博被国图保存。
有网友很兴奋，认为是给后人留下了时代记忆；也有网友比较担心，如果个人隐私泄露怎么办；还有网友发问，现在删微博，还来得及吗？
虽然不值得进史料，但是确实有在做保存的
拿来做社会学研究说不定有用 这个完全不用担心，无论怎么说话，历史学家都会乱搞一气。 互联网都算野史呗 录像资料比较有价值 app前时代我记得清华还是北大有个备份。考古讲究大胆假设小心求证，孤不举证。会交叉同时间，或者之后时间文献里是否有记录的。
—— 来自 鹅球 v3.2.91 就现在的情况大量数据都会自己消失。
-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端 将来肯定是训练一个能识别串子的AI来整理了，还要人亲自整理干啥 历史都是有逻辑和延续性的
要不然你以为历史系都在读啥，比谁背的多吗 都是答辩，有什么好整理的 服务器关了之后你所谓的史料甚至没有存在过的痕迹 别现在了，古代的史料也不是随随便便就能辨别理解的，要不怎么会有微言大义，皮里阳秋这些词 文帝天资文藻，下笔成章，博闻强识，才艺兼该。若加之旷大之度，励以公平之诚，迈志存道，克广德心，则古之贤主，何远之有哉！ 谁没事整理这个，你会看s1十年前的帖子吗？看了也就当好玩罢了 哪里需要问以后
现在就有魔法晋书目录 古人难道就没串子吗 古时候也有串子啊不同朝代还有不同串子，有拍马屁的有把国家情况往严重的方向夸大，从而提醒皇上这很严重的，也有把事态往没关系的小事扯的，怎么分辨，难以分辨 我们看古代史料里那些阴阳怪气也不是看不懂啊
比如圣质如初，淳古之风，难道我们以为这是好词？ 还未来，百度贴吧15年前的帖子全没了，
人人网，天涯社区上的信息也会随着服务器关闭彻底湮灭，微信连云端保存聊天记录的功能都没有。
你在网上留下的痕迹很难活过十年，
—— 来自 Xiaomi M2102J2SC, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4 看袁毛之争从明末到现在的发展史，一堆明朝人、清朝人，民国人出于各自的立场写的材料层累在一起，也没影响专家研究的 古代也分不出来，你能想到的祖宗们都玩过了 现在llm估计就能识别是不是串的 你是不是不知道史料学是必修课。 不用分辨吧，正着反着都能写论文 事实核查本来就是非常困难的一个任务。
当代媒体都已经没这个功能了，就不要那么为难以后研究历史的人了。 不是，你以为裴松之注三国志的时候在干什么？其中重要的一环不就是批魏略和汉晋春秋吗？
页:
[1]
2