你是不是不知道史料学是必修课。
但是一个卡申银矿一个烤面包机发明人就唬住了多少人
你要说多方求证吧 后者就非常典型 一个假词条被几个没求证过就发的权威媒体转载 然后其他媒体又转载这个媒体 可信度直接左脚踩右脚上天 毕竟这么多大媒体都发了总不可能是假的吧
很多这些看似权威的媒体也没有转载带出处的习惯 怎么能看出这么多互相佐证的资料其实全是同一个造假源头出来的 再过几年“端午安康”可能就公认“自古以来”“有几千年历史”了 要看具体的人和场景，而不是孤立的截图
—— 来自 鹅球 v3.2.91 大部分情况是需要是什么样那就是什么样，反正不管什么观点都可以找到佐证 古代的史学家会拿三国演义、西游记、水浒传、封神演义这些当作史料吗？
不会的话为什么现代的史学家要看互联网整理史料？ 你以为历史学家觉得普罗柯比说查士丁尼长得像图密善是在吹他吗 本帖最后由 JoelBirch 于 2024-12-11 12:40 编辑
凭什么觉得会有「互联网史料」？娱乐娱乐自己得了
页:
1
[2]