蟹工船 发表于 2024-1-12 15:05

“是个好游戏，但不是一款/不应该叫XXXX”

本帖最后由 蟹工船 于 2024-1-12 15:09 编辑

一些长寿系列往往会出现这种作品，最典型的就是鬼泣dmc，再比如水银蒸汽的恶魔城。最近的还有装甲核心6，也有老玩家这么说。那么问题来了，假如这类作品真不用系列ip而是当作新作推出，玩家会买帐吗？

zzy516232108 发表于 2024-1-12 15:17

打铁还需自身硬，假设时之笛质量没有那么过硬，是不是也有人说“是个好游戏但不应该叫塞尔达传说”？

zris 发表于 2024-1-12 15:18

一般会被这么评价的游戏

大多还是差点意思，不能完全服众

如果不套ip，单纯叫别的，那估计要不就默默无闻，要不就佳作仅此而已。

举个反例，2020年BG3ea那会我还听到什么DOS3之类云云

今年BG3的成绩表现，没啥杂音了，哪怕有都跟蚊子叫一样了

所以打铁还需自身硬，ip和gameplay永远都是互相成就的

chdhdhd 发表于 2024-1-12 15:19

本帖最后由 chdhdhd 于 2024-1-12 15:29 编辑

我认为会买账，但是不采用系列标题确实会更难卖，会让原来的用户群错过。
玩法变标题也变，只狼不叫天诛，也不影响口碑（但是明显也没有吸引到天诛粉）
玩法不变标题变，那由多轨迹不叫双星物语，结果非常没有存在感

pf67 发表于 2024-1-12 15:26

一版得到这个评价有两种场景

一种是IP特别有名，被评价游戏的品质低于这个IP的平均水平但是略高于市场上同类游戏的平均水平

一种是玩法和IP其他作品差距较大，或者某些设计上和IP系列作品存在较大冲突。

哈毛 发表于 2024-1-12 15:27

会买账，但知道得少。IP优势又不是白说的

竜破斬 发表于 2024-1-12 15:31

本帖最后由 竜破斬 于 2024-1-12 15:33 编辑

zzy516232108 发表于 2024-1-12 15:17
打铁还需自身硬，假设时之笛质量没有那么过硬，是不是也有人说“是个好游戏但不应该叫塞尔达传说” ...
时之笛我是不清楚。botw确实是有那么一些玩不进去的系列老玩家这么说的

zzy516232108 发表于 2024-1-12 15:33

竜破斬 发表于 2024-1-12 15:31
时之笛我是不清楚。botw确实是有那么一些玩不进去的系列老玩家这么说的 ...

你知道作为一个新晋巨魔
我想了半天是写botw还是oot的

duraa 发表于 2024-1-12 15:35

具体游戏具体分析

虎式形态出战 发表于 2024-1-12 15:37

红警3啊，遗老们早在十年前就下定论了，就不该叫红警3

longlivedick 发表于 2024-1-12 15:39

荣耀战魂，每次看到这名字我都以为是啥国产页游

dumplingpro 发表于 2024-1-12 15:41

C&C4

电磁炮233 发表于 2024-1-12 15:41

chdhdhd 发表于 2024-1-12 15:19
我认为会买账，但是不采用系列标题确实会更难卖，会让原来的用户群错过。
玩法变标题也变，只狼不叫天诛， ...

但是那轨卖的比双星多吧

grox133 发表于 2024-1-12 15:41

chdhdhd 发表于 2024-1-12 15:19
我认为会买账，但是不采用系列标题确实会更难卖，会让原来的用户群错过。
玩法变标题也变，只狼不叫天诛， ...

双星玩家表示那由多根本不是双星物语3，其实更像伊苏6fo

气温而人 发表于 2024-1-12 15:43

质量也不一定能解决，像博得3就是典型例子

咸鱼无双 发表于 2024-1-12 15:45

之前装甲核心6没出来前我看b站介绍装甲核心系列的历史，风格不也是几作一变，为什么会有祖宗之法一说？

wlhlz 发表于 2024-1-12 15:58

气温而人 发表于 2024-1-12 15:43
质量也不一定能解决，像博得3就是典型例子

博德三虽然也能适用于这个句式，但是意思上不太一样，毕竟博德三虽然跟前两作同一世界观还有前作人物，但是本质上已经不是一类游戏了

气温而人 发表于 2024-1-12 16:15

wlhlz 发表于 2024-1-12 15:58
博德三虽然也能适用于这个句式，但是意思上不太一样，毕竟博德三虽然跟前两作同一世界观还有前作人物，但 ...

这句式其实本意就是适用于博得3这种改变游戏模式的老IP续作，而不针对游戏质量

像新战神、MHW，甚至生化4重制都有不少争吵，因为往作的粉丝具有一定战斗力

Amami_Haruka_ 发表于 2024-1-12 16:18

新玩家声音太小盖不过遗老罢了，说到底还是水平问题。

gg142857 发表于 2024-1-12 16:37

装甲核心6还不应该？
装甲核心6太配了，装甲核心前面那几作品的遗老都应该跪下给新作磕头

创始’’’天翔 发表于 2024-1-12 16:44

咸鱼无双 发表于 2024-1-12 15:45
之前装甲核心6没出来前我看b站介绍装甲核心系列的历史，风格不也是几作一变，为什么会有祖宗之法一说？ ...

你们真的觉得AC6好玩吗 - 游戏论坛 - Stage1st - stage1/s1 游戏动漫论坛 (saraba1st.com)参考这帖子咯

hamartia 发表于 2024-1-12 16:45

名字象征了概念，概念被约定了期待
没有期待，自然就没有伤害了

Squall25 发表于 2024-1-12 16:50

电磁炮233 发表于 2024-1-12 15:41
但是那轨卖的比双星多吧

很难说那由多的销量比双星好，究竟是轨迹贴牌效应的作用比较大，还是因为双星在pc平台的debuff太高，虽然大概率两边都有影响，但我认为后者影响显然更大点

Mirathel 发表于 2024-1-12 16:51

魂2挺符合的，作为另外一个IP经营会少很多争议，反正我会买账
（顺便，把老头环当成魂2-2确实挺有诱惑力，说不上来但是味道很像）

Muteki_Link 发表于 2024-1-12 16:51

dumplingpro 发表于 2024-1-12 15:41
C&C4

RA3还能说的确是个好游戏，可惜不应该叫红警。
CNC4建议直接消失

Tring 发表于 2024-1-12 19:40

本帖最后由 Tring 于 2024-1-12 19:48 编辑

当使用这种说法的时候，
“是个好游戏”之前还有一句潜台词：“撇开XX不谈”。

如果它就是一款没有前提限定的好游戏，那它当然也应该是一款好XX游戏。


月下从传统ACT变成银河LIKE，马64从2D变3D，如龙从即时变成回合制，生化从生存变成射击，
游戏历史上的重大变革一直没少过。
只有变革失败的才会被人冠以这种说法。

Ironman_mk5 发表于 2024-1-12 19:59

阿肯的prey吧，说是本来就和原ip没关系被b社按着头整同名

LuciferMustDie 发表于 2024-1-12 20:07

本帖最后由 LuciferMustDie 于 2024-1-12 20:14 编辑

举例，其实暂不谈好恶的话，FFT，尤其FFTA，这玩意怎么就能叫FF了？
但人家做得好，所以没人说“是个好游戏，但不该叫FF”，至少我没看过这么说的
好，但不该叫xx
这其实是委婉表达
潜台词其实是不配叫xx

也有特殊情况，魂斗罗force，其实确实本不该叫魂斗罗


依存香炉 发表于 2024-1-12 20:09

创始’’’天翔 发表于 2024-1-12 20:22

gg142857 发表于 2024-1-12 16:37
装甲核心6还不应该？
装甲核心6太配了，装甲核心前面那几作品的遗老都应该跪下给新作磕头 ...

磕头的对象不是新作，是宫崎英高的大名

BRAVADO 发表于 2024-1-12 20:53

DOOM3

Nwr 发表于 2024-1-12 23:51

辐射4

Dorohedoro 发表于 2024-1-13 09:43

这种属于黑子实在黑不动的时候退而求其次给自己找的台阶

再买自检星剁手 发表于 2024-1-13 13:39

缺德猫 发表于 2024-1-13 13:51

商业游戏成绩说话，也可以讲讲口碑，但老屁股的话别信，信了就是343。

holomoon 发表于 2024-1-13 14:03

说明作品对不起玩家的期望
这部分的玩家，买这款游戏的动力，不是因为它的素质，而是游戏标题

哈罗 发表于 2024-1-13 14:04

生化4和7都被这么说过

Wiksy 发表于 2024-1-13 14:26

dumplingpro 发表于 2024-1-12 15:41
C&C4

这游戏甚至不是作为C&C4开发的，而是被EA赶鸭子上架改成了C&C4...

osborn 发表于 2024-1-13 16:42

甚至当年生化4都有人这么说，但因为素质过硬，坚持这么说的人很快被打为可笑姨姥消失了

nc4 发表于 2024-1-13 17:14

风花雪月
页: [1] 2
查看完整版本: “是个好游戏，但不是一款/不应该叫XXXX”