【转】为什么每次任天堂的游戏中评率那么高？
本帖最后由 hu794 于 2023-10-19 10:37 编辑先看看其他游戏：
战神4均分94，118评价0中评。
战神5均分94，149评价1中评。
蜘蛛侠2均分91，128评价0中评。
翻看mc平台所有高分游戏，95分以上的游戏中评都是没有或者很少。90分以上有3个以上中评都算争议比较大的。
再来看看任天堂的游戏：
旷野之息均分97，117评价3中评。
王国之泪均分96，152评价5中评。。。
5中评是什么概念？？？最后生还者2争议那么大，才8各中评！
虽然懒得提，但我还是想说一嘴，某个媒体，评价蜘蛛侠2满分，王国之泪60分，旷野之息60分。
你敢跟他作对？ too much nintendo 欧美媒体本来就傻子很多，还有弱智的zzzq。媒体评分本质上既不客观也不公正。 敢给中评，你下次媒体评测不想要了？ 会把mc评分写进财报并以此来给股东吹水攻击友商的公司，这方面打理的好不是很正常吗 任豚开始了 没有政治正确lgbt元素不给你差评就不错了 若批评不自由，则赞美无意义。
—— 皮埃尔-奥古斯坦·卡隆·德·博马舍《费加罗的婚礼》 中低分应该学阿九，直接不打分。高分游戏给打分
大平台惹不起 唉，xx
-- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端 任天堂自己也不在乎吧，学某公司，不中意的直接下一次封杀，可以有效解决这问题 有些客观媒体毕竟是对着任天堂的画面就先扣3分的 刚在nga看过了，下一个 aptx318 发表于 2023-10-19 09:53
任豚开始了
只是发一个mc的客观事实，你这就急了？ 本楼有吵10页的潜力 欧美白皮猪双标也不是一天两天 就是这个饭圈味儿
—— 来自 OPPO PGJM10, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.2-play 怎么又说索尼，索尼都这样了还说索尼？ S1的巨巨 发表于 2023-10-19 10:15
索尼不是在英国爆出过说给低分，以后就不提前送测了。不知道任任和软软这边有没有，我感觉大概率都有。但是 ...
任天堂应该没有，我记得王国之泪开分就有一个6分的，这家媒体给的评语是，如果不喜欢野炊，那也不会喜欢王泪，所以给6分。所以这家媒体给野炊应该也是6分。
也就是说这家媒体之前就给过野炊6分的极低分了，如果任天堂也像索尼那样给低分以后就不给评测码，那王国之泪首批媒体就不应该存在这家给极低分6分的媒体了。 起码本世代任系有不少第一二方游戏被机能拖后腿 奥德赛和银河战士重制版也没有中评啊，广捡对自己有利的说吗？ nga有个人说的我比较同意
不正常的不是任天堂有中评，而是索系中评太少
—— 來自 Xiaomi 22041216C, Android 12上的 S1Next-鵝版 v2.5.4 大家都知道的事就别问了 14**价 这是啥 clover293 发表于 2023-10-19 10:22
奥德赛和银河战士重制版也没有中评啊，广捡对自己有利的说吗？
95分以上的游戏中评都是没有或者很少。 本帖最后由 sanxgh571 于 2023-10-19 10:36 编辑
不是任天堂第一方中评太多，很多厂家的游戏都这样分布评分，而是索尼第一方的中评太少
反正在玩往日不再和地平线两个罐头弃坑以后我现在完全不信索尼第一方的媒体评分，尤其国内的游戏媒体，纯纯找厂家乞食的狗奴才 比较好奇的是为啥给野炊6分的媒体还没被剔除出MC，之前不是杀过一波了吗 你以为的游戏媒体打分：游戏性(有趣/娱乐程度)占50分，画面帧数播片剧情音乐优化设计系统等等能大致量化的占50分。实际上游戏性打分占不到20 hu794 发表于 2023-10-19 10:09
只是发一个mc的客观事实，你这就急了？
任豚不会废物到查不出给中评的是不是索系媒体，还是查出来也不敢冲索媒只敢窝里撒气吧 曼彻斯特联 发表于 2023-10-19 10:34
比较好奇的是为啥给野炊6分的媒体还没被剔除出MC，之前不是杀过一波了吗 ...
大概是索索在混淆视听吧，这几家给低分的，在王泪评测里继续给低分的都是。 mjzs07 发表于 2023-10-19 10:32
14**价 这是啥
149评价1中评 aptx318 发表于 2023-10-19 10:36
任豚不会废物到查不出给中评的是不是索系媒体，还是查出来也不敢冲索媒只敢窝里撒气吧 ...
又不是索O一体人天天开盒，只是发个mc客观事实而已，别这么急啊 你还不如问为啥索尼中评这么少 mjzs07 发表于 2023-10-19 10:32
14**价 这是啥
9 评吧？
轮子用语
—— 來自 Xiaomi 22041216C, Android 12上的 S1Next-鵝版 v2.5.4