lotsbiss 发表于 2023-1-28 13:41
我这么说，是因为我生活的环境，我接触到的事物给我的经验。
1、高等级的授权必定有限时，甚至是次数限制 ...
其实吧，如果多看几部美国大片，核弹的钥匙（扳机）其实只有解除设置权限的功能，解除设置权限后可以直接设置定时爆炸。
根本不需要人在旁边按扳机。
聊回来吧，
核弹的触发必定是简单但严谨的流程，但不可能复杂。
你家的家用电器不管里面多复杂，操作的时候就几个按钮按几下。
自动化武器，也就一个保险打开就能突突。
引爆核弹最难的选择时间和地点。其他的操作不会有任何难度。
地点算好了，时间算好了，最后就只是单纯的执行而已。
引爆是核弹做好的功能，没有额外功能，不可能复杂的。
—— 来自 samsung SM-F7210, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4
影之史莱姆 发表于 2023-1-28 14:21
核弹可不是只有一种
核炮弹和核手提箱差远了去
讨论就讨论别往人身上引，不同意我的观点提观点反对。
第三段冲人身去的这种。少来。
—— 来自 samsung SM-F7210, Android 13上的 S1Next-鹅版 v2.5.4
影之史莱姆 发表于 2023-1-28 15:13
我复述的不是你自己的观点？
还是你觉得“在座的没有核弹专家”是我说的？
还直接冲人去了。
你复述我的观点只是想说明我是双标。而不是想证明“核弹”引爆会不会设计的复杂。
这就是冲人去的，说白了，你在引爆核弹机制是否简单上找不到反驳的理由，试图用攻击人身来反击我。
我是否双标，跟核弹引爆是否复杂没有关系。我最后说一次，讨论问题冲着问题去，我是什么人，跟我说的逻辑没有任何关系。
我说了1+1=2,我再双标1+1也还是等于2。
我说了那么多日常设计，武器设计为啥不会复杂的道理你不去反驳，专门对”在座没有核弹专家“来说事。
所以说，有活整活，没活可以咬打火机。
影之史莱姆 发表于 2023-1-28 15:53
好家伙，核炮弹那句你是完全不看啊
我用了两个简单常识谁都知道的东西，证明核武器的安全装置根本就不能 ...
回帖1：
你看不懂,你不具备被我冲的资格 你没说出道理,你有看电影么？
一些没用的话凑在一起就足够回帖了。
————————
回帖2：
核炮弹怎么触发复杂了，细讲。
在我看来导弹无非就是，雷管引爆触发指令，雷管引爆最后还不是发触发指令。复杂在哪里？
钻心导弹原理就是加上延迟深度检测等机制，这些都是在雷管上做文章。最后还是归于触发引爆指令。
为何不能一概而论？
当我在用回帖2跟别人讨论问题的时候，你插什么嘴？
弄个定时器不行吗....
本帖最后由 小修 于 2023-1-28 16:27 编辑
影之史莱姆 发表于 2023-1-28 16:14
但我还是要说一句
（部分，或者一定时代内）氢弹起爆是用核弹的……真不是用雷管 ...
拿百度百科来讲19世纪，瑞典化学家阿佛烈·诺贝尔发现硅藻土吸附硝化甘油之后变得稳定，但是必须要用其他炸药引爆，这就是雷管。
核弹用作氢弹起爆，那核弹本身就等于是雷管了。
雷管本质不是触发装置么，如果一颗氢弹用核弹起爆，那就是核弹型雷管。
雷管和核弹不冲突。
影之史莱姆 发表于 2023-1-28 16:14
但我还是要说一句
（部分，或者一定时代内）氢弹起爆是用核弹的……真不是用雷管 ...
不用部分，激光核聚变战斗部这东西想想就好。
很多人看电影根本不仔细。所有的核弹都被放在特制的防射线屏蔽箱里，甚至手动扳机都是巨粗的屏蔽电缆，哪来的地方给放什么机械臂遥控。
影之史莱姆 发表于 2023-1-28 16:29
哈哈哈，气急败坏去改标题了
可你说破大天
仔细看了半天，只有临界质量，临界半径两个词。观点都没有具体的一个。没了…………？？？
巴拉巴拉巴拉巴拉，巴拉巴拉巴拉巴拉。（垃圾话凑字数，免得好像不会讲垃圾话）
巴拉巴拉巴拉巴拉，巴拉巴拉巴拉巴拉
巴拉巴拉巴拉巴拉，巴拉巴拉巴拉巴拉
哈哈
本帖最后由 小修 于 2023-1-28 18:06 编辑
影之史莱姆 发表于 2023-1-28 16:45
这俩还不够么？
你理解的雷管引信是什么“点火”方式？
我总结下，对于流程你我看法不同。
我的流程到触发启动核弹信号为止，剩下都是核弹自身内部处理予以忽略。是使用者引爆流程。
而你的流程计算了核弹热核聚变，从接到信号到传递到触发物理化学连锁反应一系列的反应。是核弹自身引爆流程。
在本片中，我认为300个飞行员只需要关注的是使用者流程。自身引爆流程对于300个飞行员无关。
我自认为我在241楼举的家用电器例子已经足以让人理解了。现在看来显然并不是这样。
最后一段是一段令人愉悦的人参公鸡。
你可以继续纠结于你的复杂。继续你的"临界质量临界半径"之路。这样让你的睿智光芒万丈。
毕竟你那一个个友善而又详实有条理的回复，反正看完241后面连续几楼的人懂的都懂。
我就不需要说你是巴拉巴拉，巴拉巴拉巴拉这种屁话了。
终究，主观语言的力量实在是太苍白了。
————————————————————————————————————————————
补充下为何置顶，因为245楼我说的明明白白，有事说事，不要往人身上引。
看起来这个史莱姆改不了这个习惯。喜欢表现就给他机会表现。这楼里反对我，我反对的观点那么多。大家都能好好说话。就他能耐。
吃相难看以及丢人
要不出个broken steel 的dlc吧，原版你要自己按按钮，断钢你就不用了
泥潭原来还有置顶功能啊
本帖最后由 小修 于 2023-1-28 20:32 编辑
影之史莱姆 发表于 2023-1-28 19:15
哦对专门再说一点
你管跟你站一边的直接喷人直接扣鹅骂街都能叫好好说话
知道你很急，但再急也用不着发三个贴啊。
1、你前面大半夜吵架，我虽然后来看到。但我没有拉也没有踩。大半夜我在睡觉呢。
醒过来才看了，又臭又长又没营养，都是辣鸡话。谁看的下去？反正我不知道你们撕逼谁对谁错，我也没参与，我也没扣分。这个你承认吧？
你要拿这个攻击我？？？讲点道理吧。
2、”核弹专家“这个梗我以为不去吵你就不吵了，谁没有一时没有理解正确呢？谁知道你还咬着不放。我都快看不下去了。
我原帖说的很清楚，”在座的都不是核弹专家，大家都是猜。“
大家有没有包括了我自己？我们就按电影里猜，我们里包括不包括我？
好了，你看看你是怎么理解的，以后所有帖子只要我不说”我猜我假设“就给我拍上双标核弹专家的帽子对吧？
按这个标准谁还不是个核弹专家呢？你别笑，你也是核弹专家！
退一万步讲，就算是个核弹专家，也有错的。你叫美国核弹专家来他也讲不清中国的于敏结构。
”核弹专家“真的从头到尾只有你一个人在乎，在乎的没完没了，还要脑补我逃避了一次又一次……
人都给整麻了好么，
对不起，我是真的到这里才知道这个”核弹专家“你这么在意。
给你加几个鹅吧。
扣鹅这事也算个事？
我的帖子，我的地盘，说你杠精你就杠精
上智下愚可论学，中才之人难下手
某博士我熟，28圈月亮嘛，负鹅就得有负鹅的样子，对玩论坛的理解跟几百鹅的不能比。我不打扰，我走了哈
之前扣人饭圈帽子然后破防扣大鹅的就不算对人了是吧，楼主有点难看了啊
hacisiki 发表于 2023-1-28 16:29
很多人看电影根本不仔细。所有的核弹都被放在特制的防射线屏蔽箱里，甚至手动扳机都是巨粗的屏蔽电缆，哪来 ...
那我有一个非常简单的问题，看电影根本不仔细的人也可以回答：假设啊，月球要过7天才会不可逆，结果3天就破解完了，核弹花一天慢慢排好了，什么设备都装好了，计划A完美执行。那么，这个破解了密码核弹能不能遥控引爆呢？
不能遥控？那破解密码干嘛。
影之史莱姆 发表于 2023-1-28 20:49
发三帖那是为了气修改标题骂街，帖子里照样喷不过的无能狂怒楼主
对，就是你
1、
我讲的够清楚了，你觉得你和别人吵架，不服气。非要拉上我是你的自由。
反正你们吵架我没参与。你和别人吵架，和你和我吵架是两件事。
你可以继续坚持是一件事。我不追求说服你。
你现在这种态度我很满意。
2、
大家都不是核弹专家，这算人身攻击么？
你自己什么常识都没有，算人身攻击么？
当我在讨论问题的时候，你在做啥？这不是一目了然么。
你自己什么常识都没有，就强行大家都是
谢谢你的标红。
最后感谢你冷静的没有连发三贴。让我感受了你的淡定。
Tackstone 发表于 2023-1-28 21:21
之前扣人饭圈帽子然后破防扣大鹅的就不算对人了是吧，楼主有点难看了啊 ...
不至于吧，鹅最多一次扣2个，要想扣大鹅得一路追着扣吧。我记得我好像没兴趣追着扣鹅。
是不是认错人？
我记得我没有连续扣1个人10鹅以上过……帮我找下那个贴，让史莱姆见识见识。谢谢。
本帖最后由 Tackstone 于 2023-1-28 21:48 编辑
小修 发表于 2023-1-28 21:40
不至于吧，鹅最多一次扣2个，要想扣大鹅得一路追着扣吧。我记得我好像没兴趣追着扣鹅。
是不是认错人？
你既然要把对人不对事的杠精挂出来为啥之前的不管了？而且恕我冒昧就是我是没看出那两句话哪里攻击你了，倒是你后面的表现确实说明你是个双标杠精，互相拉黑吧，懒得说了。