论坛 › 影视论坛 › 不知所云的《不要抬头》（Don't Look Up）

约中堂 发表于 2022-1-6 19:41

我觉得这个片挺有意思的，没啥深度的政治隐喻让我这种没文化都能看懂，还有帅胖子小李和美女看。

Ashice 发表于 2022-1-6 20:36

这片子看了40分钟看不下去了，实在是太可怕了
自己在说正事周围人全在嘻嘻哈哈，要是我也要和女主一样歇斯底里直接辱骂全场了

henry8848 发表于 2022-1-6 22:21

现实是太现实，太直白，导演估计也不装了
就是那个女主持，都老阿姨，小李子还吃得下？

陶矢 发表于 2022-1-6 22:31

风烛尘香 发表于 2022-1-6 17:14
看了导演的前作大空头，这个水准下滑简直是断崖式的……从悲凉的嘲讽，到直接骂街，差距也太大了。 ...

大空头的确好得多，那时候应该还能事不关己的搞艺术创作。。这部戏估计拍着拍着自己先破防了，后面已经是单纯的发泄整活了

迷的思考者 发表于 2022-1-6 23:15

ipcjs 发表于 2022-1-7 06:29

美国总统的捕获计划失败的消息，是齐**短信通知的，还不够捧中国吗


— from Google Pixel 6 Pro, Android 12 of S1 Next Goose v2.5.2-play

ipcjs 发表于 2022-1-7 06:46

觉得中国抗彗画面太少，可以情愿拍个自己的片呀

— from Google Pixel 6 Pro, Android 12 of S1 Next Goose v2.5.2-play

肉搏光头 发表于 2022-1-7 09:03

前作大空头中导演还对美国体制心存幻想，这部里明显悟了。

风烛尘香 发表于 2022-1-7 11:05

肉搏光头 发表于 2022-1-7 09:03
前作大空头中导演还对美国体制心存幻想，这部里明显悟了。
我觉得这跟XX公园不再好笑是同一个原因，当创作者跟时代困境有一定距离感的时候，还可以做到冷静的观察、剖析、感慨甚和嬉笑怒骂的嘲讽，但是当COVID的荒谬降临到每一个人头上来的时候，创作者自己也会动摇，歇斯底里，彻底摆烂。

《大空头》可以做到相当高级的讽刺，大厦将倾后是悲凉的底色，但是在《不要抬头》里，可能导演自己也破防了，情绪远远大过艺术表达，成了破罐破摔的骂街，但是这种“药丸”的情绪本身就很珍贵，在歌舞升平的好莱坞也实属罕见了……

在我看来这部电影就像是一部低配版的《小丑》，《小丑》剧情本身的说服力不高，但也传达出了类似的情绪：“我他妈浑身上下都是负能量，你还问我有没有好一点？那你活该吃枪子，滚。”小丑还是漫改电影，本身就足够架空，相比之下，《不要抬头》的歇斯底里要更疯狂一些。也能理解为啥影评人给差评的那么多，这个创作水平的跌落真是触目惊心。

不入流美术 发表于 2022-1-7 11:09

henry8848 发表于 2022-1-6 22:21
现实是太现实，太直白，导演估计也不装了
就是那个女主持，都老阿姨，小李子还吃得下？ ...

一个1969，一个1974，小李子也早变老李子了

从来不吃青菜 发表于 2022-1-7 11:16

这片子拍的很好，绝望到骨子里了，虽然嬉笑怒骂热热闹闹，但真的只有深深的绝望。
最后小李子坐在餐桌前那句“我们尽力了……对吧？”真的是悲凉无比。

风烛尘香 发表于 2022-1-7 11:16

不入流美术 发表于 2022-1-7 11:09
一个1969，一个1974，小李子也早变老李子了

小李子这一部真成了胖头鱼……凯特布兰切特演得女主播能看上他也很匪夷所思，只能说是成名后的学术光环吧大概，甜茶和大表姐那对也很尬……为什么甜茶跟好多女性角色搭恋爱戏都那么尬？

eveshell 发表于 2022-1-7 11:27

肉搏光头 发表于 2022-1-7 11:48

风烛尘香 发表于 2022-1-7 11:05
我觉得这跟XX公园不再好笑是同一个原因，当创作者跟时代困境有一定距离感的时候，还可以做到冷静的观察、 ...

大空头有那么好吗，我记得只是有距离地展示那些投资人的疯狂生活，并没有本片那种奇爱博士式的对制度本身的疯狂的思考。

肉搏光头 发表于 2022-1-7 11:51

本帖最后由 肉搏光头 于 2022-1-7 11:59 编辑

风烛尘香 发表于 2022-1-7 11:05
我觉得这跟XX公园不再好笑是同一个原因，当创作者跟时代困境有一定距离感的时候，还可以做到冷静的观察、 ...
作者骂街也没啥吧，大空头里的冷嘲热讽也谈不上有多积极。比如奇爱博士和发条橙里，里面的政府人员都是滑稽可笑的；但明显能感觉得出库普切克并不是想嘲讽他们，他们不过是制度的产物而已。

陶矢 发表于 2022-1-7 11:58

肉搏光头 发表于 2022-1-7 11:51
作者骂街也没啥吧，大空头里的冷嘲热讽也谈不上有多积极。

怎么感觉你说的是华尔街之狼啊
大空头对制度有谈论但是属于白描似的叙述，只在最后讽刺了一下
节奏程度把握的挺好的根本不是疯狂思考体制问题歇斯底质问这个路数的
所以跟这个片一对比才显得滑稽

肉搏光头 发表于 2022-1-7 12:11

陶矢 发表于 2022-1-7 11:58
怎么感觉你说的是华尔街之狼啊
大空头对制度有谈论但是属于白描似的叙述，只在最后讽刺了一下
节奏程度把 ...

大空头里有这样一幕：先是两个主要角色在射击房里志得意满得朝用拉登照片作的靶子射击，然后镜头一切，本该作金融监管的职员在游泳池边度假，大咧咧地承认他们根本就不监管了。我看到这里就想，导演本身的态度当时是倾向于置身事外的。

风烛尘香 发表于 2022-1-7 12:15

本帖最后由 风烛尘香 于 2022-1-7 12:16 编辑

陶矢 发表于 2022-1-7 11:58
怎么感觉你说的是华尔街之狼啊
大空头对制度有谈论但是属于白描似的叙述，只在最后讽刺了一下
节奏程度把 ...
我觉得《大空头》嘲讽的也是体制本身，而体制内的人（房产中介、评级机构、银行家）也不是《不要抬头》里那种卡通化脸谱化的“反派”，他们不是习以为常完全不觉得哪里错了，就是利益相关不方便开口，还有不以为耻反以为荣的，大家都是蒙着眼对即将崩塌的经济体系视而不见，继续把垃圾次贷包装成3A来骗钱。就连主角团也并非全员白莲花，贝尔和皮特饰演的未卜先知者们看破红尘，底层韭菜浑浑噩噩，主角团一开始也只是想借着房产泡沫而捞一笔（还被嘲讽虚伪，发国难财），最后全都被触目惊心的真相重锤到怀疑人生、心灰意冷，只有高司令演得那个高管心安理得捞了几十个亿岁月静好去了。

kxh007458 发表于 2022-1-8 02:36

白色池塘 发表于 2022-1-1 23:14
看完觉得本片作为科幻剧则太软，作为荒诞剧则太冷，作为现实剧又太轻飘飘，拍得这么长，塞了很多东西，结果 ...

我觉得最后那一点跟本就不平静吧，所有人明显都感觉还是慌张，只是在找些理由来假装镇静，在最后一刻不断安慰自己。我个人觉得还挺不错的，很少有电影会把末日前的一刻拍的如此详细，特别是这种等待末日降临的感觉。

小李子大脸猫 发表于 2022-1-8 03:19

是挺荒诞讽刺的，但感觉还没有戳到美帝的脊梁骨

eveshell 发表于 2022-1-8 05:00

soulburner 发表于 2022-1-8 08:57

这还不好笑？我全程忍俊。最好笑的是片里演员连同线下美国人一起破防了。

soulburner 发表于 2022-1-8 09:10

还有说这片太过直白？你以为要的是体面优雅的讽刺，导演是把在座所有人全拉一起A了，去tm就是一句fxck甩脸上

歆歆然 发表于 2022-1-8 10:22

还挺搞笑，黑色幽默讽刺实事，不够深刻但是足够广泛了
这剧本虽然19年写的 但是新冠之后肯定修改剧本了，完全按照新冠过程来的

ak123 发表于 2022-1-8 10:26

歆歆然 发表于 2022-1-8 10:22
还挺搞笑，黑色幽默讽刺实事，不够深刻但是足够广泛了
这剧本虽然19年写的 但是新冠之后肯定修改剧本了，完 ...

这片实际上20年底才开拍，之前都因为封锁缩起来了

macrosszhao 发表于 2022-1-8 13:09

kxh007458 发表于 2022-1-8 02:36
我觉得最后那一点跟本就不平静吧，所有人明显都感觉还是慌张，只是在找些理由来假装镇静，在最后一刻不断 ...

确实只有美国人喜欢拍末日题材，

美国人喜欢末日题材的前提是他们要拍美国人拯救全人类，
但是这片子的主旨是和他们一贯的期望完全相反的

昨日守望 发表于 2022-1-8 18:58

bwsusaga 发表于 2022-1-8 20:58

送外卖的删减片段哪里有看。

hjgg65876 发表于 2022-1-8 21:09

jockeyjoestar 发表于 2022-1-8 21:22

本帖最后由 jockeyjoestar 于 2022-1-8 21:24 编辑

风烛尘香 发表于 2022-1-6 17:14
看了导演的前作大空头，这个水准下滑简直是断崖式的……从悲凉的嘲讽，到直接骂街，差距也太大了。 ...
从纯电影技法来说，《不要抬头》的确不够紧凑，讽刺过于直白。我觉得这不是导演的能力问题，而是他的创作目的导致的。直接呈现一个纪录片式的当代美国缩影，不够好笑，不够黑色幽默，但够纪实，难免联想到现实，让人开始反思。我觉得导演真正想表达的，是小李子的咆哮，是呼吁人们在这个后真相时代要有直视真相，解决问题的勇气。

鉴于之前对《火线》的争论，我确信我和你对于电影的口味和现实的认知完全是反的。

amigobear 发表于 2022-1-9 00:44

美国春晚，作为SNL小品能给7/10，但作为电影就不太行，拍的太粗糙了，几乎没有角色塑造，全员疯癫就完事儿了

不过小李子的角色仔细想想还觉得有几分悲凉，在反智时代想要保持清醒却前不着村后不着店最后只能破防摆烂的中产阶级，还有点唏嘘的代入感

白色池塘 发表于 2022-1-9 01:07

kxh007458 发表于 2022-1-8 02:36
我觉得最后那一点跟本就不平静吧，所有人明显都感觉还是慌张，只是在找些理由来假装镇静，在最后一刻不断 ...

陨石终于到来的时候全世界（起码全美国吧）人民都疯了，只有主角一行人表现出极端的漠然。不管这种漠然是真的或是伪装的，但都和全篇大部分时间他们自己和要求别人表现出的行为截然相反。
这个结局我认为是给本片造成割裂感的原因之一，因为主角的选择实质是对过往自我的否定，尤其是这个作为“科学家”的自我是他们深信不疑的。观众看着他们作为“真相”的代表艰难批判了2个小时娱乐至死选票第一金钱至上，最后却在无可抵挡的超级自然面前叛变了，背对陨石低头吃饭好似无事发生。主角们的遭遇就跟甜茶演的那个小混混如出一辙，为了对抗宗教家庭自甘堕落当烂仔，结果看到陨石来了第一反应是跪下念经。导演似乎在表达：是不是觉得做孤勇者很自豪，但那是真正的你么？
末日晚餐显得温情脉脉哀而不伤，和坐飞船跑路的真正的“科学派”“理性派”们截然不同，导演明显赞许前者排斥后者。虽然《不要抬头》全片主要矛盾在于良知知识分子与贪婪当权者的对立，但由于这个结局，和BOSS作为技术精英的身份，又牵扯到了人文关怀（宗教关怀）与科技飞升间的对立这种困难的SF议题。因为全片并没有讨论“我们该怎样看待跟运用技术与科学”，给人的最终观感就是好似在歌颂呐喊，又好似在歌颂躺平，相信科学家，但不可以相信科技公司，片子的屁股拍着拍着自己也不知道坐哪边了

kxh007458 发表于 2022-1-9 01:37

白色池塘 发表于 2022-1-9 01:07
陨石终于到来的时候全世界（起码全美国吧）人民都疯了，只有主角一行人表现出极端的漠然。不管这种漠然是 ...

我觉得这个很好理解，作为最清楚这个事件的人，他们为此付出了6月的抗争，一开始很害怕到后面已经麻木，到最后一刻他们已经很清楚地球没救了，也只能坦然面对了，而其他人基本上是直到科技公司失败才真的发觉要死，当然都疯了。逃难还是要去做那个公司的飞船，也不知道靠不靠谱，而且就俩位子，还不如最后和家人在一起，而不像女总统跑路连儿子都不管了。

Stellar_Frost 发表于 2022-1-9 04:52

哈梅内伊和鲁哈尼确实常提"global arrogance"
莱西讲没讲过忘记了

RookieTnT 发表于 2022-1-9 04:58

猎户座 发表于 2021-12-27 13:22
拍这个片的大明星们，代表美国精英阶层，但是他们依然也是跳不出美国自己那套模式，从头到尾，就算去地球 ...

一个国家里的人都要分成两派. 真觉得还能去找别国合作吗.看看现在的疫情. 连打不打疫苗都不能统一意见.

昨日守望 发表于 2022-1-9 12:22

barry.allen 发表于 2022-1-9 14:25

昨日守望 发表于 2022-1-8 18:58
结局一群老年人去别的星球送外卖

不是别的星球，那还是地球

psi2001 发表于 2022-1-9 16:32

这片真的神作了，看的时候我也觉得太直白，但是回味一下几乎所有的东西都是现实，真的完美地拍出了现实更魔幻，太牛逼了

tewaku 发表于 2022-1-9 16:52

ohi 发表于 2022-1-9 16:59

查看完整版本: 不知所云的《不要抬头》（Don't Look Up）