本帖最后由 woxihuan23 于 2022-1-2 23:08 编辑
rp1993 发表于 2022-1-2 19:28
这不是2021最好的纪录片？
爬了楼发现大家最不满的的是电影太直白了，问题是现在就是要这么直白的表达才能 ...
snl也直白的很，但那是小品。你把所有小品混在一起拍一个电影版，那就不怎么样了。
如果导演是真的因为疫情和这个病毒那还好，还算一个普通质量的讽刺电影，可惜看看导演访谈，看看莱昂纳多迪卡普里奥在宣传电影时候的各种环保演讲，加上他不遗余力的在联合国推行他的环保理念，跟电影里一模一样， 他喋喋不休的讲气候危机有十年了，只是电影里把他在联合国演讲稿子里的再不采取措施，气候会导致地球毁灭，换成了一个陨石。他就是为了输出他的环保理念才接的这个片子。你认为是他代表科学家映射新冠防疫，实际上他代表的极端应对气候变化的环保人士。不管在联合国演讲还是本片宣传，莱昂纳多都强调人类只有非常有限的10年时间解决气候问题否则就完了。小李和导演的那个地球联盟组织，跟盖茨拉人搞得那个GCA环保组织一个理念。
极端环保人员像他在片中的所谓遭遇是一样的。多年来对着政客提出的一些激进方案然后被忽视，他们觉得很委屈。觉得自己是对的，觉得自己很伟大，要拯救地球，现实中也非常卖力的表演，从小李的环保绿色豪宅，推出的一系列环保日用品做生意，到假惺惺的不坐自家私人飞机，跟别人合乘商务飞机声称减排。劝人别吃牛肉，别吃金枪鱼。
你想想把小李换成柴静，在中国宣传西方那套环保理念，官方从上到下真的支持柴静的极端环保措施会如何。
本帖最后由 磐越西线 于 2022-1-2 23:36 编辑
机吉斯卡 发表于 2022-1-2 22:03
评说《不要抬头》：与其说是电影，不如说是并不深刻的美国报告文学
【从《世界末日》到《不要抬头》】
想说，就新冠以来中外网络的表现观察，全世界群众中的大多数们面对灾难特别是短促突发的灾难，并不是一开始就抱着娱乐至死的态度，相反他们或积极或“兴奋”的想发挥自己的力量，也愿意接受科学的意见，反而是在（国际）政治和意识形态斗争越来越多的掺和进了科学到日常的方方面面里导致各式各样精神错乱前后不搭的言论被反复的扩散，加上长期低烈度而无望的不确定性，才让普通人渐渐在娱乐里去躲避魔幻的现实。
部分知识分子（非指文章作者）有时候真是够傲慢，满嘴跑火车的是他们，挨批判的确是整天听大本营发表的普通民众。
可能最近对电影不是太感兴趣了，看的电影不多。这部电影还是为了看明星看完的，觉得电影就跟小李子想证明自己的演技一样，用力过猛。
当然也和前面有人说的现在的人看不了隐晦的东西了，只能拍的直白一点，国内何尝不是。
还是可惜政局边缘啊。
挺好看的，值得一看
挺好看的，看完又想回味独裁者了。
—— 来自 HUAWEI VOG-AL00, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.5.2
去豆瓣看了下影评，好多殖人破防
磐越西线 发表于 2022-1-2 11:35
想说，就新冠以来中外网络的表现观察，全世界群众中的大多数们面对灾难特别是短促突发的灾难，并不是一开 ...
很像长期战争。
“圣诞节就能回家” -> “再发动一次攻势就能回家” -> “什么时候我们才能回家” -> “**，老子兵变了”
kindcat 发表于 2022-1-3 10:59
挺好看的，看完又想回味独裁者了。
—— 来自 HUAWEI VOG-AL00, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.5.2 ...
独裁者第一次看的时候观影体验比这个片子好多了，笑点密集，讽刺也到位。
这片子挺好看的，结局比预期的好，讽刺很直白，但是做的再搞笑点就好了。
我就一个问题，片里老李那俩儿子到底多大岁数了，咋还和娘住一起呢。看到结尾老李归家我开始怀疑这是个什么冷笑话。
就是纯粹的讽刺 过分代入进去没有意义 路数有点像波拉特
C.W.Nimitz 发表于 2022-1-3 17:20
我就一个问题，片里老李那俩儿子到底多大岁数了，咋还和娘住一起呢。看到结尾老李归家我开始怀疑这 ...
法学院入学通过，看外表估计也就20多不会到30和父母住一起很正常
一群聋子瞎子讽刺一个白内障+耳鸣患者，有意思
笑了，对岸ptt电影版禁止讨论该片
Poopybutthole 发表于 2022-1-4 07:37
8.5/10
我觉得这个片好看就好看在说是讽刺又不像讽刺，说是纪实又处处透露出荒诞的“现实比虚构更加魔幻” ...
这片的后续越来越有趣了
Poopybutthole 发表于 2022-1-4 07:37
8.5/10
我觉得这个片好看就好看在说是讽刺又不像讽刺，说是纪实又处处透露出荒诞的“现实比虚构更加魔幻” ...
实际上这片除了和上世纪末几部陨石片对比看（我挺喜欢弗里曼演黑人总统那部，虽然更简陋）
里面对政治运作更可以和《超时空接触》那片比对
《你的名字》美版
Poopybutthole 发表于 2022-1-4 07:37
8.5/10
我觉得这个片好看就好看在说是讽刺又不像讽刺，说是纪实又处处透露出荒诞的“现实比虚构更加魔幻” ...
因为听不懂。讲原理，过程，结论就行了。
机吉斯卡 发表于 2022-1-4 10:29
这片的后续越来越有趣了
草啊，这也行啊
本帖最后由 陶矢 于 2022-1-5 00:05 编辑
这电影输出的这个价值观的确丢人，地球全靠你了，你还整了个拉活。想想饱和式救援，真是差得天上地下。
我是老美看到国家队卡司拍了这么个电影我也破防。。。。
其他国家的计划失败了这个明显就是剧情需要，那些还在建政的真的是入脑了，哪来这么复杂
看结尾就知道这个导演就是早就决定了结尾是全人类死球的，那炸陨石的计划就必须失败，具体怎么失败的都压根不重要了
就算你让一个中国导演来拍，也拍不出一个中国观众会满意的失败原因，不管怎么拍都可以解读出是美国的傲慢
但其实从导演的叙事结构就能看出来，这导演压根就没想提别的国家，全程聚焦美国的情况，其他的国家只有实在是不提不行了再提一嘴，能不说就不说，压根就没什么打压中俄印的意思，过度解读实在是大可不必
poptopzip 发表于 2022-1-4 20:14
《你的名字》美版
zodiac137 发表于 2022-1-5 04:18
其他国家的计划失败了这个明显就是剧情需要，那些还在建政的真的是入脑了，哪来这么复杂
看结尾就知道这个 ...
+1 好多人总是按现实思路在这片里找逻辑，但这片明显拍出来就不是为了解决现实问题的，这片拍出来只为了骂街，算是无能狂怒的另一种表现，归根结底这片是拍给美国人看的。
zodiac137 发表于 2022-1-5 04:18
其他国家的计划失败了这个明显就是剧情需要，那些还在建政的真的是入脑了，哪来这么复杂
看结尾就知道这个 ...
对，就是这个意思。
在一个笑话中寻找逻辑，真是一堆神人
本帖最后由 茗夜雨 于 2022-1-5 19:58 编辑
机吉斯卡 发表于 2022-1-4 10:29
这片的后续越来越有趣了
毕竟他们真的有个不靠谱的女总统
Poopybutthole 发表于 2022-1-4 07:37
8.5/10
我觉得这个片好看就好看在说是讽刺又不像讽刺，说是纪实又处处透露出荒诞的“现实比虚构更加魔幻” ...
这个确实是他自己的问题，直接告诉总统我们发现个大彗星，99%的可能性撞上地球，后果比恐龙灭绝还严重就行
米村正二 发表于 2022-1-5 21:20
不会说人话的科学家毕竟也是经典刻板印象了。
也不完全算刻板印象吧，比如我回的那位........
有钱多买小人 发表于 2022-1-1 09:43
我觉得大量评论说这片不好笑的是最好笑的。
当然我们不是美国人，该喷还是喷。 ...
这片子主要是太丧了，虽然一堆笑点，但整体基调特丧，代入现实很容易受感染
我就沒想到小岛看个明显的美国政治讽刺片能转进到大力水手，还把批踢踢的影视版主整破防了。
这片堪称批踢踢的《雄狮少年》
C.W.Nimitz 发表于 2022-1-5 23:35
我就沒想到小岛看个明显的美国政治讽刺片能转进到大力水手，还把批踢踢的影视版主整破防了。
这片堪 ...
不如说是上世纪(蛙岛解禁前)的射雕英雄传又来了
spoooony 发表于 2022-1-6 01:34
那位肯定是凤毛麟角
都像他那样 怎么找大佬骗经费
不晓得美国啥情况，但是国内确实是会做的不如会写的，会写的不如会说的。
不要纠结中俄失败嘛
我觉得中俄失败只是导演就特么想让彗星撞了地球
看了导演的前作大空头，这个水准下滑简直是断崖式的……从悲凉的嘲讽，到直接骂街，差距也太大了。