想知道p了几个盘？出了几个chia？
上个月跑了几天 p盘效率感人，怕自家ssd报废。就不继续玩了
听说你有小福饼 发表于 2021-6-10 14:16
如果不是硬盘挖矿流行，会有厂商220T就敢直接拒保？他小厂商不在乎名声了？自己把整个市场规则玩坏了，厂 ...
硬盘挖矿已经流行了，三星西数会220T拒保？人家写600T就是600T，据说三星本来都不看TBW闭着眼睛保修现在严格执行TBW保修规则了而已
这220T就拒保的司马厂商可不就不在乎名声吗，还整个市场规则，采购劣质颗粒制造垃圾产品的通路厂就别觍着脸代表整个市场了好吗
挖矿的和普通消费者是一个概念吗？给大家看一看我用了快10年的SSD的数据，我觉得我电脑已经用的很疯狂了。。。
john 发表于 2021-6-10 14:50
硬盘挖矿已经流行了，三星西数会220T拒保？人家写600T就是600T，据说三星本来都不看TBW闭着眼睛保修现在 ...
你自己都说了，三星以前闭着眼修，这个小厂以前还没拒保规定呢，到底谁先恶心了谁，又反过来恶心谁，动动脑子都能看清，只有某些歪屁股的拎不清还要暗地里洗地带节奏呼吁大家一起骂。反正，谁先动的手，谁的🐎就是该先走的，先后顺序罢了
本帖最后由 frankCC 于 2021-6-10 15:29 编辑
刚去京东看了下，同款型号是保3年350tbw的，理论上确实没过保，
但实际上，这个型号默认只有0.3dwdp，图里都达到7dwdp了，老化速度也自然飙升。
当然你也可以说是厂商以前没说不能挖矿，也没说过dwdp的事，所以偷工减料活该。
现在这么闹下去的，大概最后的结果就是逼得厂商从以前保修只对tbw/年份有要求，变成保修对tbw/dwdp/年份都有要求吧。
我不懂挖矿啊，这个数据量赚回的钱不够再买一块ssd吗
本帖最后由 dogfight 于 2021-6-10 15:46 编辑
frankCC 发表于 2021-6-10 15:23
刚去京东看了下，同款型号是保3年350tbw的，理论上确实没过保，
但实际上，这个型号默认只有0.3dwdp，图里 ...
你这么算只是数字游戏
3年350tbw和0.3dwpd完全是一个意思
350000GB /(3*365*1000)
行业没并没限制硬盘每天只能承受多少读写量
https://techcommunity.microsoft. ... rabytes/ba-p/426024
所以短时间内大量读写和长期使用的寿命有别吗？有和挖矿相似的其他使用场景吗？这些场景下如何处理呢？
—— 来自 Xiaomi M2012K11AC, Android 11上的 S1Next-鹅版 v2.4.4.1
dogfight 发表于 2021-6-10 15:44
你这么算只是数字游戏
3年350tbw和0.3dwpd完全是一个意思
350000GB /(3*365*1000)
我是看提供的数据口算的，当然知道这俩是互相转换的啊。但3年的寿命，现在俩月写完，高dwpd对寿命的影响也是实打实的。
说了只不过现在所有厂商还没对挖矿的保修做书面反应，纸面条款只停留在tbw和年份，真的影响大了，可能就会有厂商加上对dwpd的限制，甚至是更绝的方式。
听说你有小福饼 发表于 2021-6-10 15:23
你自己都说了，三星以前闭着眼修，这个小厂以前还没拒保规定呢，到底谁先恶心了谁，又反过来恶心 ...
嘿我就不明白了，司马是奥运会短跑金牌吗还分先来后到的？第一个拿了第二个就没戏了？考个清华大学的名额限制都没这紧啊
因为矿工司马所以垃圾厂商就不司马了？到底谁歪屁股拿矿工打掩护给垃圾厂商洗地带节奏呢，这楼里连薅羊毛都出来了，厂商用垃圾颗粒还闭着眼睛乱写TBW数字发现达不到找理由拒保明明是每个买硬盘的消费者都被薅羊毛了好吗
本帖最后由 dogfight 于 2021-6-10 16:02 编辑
frankCC 发表于 2021-6-10 15:56
我是看提供的数据口算的，当然知道这俩是互相转换的啊。但3年的寿命，现在俩月写完，高dwpd对寿命的影响 ...
就是保修虚标呗
高dwpd影响硬盘寿命没有这个说法
2个月挂掉，实际最应该怀疑的是，这个硬盘只有3年 / 200TBW的预期，达不到宣称的保修
frankCC 发表于 2021-6-10 15:56
我是看提供的数据口算的，当然知道这俩是互相转换的啊。但3年的寿命，现在俩月写完，高dwpd对寿命的影响 ...
你搞清楚DWPD是什么概念再说，这是企业级硬盘才有的指标，而且完全等同于TBW除以保修时间，是给用户在服务器上部署服务的时候对磁盘写入量一个参考，避免在保修期内提前用完硬盘寿命
普通用户写硬盘的强度完全不可预测，看TBW就完事了，没有任何证据证明短时间内大量写入会严重影响到颗粒寿命
The TBW value assigned to a solid-state device is the total bytes of written data (based on the number of P/E cycles) that a drive can be guaranteed to complete (% of remaining P/E cycles = % of remaining TBW). Reaching this limit does not cause the drive to immediately fail. It simply denotes the maximum number of writes that can be guaranteed. A solid-state device will not fail upon reaching the specified TBW. At some point based on manufacturing variance margin, after surpassing the TBW value, the drive will reach the end-of-life point, at which the drive will go into a read-only mode.
Because of such behavior by Entry solid-state drives, careful planning must be done to use them only in read-intensive or mixed up to 70% read/30% write environments to ensure that the TBW of the drive will not be exceeded before the required life expectancy.
For example, the PM983 Entry 3.84 TB drive has an endurance of 5466 TB of total bytes written (TBW). This means that for full operation over five years, write workload must be limited to no more than 2995 GB of writes per day, which is equivalent to 0.8 full drive writes per day (DWPD). For the device to last three years, the drive write workload must be limited to no more than 4992 GB of writes per day, which is equivalent to 1.3 full drive writes per day.
dogfight 发表于 2021-6-10 16:00
就是保修虚标呗
高dwpd影响硬盘寿命没有这个说法
日常使用很少会用的上dwpd这个数据啊，能用上的企业级硬盘都是3dwpd甚至5dwpd的。
至于长时间超量dwpd对ssd寿命的影响，你觉得不大，我觉得很大，现在也没人测试，不过是各执一词罢了。
如果在矿工和奸商中排那个先死后死的顺序，我肯定让矿工先死
理客中能直接把矿工杀了我立马支持你的观点
不然还是矿工sm
现在京东随便买个nvme ssd 普遍都在详情里写明了tbw
—— 来自 Xiaomi Redmi K20 Pro, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.4.4.1
挖矿的倒逼厂家出新规则，现在又想绑架普通消费者了？
—— 来自 S1Fun
杂牌ssd用的颗粒本来就拉，他们也清楚自己很拉，在出现硬盘挖矿之前坏了只要你没拆就能无条件换，就因为硬盘挖矿，现在连杂牌都有底气拒保了
frankCC 发表于 2021-6-10 16:10
日常使用很少会用的上dwpd这个数据啊，能用上的企业级硬盘都是3dwpd甚至5dwpd的。
至于长时间超量dwpd对s ...
矿工们不就在测试吗？
看看哪个牌子爆的多
如果大多数品牌都顶不住，那顺应时代，就得考虑重视dwpd这个参数了，目前没看到其他品牌有这类问题
这也不是什么新规则吧，tlc出来的时候跟着出来的，因为大家都知道tlc相比mlc更有可能达到寿命极限
本帖最后由 frankCC 于 2021-6-10 16:44 编辑
john 发表于 2021-6-10 16:02
你搞清楚DWPD是什么概念再说，这是企业级硬盘才有的指标，而且完全等同于TBW除以保修时间，是给用户在服务 ...
那请问又有任何证据证明短时间内大量写入不会严重影响到颗粒寿命吗？或者相关测试结果吗？
非要说日常超量写入没影响，现在嘉合劲威、影驰都已经矿盘不保了，
那他们所谓的“写入量远高于日常使用标准”又是指什么？
还是说“dwpd是企业级硬盘才有的指标”，
所以消费级ssd因为日常超量写入、挖矿拒保就是“厂商用垃圾颗粒还闭着眼睛乱写TBW数字发现达不到找理由拒保”？
distrowatch 发表于 2021-6-10 13:35
亚马逊被玩坏了，我上个月底海外购买的两条980PRO到手一看已经挖了26天300T
刚想买个美亚1T 970ep的瑟瑟发抖
后来换货了吗
frankCC 发表于 2021-6-10 16:40
那请问又有任何证据证明短时间内大量写入不会严重影响到颗粒寿命吗？或者相关测试结果吗？
非 ...
谁主张谁举证，你说高DWPD影响寿命，你拿证据
现在一个个跳出来说什么矿盘不保的没有三星西数镁光这种颗粒厂，全是影驰爱国者这种不知道哪里弄颗粒哪里代工制造的通路厂，分明是本来借着一般用户用不到TBW限额而给垃圾颗粒虚标寿命非法赚取超额利润，矿工一P盘就现原形导致故障率升到不能接受，于是赶紧找理由拒保
可笑的是这些产品质量不行的垃圾厂商对挖矿市场的利润是最敏感的
嘉合劲威正式启动 Chia 奇亚币挖矿专用 SSD 生产项目，支持定制
2021-04-19 18:33
Realplayer 发表于 2021-6-10 13:01
你这是诛心，厂商凭什么依靠消费者自己的说辞采取拒保措施？公告上不是白字黑字“经检测后属实”写的么
...
明天拒保谁的？ 就是因为有楼主这种人，厂商才定的这种规矩，普通消费者跟着背锅。
—— 来自 LGE LM-G710N, Android 10上的 S1Next-鹅版 v2.2.0.1
Porsche 发表于 2021-6-10 16:48
刚想买个美亚1T 970ep的瑟瑟发抖
后来换货了吗
只让发回北京退货不让换，还好SSD价格也开始下来了
john 发表于 2021-6-10 16:49
谁主张谁举证，你说高DWPD影响寿命，你拿证据
现在一个个跳出来说什么矿盘不保的没有三星西数镁光这种颗 ...
那你拿出高DWPD不影响寿命的证据？
而且前几天西数不是刚停了海外购全球转保，只要西数不写矿盘不保，那这次停止转保就和挖矿一点影响没有呢。
devil擒狩 发表于 2021-6-10 16:56
明天拒保谁的？ 就是因为有楼主这种人，厂商才定的这种规矩，普通消费者跟着背锅。
—— 来自 LGE LM-G7 ...
等大厂发话再说吧
三流品牌有啥话语权，虚标难道不是欺骗消费者？
厂家矿工都不是好东西，狗咬狗这种事我选择吃瓜笑嘻嘻
frankCC 发表于 2021-6-10 16:59
那你拿出高DWPD不影响寿命的证据？
而且前几天西数不是刚停了海外购全球转保，只要西数不写矿盘不保，那 ...
谁主张谁举证六个字看不懂吗，你造谣动动嘴别人辟谣跑断腿？
三星保修限制TBW、西数取消转保都是停止了原本超标提供的服务转为刚好达标，这也能拿来洗达标都做不到的服务？
devil擒狩 发表于 2021-6-10 16:56
明天拒保谁的？ 就是因为有楼主这种人，厂商才定的这种规矩，普通消费者跟着背锅。
—— 来自 LGE LM-G7 ...
所以我说定这种规矩的厂商有问题
楼主这种人应该正面刚，负起责任
都把两件事混淆了，骂矿工归骂矿工，现在不是因为矿工高频使用导致一些以次充好的垃圾SSD被暴露出来了么，支持楼主去维权，我每天测试写着玩不行？你没达到使用寿命抓着挖矿就想躲掉自己的责任？
john 发表于 2021-6-10 17:18
谁主张谁举证六个字看不懂吗，你造谣动动嘴别人辟谣跑断腿？
三星保修限制TBW、西数取消转保都是停止了 ...
确实我错了，
无论是我还是网上确实没人有三年时间，也没有几十块ssd来对比对照大量写入对ssd的影响。所以挖矿对ssd寿命没影响，
矿盘拒保是因为虚标赚取超量利润，借口拒保，这句话虽然是你提出的，也没有举证，但没问题，所以挖矿对ssd寿命没影响，
西数把“原本超标提供的服务转为刚好达标”，虽然不知道他们为什么要在五月这么做，但肯定和挖矿一点关系没有。
综上，还是我的原因，既没有几年时间，还没有几十块ssd做对比试验，贸然掺和这个话题，没有调查就没有发言权。我错了，对不起。
Syai 发表于 2021-6-10 17:35
都把两件事混淆了，骂矿工归骂矿工，现在不是因为矿工高频使用导致一些以次充好的垃圾SSD被暴露出来了么， ...
是啊，我看这楼里绝大多数人对矿工司马都没什么意见，不知道为什么部分坛友对制造垃圾产品的无良厂商司马这个结论如此抵触
frankCC 发表于 2021-6-10 17:40
确实我错了，
无论是我还是网上确实没人有三年时间，也没有几十块ssd来对比对照大量写入对ssd的影响。所 ...
一个合格的300TBW产品为什么要找理由在220TBW拒保？一，产品达不到300TBW，200TBW以上的写入让返修率高到不能承受；二，厂商无良找借口拒保，今天拒保矿工明天也可能因为任何其他理由拒保，总之我看不到厂商这个行为的任何合理性
我说了三星和西数修改保修条例和矿工无关吗？矿工再挖矿也不会影响三星西数白纸黑字的保修条款，这就是正常厂商和无良厂商的区别。你在这里阴阳怪气就是为了回避撕毁保修协议这个核心问题？
支持店主找楼主维权
在硬盘挖矿这档子烂事之前， 厂家收紧限制TBW，其中重要目的是针对拿消费级去做企业级的负载。比如网吧买了消费级盘的拿去做回写，写挂了就送保。早些时候intel的洋垃圾盘还能全球联保，像35、36、37系列的就是网吧老板最爱。 到2017年intel的全球联保也被玩坏了。
大厂的产品，也是分使用场景的。 intel前几年推出的750彩盒，定位消费级产品，但本身颗粒和主控其实都是企业级的，和DC P3700系列一样，保修寿命只给了500，就是要限制使用场景。当然相对的，750价格比起3700 1.6T当时16000元的天价，要低得多。
三星 850EVO，保修条款是5年或者150 TBW。高端线的970pro 1TB，保修是5年或者1200 TBW，当然价格嘛，长期在2600元左右。
https://www.samsung.com/semiconductor/minisite/ssd/product/consumer/850evo/
说白了， 一分钱一分货。 一般家用轻度负载，只要不是太拉垮的型号，保修寿命其实够用，如果追求性能质量，那么intel、三星这些大厂也是有高端线可供选择。
除非很在意价格低廉，否则不推荐购买杂牌比如aigo这种。
在意质保的，不推荐购买大船盘。
至于显卡、硬盘挖矿，对于正常消费者来说，完全是负面因素。
ps 机械盘价格开始明显回落了， 经典的hc320 8T，受到挖矿的牵连，最高飙到2600且无货，目前报价降到1500有货，虽然离矿潮前的900元还有些距离，但曙光已在眼前。
hc320 8T 价格走势
chia硬盘币走势，哈哈哈哈
本帖最后由 qazesz 于 2021-6-10 18:18 编辑
我660P用两年12000小时才写入20T，这下放心了
你762小时写入220T，每小时写入300G，这合理吗